ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-28785/2017

г. Саратов

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей  Борисовой Т.С., Никольского С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, 

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя ФИО2, Волгоградской городской детско-юношеской спортивно-туристической общественной организации «Алые паруса», общества с ограниченной ответственностью «Донское солнышко» - ФИО3, действующей на основании доверенностей от 29.09.2016, выданной сроком на 20 лет, от 14.03.2018, выданной сроком на 1 года, от 16.03.2018, выданной сроком на 1 год, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя ФИО2, Волгоградской городской детско-юношеской спортивно-туристической общественной организации «Алые паруса», общества с ограниченной ответственностью «Донское солнышко»  о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года по делу № А12-28785/2017, по апелляционным жалобам администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 декабря 2017 года по делу № А12-28785/2017 и дополнительное решение от 22 декабря 2017 года к нему (судья Самсонов В.А.), по исковому заявлению администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Волгоградской городской детско-юношеской спортивной туристической общественной организации «Алые Паруса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Донское солнышко», о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по арендной плате за период с 11.01.2011 по 30.09.2017 в размере 2 782 693,95 рублей и пени за тот же период в размере 897 685,91 рублей, с ИП ФИО4 – задолженность по арендной плате за период с 11.01.2011 по 30.09.2017 в размере 2 782 693,95 рублей и пени за тот же период в размере 897 685,91 рублей, с ВГДЮСТОО «Алые Паруса» - задолженность по арендной плате за период с 11.01.2011 по 30.09.2017 в размере 651 915,95 рублей и пени за тот же период в размере 252 192,37 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилась администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области (далее по тексту – истец,  администрация), с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО4, Волгоградской городской детско-юношеской спортивной туристической общественной организации «Алые Паруса» (далее по тексту – ответчики, ИП ФИО2, ИП ФИО4, общественная организация, соответственно),  о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 15 апреля  2002 года № 31/02 по арендной плате и пени за период с 11.01.2011 по 30.09.2017, соответственно с:

            - ИП ФИО2 2782693, 95 рублей задолженности по арендной плате и 897685,91 рублей пени;

            - ИП ФИО4, 2782693, 95 рублей задолженности по арендной плате и 897685,91 рублей пени;

            - общественной организации  651915,95 рублей задолженности по арендной плате и 252192, 37 рублей.

           Решением арбитражного суда Волгоградской области от 5 декабря 2017 года  заявленные требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскано:

          - с ИП ФИО4  73382, 33 рубля задолженности по арендной плате,  7744,56 рубля пени, в остальной части иска отказано, также взыскано в доход федерального бюджета 911 рублей государственной пошлины; 

- с общественной организации 46434, 61 рубля задолженности по арендной плате и 1394,25 рубля пени, в остальной части отказано, также взыскано в доход федерального бюджета 1160 рублей государственной пошлины.  

           В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ИП ФИО2,- отказано.

          Дополнительным решением от 22 декабря 2017 года с администрации были взысканы судебные расходы: в пользу ИП ФИО4, -16,48 рублей, общественной организации, -39, 62 рублей, общества с ограниченной ответственностью «Донское солнышко», - 692,90 рубля.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 декабря 2017 года по делу № А12-28785/2017 и дополнительное решение от 22 декабря 2017 года по настоящему делу отменено, иск администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области удовлетворён частично, - с ИП  ФИО2 в пользу администрации взысканы: задолженность по арендной плате за период с 08.08.2014 по 30.09.2017 в размере 1 553 111 рублей 62 копеек и пени за период с 08.08.2014 по 30.09.2017 в размере 271 707 рублей 53 копеек, а всего 1 824 819 рублей 15 копеек; с ИП ФИО4 взыскана задолженность по арендной плате за период с 08.08.2014 по 30.09.2017 в размере 1 553 111 рублей 62 копеек и пени за период с 08.08.2014 по 30.09.2017 в размере 271 707 рублей 53 копеек, а всего 1 824 819 рублей 15 копеек; с общественной организации взыскана задолженность по арендной плате за период с 08.08.2014 по 30.09.2017 в размере 378 675 рублей 35 копеек и пени за период с 08.08.2014 по 30.09.2017 в размере 62 244 рублей 13 копеек, а всего 440 919 рублей 48 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказано.

Также, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела взысканы:

- в суде первой инстанции: с ИП ФИО2 (в размере 14 201 рубля, с ИП ФИО4 в размере 14 201 рубля, с Волгоградской городской детско-юношеской спортивной туристической общественной организации «Алые Паруса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 3 432 рублей.

- в суде апелляционной инстанции: с ИП ФИО2  в размере 1 338 рублей, с ИП ФИО4 в размере 1 338 рублей, с Волгоградской городской детско-юношеской спортивной туристической общественной организации «Алые Паруса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 324 рублей.

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2018 года кассационные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2, Волгоградской городской детско-юношеской спортивно-туристической общественной организации «Алые паруса», общества с ограниченной ответственностью «Донское солнышко», индивидуального предпринимателя ФИО4 на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года были оставлены без удовлетворения.

Впоследствии в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступили заявления индивидуального предпринимателя ФИО2, Волгоградской городской детско-юношеской спортивно-туристической общественной организации «Алые паруса», общества с ограниченной ответственностью «Донское солнышко» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года по делу № А12-28785/2017, в связи  с принятием  29 октября 2018 года Волгоградским областным судом решения по делу № 3а-9/2018 о признании недействительным приказа комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 17.03.2016 № 15-н «Об утверждении значений коэффициента дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельных участках из категории земель особо охраняемых территорий и объектов, применяемых при расчёте рахмера арендной платы за земельные участки, расположенные на территории Волгоградской области».

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельствам на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (пункт 2 части 1 статьи 311 Кодекса).

В порядке части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда РФ, которыми изменён судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Статьей 311 АПК РФ установлены следующие основания для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Учитывая, что признание недействительным приказа комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 17.03.2016 № 15-н в части установления ставок арендной платы по данному делу в спорный период имеет значение для рассмотрения настоящего спора о взыскании арендной платы с ответчиков, и, учитывая  вступление в законную силу решения Волгоградского областного суда от  29 октября 2018 года по делу № 3а-9/2018, руководствуясь положениями пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявлений индивидуального предпринимателя ФИО2, Волгоградской городской детско-юношеской спортивно-туристической общественной организации «Алые паруса», общества с ограниченной ответственностью «Донское солнышко»  о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года по делу № А12-28785/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 268-271, 317 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявления индивидуального предпринимателя ФИО2, Волгоградской городской детско-юношеской спортивно-туристической общественной организации «Алые паруса», общества с ограниченной ответственностью «Донское солнышко»  о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года по делу № А12-28785/2017.

Отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года по делу № А12-28785/2017.

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 декабря 2017 года по делу № А12-28785/2017 и дополнительное решение от 22 декабря 2017 года к нему в судебном заседании на  16 января 2019 года в 11 часов  45 минут по местному времени (МСК+1) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 

<

...>, зал № 2, тел. 

<

***>, 8-800-200-12-77; Интернет-сайт суда: http://12aas.arbitr.ru.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Дубровина

Судьи Т.С. Борисова

С.В. Никольский