Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-4692/20-126-40

02 июля 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена17 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен02 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР БИРЖИ" (125284, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 31А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 2,3,4,5,6,11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2017, ИНН: 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.07.2004)

о взыскании 46 616 695,76 руб.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР БИРЖИ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности в размере 44 182 548 руб. 39 коп., процентов за пользование заемные средствами в размере 341 218 руб. 56 коп., неустойки в размере 2 092 928 руб. 81 коп., госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие Истца в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования Истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02 сентября 2019г. между ООО «Мир Биржи» (далее - Истец, Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик, Покупатель) было заключено Соглашение о новации долга по договору поставки № 180307 от 14.03.2018г. (Д3360-2018 от 08.02.2018г.) (далее - Договор).

02 сентября 2019г. Истец и Ответчик пришли к соглашению о замене обязательства Ответчика перед Истцом, вытекающего из Договора поставки (в том числе обязательства по уплате основного долга и обязательства по уплате неустойки) на заемное обязательство, поименованное в п. 4 настоящего Соглашения (новация). Все обязательства Ответчика по Договору прекращаются с момента заключения Соглашения о новации, в том числе дополнительные обязательства, а именно: обязательства по уплате неустойки в соответствии с пунктом 10.2 Договора поставки в редакции Протокола разногласий. Обязательства Ответчика по уплате Истцу денежных сумм в рамках договора поставки, Стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами на сумму 47 182 548,39 (Сорок семь миллионов сто восемьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 39 копеек, условия, которого определены пп. 5 -8 Соглашения о новации.

Ответчик обязан был вернуть Истцу денежную сумму в размере 47 182 548 (Сорок семь миллионов сто восемьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 39 копеек и проценты за пользование заемными средствами (п. 6 Соглашения о новации) согласно следующему графику:

- 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) Ответчик должен вернуть Истцу до 30 октября 2019 года;

- 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) Ответчик должен вернуть Истцу до 30 ноября 2019 года;

- 17 182 548 (Семнадцать миллионов сто восемьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 39 копеек и проценты за пользование заемными средствами (п. 6 настоящего Соглашения) Ответчик должен вернуть Истцу до 17 декабря 2019 года. За пользование заемными средствами Ответчик уплачивает Истцу 6% годовых.

Обязательства Ответчика по Соглашению о  новации, должны быть обеспечены залогом нижеуказанных земельных участков, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Милан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на праве собственности. Договор залога должен быть заключен в нотариальной форме между Истцом и ООО «Милан» до «14» октября 2019г.

- Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, площадь 73 907 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Удмуртская. Республика, Завьяловский район, земельный участок находится примерно в 1470 м на юго-восток от ориентира (пункт 680); кадастровый номер: 18:08:034001:132.

Земельный участок принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Милан» на праве собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка от 04.06.2014г. №1-2014, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «02» июля 2014 года сделана запись регистрации №18-18-07/025/2014-027, Свидетельство о государственной регистрации права повторное, взамен свидетельства от 02.07.2014г.; 04.02.2016 года; выдано 18.04.2016г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

- Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: Предприятия оптовой, мелкооптовой торговли и магазины розничной торговли по продаже товаров собственного производства предприятий (П. Производственная зона), площадь 5 790 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Удмуртская Республика, Завьяловский район, земельный участок находится примерно 1550 м. на юго-восток от ориентира (пункт 680); кадастровый номер: 18:08:034001:130.

Земельный участок принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Милан» на праве собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка от 04.06.2014г. №1-2014, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «02» июля 2014 года сделана запись регистрации №18-18-07/025/2014-025, Свидетельство о государственной регистрации права повторное, взамен свидетельства: от 02.07.2014г.; 04.02.2016 года; выдано 18.04.2016г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

- Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: Предприятия оптовой, мелкооптовой торговли и магазины розничной торговли по продаже товаров собственного производства предприятий (П. Производственная зона), площадь 9 802 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Удмуртская Республика, Завьяловский район, земельный участок находится примерно в 1610 м. от ориентира (пункт 680) по направлению на юго-восток; кадастровый номер:18:08:034001:131.

Земельный участок принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Милан» на праве собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка от 04.06.2014г. №1-2014, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «02» июля 2014 года сделана запись регистрации №18-18-07/025/2014-026, Свидетельство о государственной регистрации права повторное, взамен свидетельства: от 02.07.2014г.; 04.02.2016 года; выдано 18.04.2016 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Условия, согласованные в п. 9 Соглашения о новации, что обязательства Должника указанные в п. 4 Соглашения о новации, должны быть  обеспечены залогом выше указанных земельных участков, принадлежавших ООО «Милан» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) на праве собственности. Для исполнения условий Соглашения о новации, между ООО «Мир Биржи» (Залогодержатель) и ООО «Милан» (Залогодатель) был подписан Договор Залога недвижимости №3-0819 от 05 августа 2019 года, но по не понятным причинам ООО «Милан» (Залогодатель) не обеспечило регистрацию Договора залога недвижимости №3-0819 от 05 августа 2019 года в Росреестре, тем самым нарушив обязательства по Соглашению о новации, и не обеспечило обязательства Должника по Соглашению о новации.

22 ноября 2019 года между Истцом и ООО «Милан» был заключен договор №1/2019 уступки права требования (цессии), по которому Истец принял право требовать частичного исполнения денежного обязательства (право требования) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) в том числе: часть суммы от основного долга в размере 3 000 000 (Три миллиона) руб., возникшего по договору поставки по Соглашению о новации долга по Договору поставки №180307 от 14.03.2018 года (Д3360-2018 от 08.02.18) в заемное обязательство от 02.09.2019 года (п. 1.1 и п. 1.1.1 Договора №1/2019 уступки права требования (цессии)).

22 ноября 2019 года по Платежному поручению №8603 Истцом от ООО «Милан» была получена оплата по Договору №1/2019 уступки права требования (цессии) в размере 3 000 000 (Три миллиона) руб.

С учетом установленной отсрочкой по Соглашению о новации, оплата Ответчиком не произведена в полном объеме.

31 октября 2019 года Ответчику была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора. Ответчик не оплатил образовавшийся долг и не ответил на претензию. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает  на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает.

В силу п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии с п 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Изучив представленные доказательства, суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в общем размере 44 182 548 руб. 39 коп. 

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств погашения задолженности по договору, либо документы, подтверждающие отсутствие задолженности. 

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности 44 182 548 (сорок четыре миллиона сто восемьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 39 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7 настоящего Соглашения сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки по состоянию на 13.01.2020 г. составляет 2 092 928 руб. 81 коп. 

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты истец начислил неустойку за период с 31.10.2019 по 13.01.2020 в размере 2 092 928 руб. 81 коп., представил расчет, который судом проверен, признан верным в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами из расчета 6% годовых в общем размере 341 218 руб. 56 коп. 

02 сентября 2019г. Истец и Ответчик пришли к соглашению о замене обязательства Ответчика перед Истцом, вытекающего из Договора поставки (в том числе обязательства по уплате основного долга и обязательства по уплате неустойки) на заемное обязательство, поименованное в п. 4 настоящего Соглашения (новация). Все обязательства Ответчика по Договору прекращаются с момента заключения Соглашения о новации, в том числе дополнительные обязательства, а именно: обязательства по уплате неустойки в соответствии с пунктом 10.2 Договора поставки в редакции Протокола разногласий. Обязательства Ответчика по уплате Истцу денежных сумм в рамках договора поставки, стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами на сумму 47 182 548 руб. 39 коп., условия, которого определены пп. 5 -8 Соглашения о новации.

Ответчик обязан был вернуть Истцу денежную сумму в размере 47 182 548 (Сорок семь миллионов сто восемьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 39 копеек и проценты за пользование заемными средствами (п. 6 Соглашения о новации) согласно следующему графику:

- 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) Ответчик должен вернуть Истцу до 30 октября 2019 года;

 - 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) Ответчик должен вернуть Истцу до 30 ноября 2019 года;

- 17 182 548 (Семнадцать миллионов сто восемьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 39 копеек и проценты за пользование заемными средствами (п. 6 настоящего Соглашения) Ответчик должен вернуть Истцу до 17 декабря 2019 года. За пользование заемными средствами Ответчик уплачивает Истцу 6% годовых.

Представленный Истцом расчет судом проверен, признан верным, Ответчиком не оспорен, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период с 31.10.2019г. по 13.01.2020г. в общей сумме 341 218 руб. 56 коп. также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 414, 486, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 28, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.07.2004) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР БИРЖИ" (125284, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 31А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 2,3,4,5,6,11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2017, ИНН: 

<

***>) 44 182 548 (сорок четыре миллиона сто восемьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 39 коп. задолженности по соглашению о новации, 341 218 (триста сорок одна тысяча двести восемнадцать) руб. 56 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 2 092 928 (два миллиона девяносто две тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 81 коп. неустойки, а также 200 000 (двести тысяч) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков