Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс 

<

***>, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2850/2025

Дело № А19-5689/2024

21 августа 2025 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей Кушнаревой Н.П. и Фирсова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центральное управление сбыта» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2024 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2025 года по делу № А19-5689/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центральное управление сбыта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Тулунский аграрный техникум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее -  учреждение) о взыскании 799 913 рублей 37 копеек задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за ноябрь 2023 года, 22 546 рублей 99 копеек неустойки за период 12.12.2023 по 13.03.2024 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2025 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права, несоответствием их выводов фактическим обстоятельствам по делу.

По мнению подателя кассационной жалобы при наличии контрольного прибора учета в отсутствие основного подлежит применению расчетный метод определения количества потребленного ресурса. 

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, однако в суд своих представителей не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между обществом и учреждением (потребитель) заключен государственный контракт № 135/23 от 18.05.2023, в соответствии с которым  общество обязалось отпускать потребителю холодную воду, принимать в системы канализации сточные воды, а потребитель производить оплату водоснабжения и водоотведения. Объектом водоснабжения и водоотведения по договору является административное здание по адресу: 

<

...>. 

Учет объема поданной холодной воды осуществлялся на основании показаний прибора учета с заводским номер 318322349, установленного и введенного в эксплуатацию 15.04.2019.

Полагая, что потребитель не вправе использовать показания указанного прибора учета, поскольку он является контрольным, общество произвело перерасчет за период март-декабрь 2023 года, выставив в адрес потребителя для оплаты счета-фактуры№ 01-004643 от 30.11.2023 на сумму 810 590 рулей 98 копеек и № 01-005021 от 20.12.2023 на сумму 106 363 рубля 41 копейку, неоплата которых послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, признав необоснованными заявленные требования, отказали в удовлетворении иска.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых судебных актов. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 5 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» приборы учета воды размещаются абонентом на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, или в ином месте в соответствии с договором водоснабжения. Приборы учета воды, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, опломбируются организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение и с которой заключен договор.

В силу пункта 82 Правил холодного водоснабжения и водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), используемые приборы учета холодной воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

Пунктом 13 Правил № 776 предусмотрено, что в целях контроля объемов поданной (полученной) воды и отведенных (принятых) сточных вод организация, осуществляющая водоснабжение либо абонент вправе использовать контрольные (параллельные) приборы учета холодной воды, сточных вод при условии уведомления одной из сторон договора другой стороны об использовании таких приборов учета.

При этом, как следует из абзаца 4 названного пункта, установка, замена, эксплуатация и поверка контрольных (параллельных) приборов учета воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод осуществляются в соответствии с процедурами, предусмотренными для установки, замены, эксплуатации и поверки основных приборов учета, предусмотренными названными Правилами.

Такой порядок установлен в пункте 8 Правил № 776, и предусматривает в том числе получение технических условий на проектирование узла учета; проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета; допуск к эксплуатации узла учета.

В рассматриваемом случае суды установили, что прибор учета установлен, опломбирован и принят в эксплуатацию в 2019 году обществом с ограниченно ответственностью «Западный филиал» - организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение ранее (до возникновения правоотношений между сторонами спора). Акт от 15.04.2019 № 610 (с указанием даты поверки 09.01.2025) подписан представителями указанной организации и учреждения (потребитель). 

Общество принимало показания упомянутого прибора учета с марта по ноябрь 2023 года без возражений и замечаний. Доказательства несоответствия прибора учета техническим характеристикам и срокам поверки либо его неисправности материалы дела не содержат.

При таких конкретных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали неправомерным расчетный способ определения ресурса.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в принятых судебных актах выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах нарушений норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству участников процесса копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2024 года по делу № А19-5689/2024 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Н.Н. Тютрина

Н.П. Кушнарева

А.Д. Фирсов