ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-173243/19-118-477

г. Москва

16 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Элемент Лизинг»

к ООО «Сервис-Комплект»

о взыскании пени за просрочку внесения лизинговых платежей по договору лизинга от 24.10.2017 №АХ_ЭЛ/Срг-78279/ДЛ в размере 100279,38 руб., задолженности по оплате страховой премии в размере 79200 руб., пени за просрочку оплаты страховой премии в размере 25027,20 руб., пени за просрочку внесения лизинговых платежей по договору лизинга от 24.01.2018 №АХ_ЭЛ/Срг-80452/ДЛ в размере 224306,26 руб., задолженности по оплате страховой премии в размере 78892 руб., пени за просрочку оплаты страховой премии в размере 13441,64 руб., 

при участии:

от  истца – ФИО2 по дов. от 25.12.2018 г.,

от ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Сервис-Комплект» пени за просрочку внесения лизинговых платежей по договору лизинга от 24.10.2017 №АХ_ЭЛ/Срг-78279/ДЛ в размере 100279,38 руб., задолженности по оплате страховой премии в размере 79200 руб., пени за просрочку оплаты страховой премии в размере 25027,20 руб., пени за просрочку внесения лизинговых платежей по договору лизинга от 24.01.2018 №АХ_ЭЛ/Срг-80452/ДЛ в размере 224306,26 руб., задолженности по оплате страховой премии в размере 78892 руб., пени за просрочку оплаты страховой премии в размере 13441,64 руб.

Определением от 09.07.2019 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 12.08.2019 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Элемент Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Сервис-Комплект» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Срг-78279/ДЛ от 24.10.2017, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность по договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Срг-78279/КП от 24.10.2017 г. и передал в пользование ответчика  следующее оборудование: Марка, модель: 732408 (КАМАЗ-43118) VIN: 

<

***>, Наименование (тип ТС): седельный тягач, год изготовления: 2017 цвет: оранжевый RAL 2009, ПТС/ПСМ: 16 ОС 907270, дата выдачи паспорта: 17 ноября 2017 г., состояние: новый.

Истец передал ответчику предмет лизинга 27.11.2017 г., что подтверждается подписанным сторонами актом приема - передачи.

Согласно ст. 5 договора лизинга, п. 3.1.6 Общих правил лизинга, ответчик обязался вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Срок окончания действия договора лизинга - последний календарный день последнего месяца лизинга (п. 5.5.2 ст. 5 договора лизинга).

В соответствии с графиком платежей последним платежным периодом является ноябрь 2020 года со сроком оплаты 18.11.2020 г.

В силу со ст. 614 РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 5.1 ст. 5 Общих правил лизинга, в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой установленных договором сроков оплаты лизингодателем начислены пени, размер которых на дату направления требования о погашении задолженности составляет 100279,38 руб. 

Кроме того, лизингодателем во исполнение п. 4.1. приложения № 1 к договору лизинга оплачены страховые премии по полису СПАО «ИНГОССТРАХ» № АC88914838 в общей сумме 158 400 руб., а именно в 2017 г. платеж в размере 79 200 руб., в 2018 г. платеж в размере 79 200 руб.

Лизингополучатель возместил лизингодателю затраты по оплате страховой премии за 2017 год. При этом, затраты по оплате страховой премии в размере 79 200 руб. за 2018 год ответчиком не возмещены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возмещению страховой премии за 2018 г., истцом в соответствии с п. 5.1 ст. 5 приложения № 1 к договору лизинга начислены пени, размер которых, согласно представленному расчету, составляет 30571,20 руб.

Между ООО «Элемент Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Сервис-Комплект» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Срг-80452/ДЛ от 24.01.2018, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность по договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Срг-80452/КП от 24.01.2018 г. и передал в пользование ответчика  следующее оборудование: Марка, модель: КАМАЗ 53504-46, VIN: ХТС535044Н2502907, Наименование (тип ТС): Тягач седельный, Год изготовления: 2017, Цвет: Оранжевый RAL 2009, ПТС/ПСМ: 16 ОС 919086, Дата выдачи паспорта: 27.12.2017, Состояние: Новый.

08.02.2018 г. истец передал ответчику предмет лизинга, что подтверждается подписанным сторонами актом приема - передачи.

Согласно ст. 5 договора лизинга, п. 3.1.6 Общих правил лизинга  , ответчик обязался вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Срок окончания действия договора лизинга - последний календарный день последнего месяца лизинга (п. 5.5.2 ст. 5 договора лизинга).

В соответствии с графиком платежей последним платежным периодом является февраль 2021 года со сроком оплаты 01.02.2021 г.

В силу со ст. 614 РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 5.1 ст. 5 Общих правил лизинга, в случае просрочки установленных договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой установленных договором сроков оплаты лизингодателем начислены пени, размер которых на дату направления требования о погашении задолженности составляет 224306,26 руб. 

Кроме того, лизингодателем во исполнение п. 4.1. приложения № 1 к договору лизинга оплачены страховые премии по полису СПАО «ИНГОССТРАХ» № АC91296766 в общей сумме 157 784 руб., а именно в 2018 г. платеж в размере 78892 руб., в 2019 г. платеж в размере 78892 руб.

Лизингополучатель возместил лизингодателю затраты по оплате страховой премии за 2018 год. При этом, затраты по оплате страховой премии в размере 78892 руб. за 2019 г. ответчиком не возмещены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возмещению страховой премии за 2018 г., истцом в соответствии с п. 5.1 ст. 5 приложения № 1 к договору лизинга начислены пени, размер которых, согласно представленному расчету, составляет 18618,51 руб.

Таким образом, общий размер пени за просрочку лизинговых платежей, задолженности по страховой премии и пени за просрочку внесения страховой премии по договорам лизинга от 24.10.2017 №АХ_ЭЛ/Срг-78279/ДЛ и от 24.01.2018 №АХ_ЭЛ/Срг-80452/ДЛ составляет 521116 руб. 48 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении задолженности и уплате пени, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 425, 450, 614, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сервис-Комплект» в пользу ООО «Элемент Лизинг» 521116 руб. 48 коп. пени за просрочку лизинговых платежей, задолженности по страховой премии, пени за просрочку внесения страховой премии и государственную пошлину в размере 13422 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ. 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова