АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3822/2022

город Орёл

05 октября 2022 года.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27.09.2022 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 05.10.2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ревиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу

 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОрелМеталлТорг» (ул. Раздольная, д. 101Б, корп. 2, пом. 8, с/п. Платоновское, р-н. Орловский, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом РБИ» (ул. Максима Горького, д. 44, корп. 90А, пом. 3А, г. Орёл, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об истребовании имущества. 

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность от 20.06.2022, диплом),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОрелМеталлТорг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом РБИ» (далее - ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истец ссылается на расторжение между сторонами договора лизинга имущества и ссылаясь на положения п. 3 ст. 450, ст.ст. 452, 619, 622 ГК РФ требует у ответчика изъятия предмета лизинга.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.09.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОрелМеталлТорг» об истребовании имущества, удовлетворено. Судом постановлено: «Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом РБИ» (ул. Максима Горького, д. 44, корп. 90А, пом. 3А, г. Орёл, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 10 календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ОрелМеталлТорг» (ул. Раздольная, д. 101Б, корп. 2, пом. 8, с/п. Платоновское, р-н. Орловский, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предметы лизинга: 1. Шкаф морозильный ШН-0,5 PL416 – 1 шт. 2. Шкаф холодильный ШХ-0.7 (СМ107 S) PL001 – 1 шт. 3. Стол-подставку СПС-033/980х820х950 сц1261 – 1 шт. 4. Печь конвекционную EKF 464 00 TECNOEKA ита635 – 1 шт. 5. Шкаф расстоечный EKL 864 ита643 TECNOEKA – 1 шт. 6. Печь для пиццы Entry Мах 4 PIZZA GROUP ита583 – 1 шт. 7. Плиту индукционную Q1 л307 – 1 шт. 8. Машину посудомоечную MACH MS 9451 ита021 – 1 шт. 9. Тестомес Н20 ERGO ли06 – 1 шт. 10. Весы CAS AD-5 мд202 – 1 шт. 11. Стеллаж СК 1000/500 кп135 – 1 шт. 12. Стеллаж СТР 514/906 900/600 сц579 – 1 шт. 13. Стол пристенный д/сбора отходов СПС-2П/600 сц037 – 1 шт. 14. Стол СПП 223/1207 1200*700 сц53б с полкой -1 шт. 15. Стол-подставка СПС 123/700 сц148 – 1 шт. 16. Смягчитель воды DVA 12 пф425 – 2 шт. 17. Ванну моечную 2 секц. ВМ 2/5 эконом. см04 – 2 шт. 18. Полку для досок ПД600Л1 см103 – 2 шт. 19. Полку ПН 12/3 см39 – 1 шт. 20. Полка ПН 15/3 см22 – 1 шт. Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению после вступления настоящего решения в законную силу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом РБИ» (ул. Максима Горького, д. 44, корп. 90А, пом. 3А, г. Орёл, обл. Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 14 670 руб.»

Поскольку арбитражным судом не был разрешен вопрос по принятым судом, в порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ, уточненным требованиям истца, то данный вопрос был вынесен по инициативе суда на разрешения с целью принятия дополнительного решения по настоящему делу, о чем были уведомлены лица, участвующее в деле.

В судебном заседании истец просил удовлетворить  заявленные требования с учетом их уточнения от 03.06.2022.

В судебное заседание ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. Почтовую судебную корреспонденцию по месту регистрации юридического лица не получил, в связи с чем почтовое отделение возвратило ее в суд с отметкой «об истечении срока хранения». Причины неявки суду не известны. Иск не оспорил. Письменного отзыва не представил.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями статей 121-123, 156, 178 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Арбитражным судом Орловской области при вынесении решения по делу № А48-3822/2022 от 05.09.2022 не был разрешен вопрос по требованию о последствиях не предоставления в срок истребованного имущества, а также о взыскании задолженности по лизинговым платежам, уточнение которых произвел в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец, а арбитражный суд принял уточнение к производству.

В соответствии с чатами 1 и 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Материалами дела установлено, что между ООО «Орелметаллторг» (Поставщик) и ООО «Торговый дом РБИ» договор финансовой аренды (лизинга) №9/Л от 09.01.2017 г., согласно которому было передано следующее оборудование: 1. Шкаф морозильный ШН-0,5 PL416 – 1 шт. 2. Шкаф холодильный ШХ-0.7 (СМ107 S) PL001 – 1 шт. 3. Стол-подставку СПС-033/980х820х950 сц1261 – 1 шт. 4. Печь конвекционную EKF 464 00 TECNOEKA ита635 – 1 шт. 5. Шкаф расстоечный EKL 864 ита643 TECNOEKA – 1 шт. 6. Печь для пиццы Entry Мах 4 PIZZA GROUP ита583 – 1 шт. 7. Плиту индукционную Q1 л307 – 1 шт. 8. Машину посудомоечную MACH MS 9451 ита021 – 1 шт. 9. Тестомес Н20 ERGO ли06 – 1 шт. 10. Весы CAS AD-5 мд202 – 1 шт. 11. Стеллаж СК 1000/500 кп135 – 1 шт. 12. Стеллаж СТР 514/906 900/600 сц579 – 1 шт. 13. Стол пристенный д/сбора отходов СПС-2П/600 сц037 – 1 шт. 14. Стол СПП 223/1207 1200*700 сц53б с полкой -1 шт. 15. Стол-подставка СПС 123/700 сц148 – 1 шт. 16. Смягчитель воды DVA 12 пф425 – 2 шт. 17. Ванну моечную 2 секц. ВМ 2/5 эконом. см04 – 2 шт. 18. Полку для досок ПД600Л1 см103 – 2 шт. 19. Полку ПН 12/3 см39 – 1 шт. 20. Полка ПН 15/3 см22 – 1 шт.

Пунктом 4.5 договора финансовой аренды (лизинга) №9/Л от 09.01.2017 предусмотрено, что ответственность за сохранность Предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и иные имущественные риски несет Лизингополучатель с момента подписания Акта приема-передачи Оборудования в соответствии с условиями Договора купли-продажи.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2020 по делу №А48-248/2020 взыскано с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ РБИ» в пользу ООО "ОРЕЛМЕТАЛЛТОРГ" задолженность по договору лизинга №9/Л от 09.01.2017 в размере 163 623,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 361,77 руб.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

09.03.2022 истец уведомил ответчика о расторжении договора финансовой аренды №9/Л от 09.01.2017 и необходимости возврата имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 619 ГК РФ досрочное расторжение договора по требованию арендодателя более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ возврат арендованного имущества арендодателю осуществляется при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 7.3 договора финансовой аренды (лизинга) №9/Л от 09.01.2017 при расторжении настоящего Договора Лизингополучатель обязан исполнить обязательства по настоящему договору в том объеме, который существует на момент расторжения договора, погасить задолженность по лизинговым платежам, уплатить штрафные санкции и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, прекратить эксплуатацию предмета лизинга и возвратить его Лизингодателю по акту возврата.

Арбитражным судом установлено, что на момент рассмотрения дела (05.09.2022) у ответчика имелась задолженность по лизинговым платежам в размере 430448,86 руб.

Поскольку арбитражным судом при принятии решения от 05.09.2022 не был разрешен вопрос о принятых к производству дополнительных исковых требования и принимая во внимание, что данные требования нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по делу и в части возложения на ответчика обязанности в случае утраты переданного по договору лизинга от 09.01.2017 № 9/Л имущества, оплатить истцу  его стоимость в размере 583513,75 руб., а также взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по лизинговым платежам в размере 430448,86 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена в порядке статьи 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и заявления об обеспечении иска.

Поскольку дополнительные (уточненные) требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика  подлежит взысканию доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 470 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В случае утраты переданного по договору лизинга от 09.01.2017 № 9/Л имущества, взыскать с ООО «Торговый дом РБИ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ОрелМеталлТорг» (ОГРН 

<

***>) его стоимость в размере 583513,75 руб.

Взыскать с ООО «Торговый дом РБИ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ОрелМеталлТорг» (ОГРН 

<

***>) лизинговые платежи в размере 430448,86 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению после вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом РБИ» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 470 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления настоящего решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                   Карасев В.В.