АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

07 февраля 2022 года

Дело №

А55-30400/2021

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Администрации городского округа Тольятти

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское строительно-ремонтное объединение"

о взыскании 16 875 руб. 46 коп. неустойки за период с 23.12.2019 по 15.06.2020 за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту                                                 № 0142200001319020714 от 10.12.2019

Установил:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСРО"  о взыскании 16 875 руб. 46 коп. неустойки за период с 23.12.2019 по 15.06.2020 за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту № 0142200001319020714 от 10.12.2019.

       Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

       В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении которого судом отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Решением от 13.12.2021 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены частично.

       От Администрации городского округа Тольятти поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу, которое судом удовлетворено. 

       Как следует из материалов дела, 10.12.2019 между Администрацией городского округа Тольятти (далее - истец, заказчик) и ООО «ПСРО» (далее - ответчик, подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0142200001319020714 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Проектирование и строительство объектов муниципальной собственности: здания детского сада № 210 «Ладушки» в 20 квартале Автозаводского района, расположенного южнее жилого дома, имеющего адрес: Южное шоссе, 43» (далее по тексту - Контракт).

        Согласно п. 1.2 контракта, Технического задания и Графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2) срок начала выполнения работ: с даты подписания муниципального контракта, срок окончания выполнения работ - 20.12.2019 года. Срок действия контракта в редакции дополнительного соглашения № 2 от 31.12.2019 установлен до 30.04.2020.

        Как указал истец,  часть работ, предусмотренных контрактом, были выполнены ответчиком с просрочкой: фактическое предоставление актов выполненных работ №№27-31 датировано 15.06.2020. 

       В соответствии с п. 7.3 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустойки (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

        Истцом начислены пени в размере 16 875 руб. 46 коп. неустойки за период с 23.12.2019 по 15.06.2020 и направлена претензия № 1653/5.1 от 19.06.2020, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

         Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

         Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

       Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

        В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения Л или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинении ему убытков.

       Ответчик письменных возражений относительно предъявленных к нему требований не представил, факт несвоевременного выставления актов выполненных работ документально не опроверг. 

       Вместе с тем, из представленных истцом документов следует, что спорными актами, по которым истец начислил пени, являются акт № 30 от 15.06.2020 и акт № 31 от 15.06.2020. 

       С учетом указания в п. 7.3 контракта на начисление пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, суд произвел перерасчет пени, начисленной на сумму 522 999 руб. 79 коп., поскольку истцом расчет произведен с применением ставки 5,5 % за весь период просрочки. 

      Так, за период  с 23.12.2019 по 31.12.2019 при ставке 6,6 % размер пени составляет 980 руб. 62 коп. 

       За период с 01.05.2020 по 15.06.2020 при ставке 5,5 % размер пени составляет 4 410 руб. 63 коп.

        Таким образом, общая сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5 391 руб. 25 коп. В остальной части в иске следует отказать. 

       Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.      

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Администрации городского округа Тольятти о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжское строительно-ремонтное объединение" в пользу Администрации городского округа Тольятти 5 391 руб. 25 коп. неустойки за периоды с 23.12.2019 по 31.12.2019 и с 01.05.2020 по 15.06.2020.

            В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

/

ФИО1