АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-65114/2020

Дело № А55-27760/2019

г. Казань

27 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

при участии представителя:

ответчика – ФИО1, доверенность от 19.10.2020,

в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  публичного акционерного общества «НЕФТЕМАШ» 

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020

по делу № А55-27760/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТИСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «НЕФТЕМАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужим денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТИСС» (далее – ООО «ТИСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «НЕФТЕМАШ» (далее – ПАО «НЕФТЕМАШ», ответчик) о взыскании 8 078 007,45 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с октября 2017 по ноябрь 2018 год и 983 190,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о признании незаконными действий конкурсного управляющего ПАО «НЕФТЕМАШ» ФИО2, выразившихся в неоплате текущих платежей ООО «ТИСС» за потребленную электрическую энергию за период с октября 2017 по ноябрь 2018 года в сумме 8 078 007,45 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019 иск удовлетворен: с ПАО «НЕФТЕМАШ» в пользу ООО «ТИСС» взысканы 8 078 007,45 руб. задолженности и 983 190,74 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами.

Определением от 11.02.2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку установил, что истец в суде первой инстанции отказался от требований о признании незаконными действий конкурсного управляющего и этот отказ был принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, однако суд первой инстанции не принимал отдельный судебный акт о принятии отказа от иска и прекращении в связи с этим производства по делу; в резолютивной части решения от 02.12.2019 сведений о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в соответствующей части также не содержится. 

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором отказался от иска в части признания действий конкурсного управляющего, выразившихся в неоплате текущих платежей за период с октября 2017 года по ноябрь 2018 года в сумме 8 078 007,45, незаконными, а также просил взыскать с ответчика 8 078 007,45 руб. задолженности за потребленную в период с октября 2017 года по ноябрь 2018 года электрическую энергию, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 01.08.2019 в сумме 983 190,74 руб. и проценты по день фактической оплаты задолженности.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019 отменено и принят новый судебный акт, которым принят отказ от иска в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в неоплате текущих платежей за период с октября 2017 года по ноябрь 2018 года, и производство по делу в указанной части прекращено; с ответчика в пользу истца взысканы 8 078 007,45 руб. задолженности за потребленную в период с 01.10.2017 по 31.10.2018 электроэнергию, 983 190,74 руб. процентов за период с 16.11.2017 по 01.08.2019 и проценты, начисленные на сумму 8 078 007,45 руб. за период с 02.08.2019 по день фактической уплаты указанной задолженности по ключевым ставкам Банка России, действующим в указанный период.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ПАО «НЕФТЕМАШ» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания процентов за период с 16.11.2017 по 01.08.2019 в сумме 983 190,74 руб., а также процентов, начисленных на сумму 8 078 007,45 руб. за период с 02.08.2019 по день фактической уплаты указанной задолженности по ключевым ставкам Банка России, действующим в указанный период, и принять в данной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в этой части. По мнению заявителя жалобы, виновное поведение самого истца, бездействовавшего до 12.03.2019 и не направлявшего в адрес ответчика документов, подтверждающих отношения по договору энергоснабжения, не может повлечь взыскание с ответчика процентов. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО «ТИСС» в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонил и просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Арбитражным судом Поволжского округа в пределах доводов жалобы в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между ООО «ТИСС» (Продавец) и ПАО «НЕФТЕМАШ» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения  от 30.12.2010 № Э/02-2011, по условиям которого Продавец осуществляет поставку электроэнергии Покупателю, а Покупатель оплачивает поставленную электрическую энергию. 

Согласно пункту 5.3 договора Покупатель производит оплату за договорной объем электрической энергии, определенный как максимальное значение из фактического объема потребления электрической энергии за прошлый расчетный период и договорного объема потребления электрической энергии для соответствующего расчетного периода (с учетом согласованных изменений), в следующие сроки: 30% от договорного объема электрической энергии – до 10 числа расчетного периода, 40% договорного объема электрической энергии – до 20 числа расчетного периода. Покупатель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец, указав, что во исполнение обязательств по названному договору он поставил ответчику в период с марта 2017 года по ноябрь 2018 года электрическую энергию на сумму 17 688 032,26 руб., которая оплачена последним только на сумму 9 610 024,81 руб., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 8 078 007,45 руб., а направленная в его адрес претензия от 21.10.2019 о погашении имеющейся задолженности оставлена без удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив, что факт и объем поставки истцом ответчику электрической энергии, наличие и размер задолженности последнего в сумме 8 078 007,45 руб. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты долга не представлено, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признав его верным, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 395, 404, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции ответчиком в части взыскания с него 8 078 007,45 руб. задолженности не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что виновное поведение самого истца, бездействовавшего до 12.03.2019 и не направлявшего в его адрес документов, подтверждающих отношения по договору энергоснабжения, не может повлечь взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами, были предметом рассмотрения апелляционного суда и правомерно отклонены, поскольку вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательств наличия вины истца в нарушении ответчиком обязательств по договору энергоснабжения последний не представил. Оснований для применения к правоотношениям сторон статей 10 и 404 ГК РФ суд апелляционной инстанции не установил.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судом апелляционной инстанции, у суда округа в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Материалы дела исследованы судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. 

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу № А55-27760/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья        Т.Н. Фёдорова

Судьи        Э.Т. Сибгатуллин

        Н.А. Тюрина