АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26479/2019

15 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухин    

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой,   рассмотрел дело 

по иску  ООО "ПОЛАРИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Современные информационные технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 105376 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от  01.08.2019

от ответчика: ФИО2 (решение  учредителей);  ФИО3, представитель по доверенности от   27.05.2019

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "ПОЛАРИС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СИТ" с требованием о  взыскании 105 376 руб. 26 коп.  из  которых:  82150 руб.  долг,  15604 руб. 34  коп. проценты по ст. 395  Гражданского кодекса РФ,  7621 руб.  проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, а также   4161  руб. 29  коп.  – государственная  пошлина.

Ответчик  представил отзыв и дополнение к отзыву, в иске  просит  отказать.

От истца  приобщены  пояснения  по доводам отзыва, на требованиях настаивает. 

Истец заявил  ходатайство об  уточнении исковых требований в части  взыскания  судебных  расходов  на представителя в  размере  30000  руб.  

Ходатайство принято судом, приобщено к материалам дела.

По ходатайству  истца  к материалам дела  приобщены дополнительные  документы (копии платежных  поручений, в количестве  шести штук, поименованные в ходатайстве).

От ответчика к материалам дела  также приобщены  дополнительные документы (акт сверки, акты выполненных  работ, доказательства  отправки истцу).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО «Поларис» (Заказчик) и ООО «Современные информационные технологии» (Исполнитель) 15.03.2016  был заключен договор № Сайт-03-03/2016  согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по разработке интернет-сайта для Заказчика. Срок окончания работ по указанному договору был определен поэтапно, начиная с 21.03.2016 по 25.04.2016.

Помимо работ, указанных в тексте договора, между Истцом и Ответчиком были согласованы дополнительные работы, перечень которых приведен в выставленном ООО «СИТ» счете на оплату № 574 от 04.07.2017.

ООО «Поларис» со своей стороны исполнило все обязательства, предусмотренные заключенным Договором, произвело оплату на общую сумму 168150 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

платежное поручение № 7265 от 01.12.2016 на сумму 40000 руб.;

платежное поручение № 8082 от 28.12.2016 на сумму 53000 руб.;

платежное поручение № 1786 от 17.03.2016 на сумму 28000 руб.;

платежное поручение № 4497 от 04.08.2016 на сумму 5000 руб.;

платежное поручение № ЗОЮ от 11.05.2017 на сумму 18750 руб.;

платежное поручение № 4857 от 03.08.2017 на сумму 23400 руб. 

ООО «СИТ», напротив, не исполнило договорные обязательства, до настоящего времени интернет-сайт не разработан и не передан Заказчику.

В связи с неисполнением ООО «СИТ» договорных обязательств, у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере произведенной ООО «Поларис» предварительной оплаты 82150 руб. за работы, до настоящего времени не исполненные.

Рассмотрев материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу указанной правовой нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности.

В силу ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон по договору возмездного оказания услуг носят встречный характер (ст. 328 Гражданского кодекса РФ), в этой связи по иску заказчика о возврате предварительной оплаты подлежат установлению обстоятельства исполнения ответчиком принадлежащих ему встречных обязательств на заявленную к взысканию сумму. При этом бремя предоставления доказательств исполнения встречных обязательств в таком случае относится на ответчика, как лицо, которому такие обязательства принадлежат.

Акт выполнения работ по разработке сайта на сумму 5000 руб. был подписан сторонами 02.08.2016 и акт выполнения работ по программированию сайта на сумму 81000 руб. - 30.09.2016

Истец отказался от подписания акта выполнения работ 1 этапа по разработке и верстке дизайна сайта на сумму 28000 руб., однако без выполнения дизайна невозможно выполнить программирование, следовательно, приняв работы по программированию, Истец также принял работы по разработке и верстке дизайна сайта.

Выполнение работ по разработке и верстке дизайна сайта также подтверждается заключением специалиста (Приложение 1 к настоящему отзыву на исковое заявление).

Кроме того, все этапы (постановка задачи, выполнение) зафиксированы в программе Redmine (скриншоты из программы приложены к заключению специалиста).

Ответчик не выполнил работы по размещению сайта на сервере заказчика в связи с непредставлением Истцом доступа к серверу. 

Доказательств, подтверждающих, что сайт не соответствует техническому заданию, в материалы дела не представлено.

Невозможность либо наличие объективных препятствий для управления информационно-телекоммуникационными ресурсами сайта Истец не доказал.

После наступления момента завершения первого и второго этапа работ по разработке сайта Истец, продолжив производить оплату услуг Исполнителя, выразил намерения принять сайт и воспользоваться услугами Исполнителя по доработке сайта.

Выполнение спорных работ подтверждается заключением специалиста, осматривающего сайт, электронной перепиской сторон по e-mail и посредством программного комплекса Redmine.

Недостатки, допущенные, по мнению Истца, Ответчиком при разработке сайта, на самом деле либо являются новыми задачами для Ответчика, либо выходят за пределы объема работ, предусмотренных договором, которые должен был выполнить Ответчик.

Принимая во внимание заключение специалиста, которое, по мнению суда, вопреки доводам Истца, является надлежащим доказательством, т.к. последний обладает специальными познаниями в данной области, в отсутствие доказательств невозможности пользования сайтом, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Принимая во внимание специфику предмета договора, в судебном заседании Ответчиком Истцу было предложено рассмотреть вопрос о назначении экспертизы по делу, но последний уклонился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.С. Трухин