Арбитражный суд Республики Алтай

649000, 

<

...>. Тел. 

<

***> (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1118/2025

25 марта 2026 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2026. Полный текст решения изготовлен 25.03.2026.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Беденовой А.О., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-т Коммунистический, д. 139, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании задолженности на поставленную тепловую энергию и горячего водоснабжения в размере 1 529 425 руб. 70 коп. за период с февраля 2025 по октябрь 2025, пени в размере 246 787 руб. 14 коп. за период с 11.11.2024 по 16.03.2026, неустойку по правилам части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 октября 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с суммы 1 529 425 руб. 70 коп. начиная с 17.03.2026 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 30.07.2025, диплом, личность установлена на основании паспорта,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – АО «Горно-Алтайское ЖКХ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – ООО «Альянс», ответчик) о взыскании задолженности на поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 1 511 448 руб. 15 коп. за период с февраля 2025 по июль 2025, пени в размере 110 296 руб. 42 коп. за период с 11.11.2025 по 01.08.2025.

Определением суда от 10.06.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А02-1118/2025.

22.10.2025 ООО «Альянс» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к АО «Горно-Алтайское ЖКХ» о взыскании 50 000 рублей неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 21.10.2025 в размере 50 000 рублей.

Судебные заседания по делу неоднократно откладывались для мирного урегулирования спора, дополнительных доказательств, а также для совершения иных процессуальных действий.

09.02.2026 от истца поступило ходатайство о выделении в отдельное производство части исковых требований:

о взыскании суммы задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 529 141 руб. 59 коп. за период с октября 2024 г. по октябрь 2025 по спорным домам по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>,

о взыскании пени в размере 71 458 руб. 29 коп. за период с 11.11.2024 по 11.10.2025 за просрочку поставленной тепловой энергии в период октября 2024 по октябрь 2025,

о взыскании неустойки по правилам части 9.3 статьи 15 статьи Федерального закона от 27 октября 2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» с суммы 529 141 руб. 59 коп. начиная с 02.11.2025 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Определением от 17.02.2026 суд выделил в отдельное производство исковые требования о взыскании с ООО "Альянс" в пользу АО «Горно-Алтайское ЖКХ» суммы задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 529 141 руб. 59 коп. за период с октября 2024 г. по октябрь 2025 по спорным домам по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, пени в размере 71 458 руб. 29 коп. за период с 11.11.2024 по 11.10.2025 за просрочку поставленной тепловой энергии в период октября 2024 по октябрь 2025, неустойки по правилам части 9.3 статьи 15 статьи Федерального закона от 27 октября 2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» с суммы 529 141 руб. 59 коп. начиная с 02.11.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга; по встречным исковым требованиям о взыскании с АО «Горно-Алтайское ЖКХ» в пользу ООО "Альянс" 175 425 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 21.10.2025 в размере 50 269 руб. 79 коп.

Производство по исковым требованиям о взыскании с ООО "Альянс" в пользу АО «Горно-Алтайское ЖКХ» суммы задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 1 629 425 руб. 70 коп. и пеней в размере 143 811 руб. 43 коп., неустойки по правилам части 9.3 статьи 15 статьи Федерального закона от 27 октября 2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» с суммы 1 629 425 руб. 70 коп. начиная с 02.11.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга ведется в рамках дела №А02-1118/2025.

17.03.2026 в суд от ООО "Альянс" поступило заявление, подписанное директором ООО "Альянс" ФИО2, в котором ответчик признал исковые требования, а именно в размере задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.02.2025 по 30.10.2025 в размере 1 529 425 руб. 70 коп. за МКД по ул. Березовая, д.6, ул. Красная, д.25 и ул. Ч.Гуркина, д.72, а также пени за период с 16.03.2025 по 16.03.2026 в размере 246 787 руб. 14 коп. Судебное заседание просил провести в отсутствие представителя, просил уменьшить пени за просрочку платежа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте его проведения путем направления копий определений и публикации определений суда по делу на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 1 529 425,70 руб. за период с февраля по октябрь 2025 г., пени в размере 246 787,14 руб. за период с 16.13.2026 по 16.03.2026, неустойку по правилам части 9.3 статьи 15 статьи Федерального закона от 27 октября 2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» с суммы 1 529 425,70 руб. начиная с 17.03.2026 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 286 руб., расходы по оплате государственной пошлины о принятии обеспечительных мер в размере 30 000 руб.

Суд, принял к рассмотрению ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Горно-Алтайское ЖКХ» оказывает ООО "Альянс" услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде, на отопление и горячее водоснабжение на основании ст. 426 ГК РФ в жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...> на основании ст. 426 ГК РФ.

Ответчик управляет вышеуказанными многоквартирными домами, что подтверждается реестрами объектов жилищного фонда с сайта ГИС ЖКХ и протоколами.

Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде, на отопление и горячее водоснабжение, и соответственно выставляет ответчику счета на оплату принятой им тепловой энергии в горячей воде, на отопление и горячее водоснабжение.

Истец осуществил поставку коммунального ресурса в помещения: ул. Березовая, 6, ул. Чорос-Гуркина, 72, ул. Красная, 25 на общую сумму 1 529 425,70 руб. за период с февраля по октябрь 2025 г. Количество, качество и стоимость поставленных ресурсов и оказанных услуг за спорные периоды ответчиком не оспорены. Поскольку в досудебном порядке задолженность за коммунальные услуги в добровольном порядке не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно аналогичной норме, изложенной в ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 13 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Согласно ч.ч.1 - 3 ст. 19 вышеуказанного закона установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (ч. 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 2). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (ч. 3).

Расчет объемов поставленного ресурса за спорные периоды и его стоимость проверен судом и признан верным и обоснованным.

Ответчик заявил ходатайство о признании исковых требований с учетом уточнений в полном объеме.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абз.3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено ст. 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также признание иска ответчиком в отсутствии доказательств оплаты полученной от истца тепловой энергии и водоснабжения в спорный период суд, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 71 АПК РФ, считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 529 425,70 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 246 787,14 руб. за период с 16.13.2026 по 16.03.2026.

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты за поставленные ресурсы материалами дела подтвержден, суд считает, что начисление пеней является правомерным.

Оценив расчет пеней, произведенный истцом, суд считает его составленным арифметически верно и без нарушения прав ответчика с учетом периода взыскания.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно пункту 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, п. 75 Постановления N 7).

Доказательств явной несоразмерности неустойки, а также доказательств того, что размер убытков кредитора (истца), которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиком обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, в материалы дела не представлено.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Расчет пени истцом составлен арифметически верно.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, заявлено о признании иска, оснований для уменьшения имущественной ответственности в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, суд признает подлежащим удовлетворению требование о взыскании пеней в размере 246 787 руб. 14 коп., а также о взыскании пени до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30% относятся на ответчика в соответствии с абз.2, 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в оставшейся части государственная пошлина возвращается истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>) 1 529 425 руб. 70 коп.. основного долга, 246 787 руб. 14 коп. неустойки, неустойку по правилам части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 октября 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с суммы 1 529 425 руб. 70 коп. начиная с 17.03.2026 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, 21 588 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 36 888 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №862 от 07.05.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение выполняется в форме электронного документа, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

И.В. Окунева