АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39253/2019

09 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ-СТРОЙ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 107 540 руб. 38 коп., при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.05.2019 г., от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ-СТРОЙ" о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения в размере 2 107 540 руб. 38 коп.  

Определением суда от 10 июля 2019 года исковое заявление принято к  производству и назначено предварительное судебное заседание на 06 августа  2019 года.  

В предварительное судебное заседание 06 августа 2019 года явку  обеспечил представитель истца. Заявил ходатайство об уточнении исковых  требований, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную  

электроэнергию за период февраль-апрель 2019 года в размере 1 688 540 руб. 38  коп. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определение от 10 июля 2019 года направлено по всем известным суду  адресам ответчика: по адресу, указанному в выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц, по адресу, согласованному в  договоре в качестве фактического (почтового) адреса ответчика, а также по  адресу электронной почты, указанному в договоре энергоснабжения от  21.07.2018 № 130478. Между тем конверты возвращены с отметкой Почты  России "Истек срок хранения".  

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ч. 4 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает  ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в предварительное  судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств (в том числе возражений  против перехода в основное судебное заседание и рассмотрение дела в  отсутствие представителя ответчика) в суд не направил.  

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя  ответчика.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 согласно части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если  в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не  возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению  коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении  подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.  

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное  судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются  все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили  возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи  с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание  и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137  АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор энергоснабжения № 130478 от 21.07.2018 г. В соответствии с  указанным договором истец обязуется осуществлять продажу электрической  энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по  передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель  (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и  оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1.  договора).  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации  отвечает всем признакам договора энергоснабжения и является действующим в  спорном периоде (п. 7.1, п.7.2, статьи 539 – 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 82 «Правил полного и (или) частичного ограничения  режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 оплата электроэнергии должна быть  произведена не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора истец в период с февраля по апрель  2019 года поставил на нужды ответчика электрическую энергию, выставив  ответчику соответствующие счета-фактуры, представленные в материалы дела.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и  оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408  Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, только  надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от  

исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Факт потребления ответчиком и объем электрической энергии  подтверждены ведомостями объемов передачи электроэнергии, подписанные  сетевой организацией.  

Доказательств оплаты электрической энергии либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга,  контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком  документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно  исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также  представлен не был.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо  возражений ответчика.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные  доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о  взыскании задолженности в размере 1 688 540 руб. 38 коп., подлежат  удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 885 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит  возврату из федерального бюджета в силу ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд,  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "УНИВЕРСАЛ-СТРОЙ" в пользу открытого акционерного общества  «ЭнергосбыТ Плюс» долг в размере 1 688 540 руб. 38 коп., а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 29 885 руб.  

3. Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 774 руб., излишне  уплаченную по платежному поручению от 24.05.2019г. № 57146. Подлинное  платежное поручение остается в материалах дела.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  

вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.Г. Дякина