ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-28190/2024-ГК

Дело №А40-115706/23

г.Москва

06 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Валиева В.Р., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Энергоучет» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2023 по делу №А40-115706/23 

по иску ООО «Лед-Эффект Крым»

к ООО «Энергоучет»

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лед-Эффект Крым» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Энергоучет» о взыскании задолженности в размере 5 284 671 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 928 075 руб. 31 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 10.10.2023 иск удовлетворен частично, суд уменьшил размер взыскиваемых процентов до 631 844,03 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2024 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 в части разрешения довода ООО «Энергоучет» о неправильном распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. В остальной части судебные акты судом нижестоящих инстанций оставлены без изменения. 

При новом рассмотрении дела истцом представлен письменный отзыв с расчетом государственной пошлины по иску.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, общая сумма исковых требований, заявленных после уменьшения истцом исковых требований в порядке ст49 АПК РФ в суде первой инстанции, составила 6 212 746,89 руб. (сумма основного долга 5 284 671,68 руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами 928 075,21 руб.).

Исковые требования удовлетворены судом на общую сумму 5 916 515,71 руб. (сумма основного долга 5 284 671,68 руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами 631 844, 03 руб.)

Согласно положениям пп.5 п.1) ч.1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска свыше 2 000 000 руб. в следующем размере: 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.

Исходя из положений п.2) ст.333.22 НК РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Таким образом, к расчету размера государственной пошлины следовало принять сумму основного долга в размере 5 284 671,68 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 631 844,03 руб., всего - 5 916 515,71 руб.

Согласно ст.110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика, с учетом принципа пропорциональности, должны составлять 51 486 руб.

Учитывая изложенное, судом усматривается основание, предусмотренное п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ, для изменения обжалуемого судебного решения в части.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-270 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2023 по делу №А40-115706/23 в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску изменить.

Взыскать с ООО «Энергоучет» в пользу ООО «Лед-Эффект Крым» судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 51 486 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                                  Б.С. Веклич

Судьи:                                                                                                                      В.Р. Валиев

                                                                                                                      О.С. Гузеева