АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10386/2023

17 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А.Мкртичян рассмотрел в судебном заседании  дело №А60-10386/2023 по исковому заявлению ДНП "УСАДЬБА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, о взыскании 203 941 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 30.02.2023г.;

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки права требования от 20.12.2019г. в размере 203 941 руб. руб. 56 коп., в том числе 167 540 руб. долга за уступленное право и 36 401 руб. 56 коп. процентов за период с 01.02.2020г. по 03.03.2023г.

Ответчик представил отзыв, заявил о зачете и применении срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

20.12.2019г. между ДНП «Усадьба» (истец, продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик, покупатель) заключен договор уступки права требования, во исполнение которого истец передал ответчику право требования к ФИО2 (третье лицо) на сумму 167 540 руб.

Ответчик принял на себя обязательство по оплате имущественного права в размере 167 540 руб. в срок до 31.01.2020г.

Обязательство по оплате ответчиком не исполнено, в связи с чем истец направил ответчику претензию 27.01.2023г., которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.    

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Например, уступка требования может производиться на основании предусмотренных ГК РФ договора продажи имущественного права (пункт 4 статьи 454 ГК РФ) или договора дарения (пункт 1 статьи 572 ГК РФ). В таком случае следует учитывать правила гражданского законодательства об отдельных видах договоров, в частности п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ, согласно которым покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что обязанность по оплате имущественного права ответчиком не исполнена, требование истца о взыскании 167 540 руб. является обоснованным.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является согласно пункту 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) разъяснено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (пункт 15 постановления N 43).

Договором уступки права требования установлен срок платежа - до 31.01.2020г., следовательно, о нарушении своего права истец должен был узнать 31.01.2020г. и трехлетний срок для принятия мер к защите своего права в судебном порядке окончился 31.01.2023г.

Истец до истечения срока исковой давности 27.01.2023г. направил ответчику досудебную претензию, что приостановило течение срока давности на срок 30 календарных дней.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.      

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 16 постановления N 43, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). 

Поскольку ответчиком не дан ответ на претензию, то срок исковой давности приостановился на срок до 26.02.2023г. и его течение продолжилось на пять дней окончилось 03.03.2023г.

Последним днем предъявления иска является 03.03.2023г., иск подан 03.03.2023г. в последний день истечения срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о наличии у истца встречного неисполненного обязательства по договору от 07.08.2018г. №ЦС 001.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

Зачет в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой один из способов прекращения встречных однородных требований. Зачет встречного однородного требования, как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть влечет те же последствия, что и исполнение (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

В абзаце втором пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из представленных ответчиком документов следует, что по договору от 07.08.2018г. №УС 001 истец принял на себя обязательство по оплате выполненных ответчиком (исполнителем) работ по устройству дорожного полотна, чистке дорог в зимний период, укладке труб, ремонту дорожного полотна (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора расчеты по договору производятся земельными участками путем заключения договоров о внесении паевых и иных взносов.

Ответчиком представлен акт выполненных работ от 25.12.2019г. №22 на сумму 261 449 руб., подписанный истцом без разногласий.

Истец, не оспаривая выполнение ответчиком работ по устройству щебеночного основания, представил акт сверки по договору за период с 01.01.2018г. по 15.04.2021г., из содержания которого следует, что расчеты производились истцом путем перечисления денежных средств на общую сумму 1 934 000 руб., ответчиком предоставлено встречное исполнение на сумму 1 605 849 руб., задолженность ответчика по договору составляет 328 151 руб., при этом в акте сверки учтен акт выполненных работ от 25.12.2019г. №22 на сумму 261 449 руб.

Таким образом, у истца отсутствует неисполненное денежное обязательство перед ответчиком по договору от 07.08.2018г. №ЦС 001 на сумму выполненных ответчиком работ по акту от 25.12.2019г. №22.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано в последний день истечения срока исковой давности, основания для зачета отсутствуют, доказательства оплаты имущественного права не представлены, требование истца в части взыскания долга подлежит удовлетворению. 

На сумму задолженности истцом правомерно начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.02.2020г. по 03.03.2023г.

Однако истцом не учтены последствия введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №479 моратория (ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку за период действия моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. проценты не начисляются, с ответчика взыскиваются проценты в размере 27 769 руб. 10 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расходы истца по оплате государственной пошлины возмещаются ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ДНП "УСАДЬБА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 195 309 руб. 10 коп., в том числе 167 540 руб. долга, 27 769 руб. 10 коп. процентов.

Начисление и взыскание процентов производить с 04.03.2023г. по день фактического погашения долга в размере 167 540 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ДНП "УСАДЬБА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 779 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                  С.Ю. Григорьева