Арбитражный суд Мурманской области 

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-6756/2019 «05» сентября 2019 года 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А. 

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дары  Океана», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица  Шмидта, дом 8, квартира 3, город Мурманск, Мурманская область, 183010  

к обществу с ограниченной ответственностью «Арктика», ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Советская, дом 152, село Вавож,  Вавожский район, Удмуртская Республика  

о взыскании 502 464 руб. 64 коп. при участии в заседании представителей: истца – ФИО1, дов. б/н от 03.09.2018 ответчика - не явился, извещен Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 30.08.2019 Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 05.09.2019 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дары Океана» (далее – ООО  «Дары Океана», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области  

с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктика»  

(далее – ООО «Арктика», ответчик) о взыскании задолженности по оплате  поставленного товара по договору № 1/17/01/18 от 17.01.2018 в сумме 451 423 руб.  30 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 041  руб. 34 коп., всего 502 464 руб. 64 коп.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не  исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.  

В ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования 

в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

В заявлении от 14.08.2019 истец просит взыскать задолженность в сумме 

451 423 руб. 30 коп. и договорную неустойку, начисленную за общий период с  18.01.2018 по 14.08.2019, в сумме 268 002 руб. 49 коп.  

Уточнения исковых требований судом приняты. 

ООО «Арктика» мотивированный отзыв на исковое заявление, а также  доказательства уплаты задолженности не представило, каких-либо ходатайств  

не заявило. 

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о дате,  времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился.  

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и, в соответствии  со статьями 123, 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей  ответчика.  

В судебном заседании объявлялся перерыв до 30.08.2019.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавцом) и ответчиком  (Покупателем) заключен договор поставки № 1/17/01/18 от 17.01.2018 (далее -  Договор), согласно пункту 1.1. которого Продавец обязуется поставить  свежемороженую рыбопродукцию и продукты питания, а Покупатель принять и  оплатить их в сроки, установленные Спецификацией, счетом или УПД к данному  Договору.  

Согласно пункту 1.2. Договора ассортимент, цена и количество, срок поставки  товара, стоимость транспортных услуг, погрузо-разгрузочных работ определяются  и согласовываются в Спецификации или счете, являющимися неотъемлемой  частью Договора.  

Покупателем производится оплата путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Продавца в сроки, установленные счетом или Спецификацией  (пункт 3.1. Договора).  

При несвоевременной или неполной оплате поставленного товара Покупатель  уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки (пункт 5.2. Договора).  

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными  передаточными документами № 3 от 17.01.2018, № 13 от 22.01.2018, № 35 от  09.02.2018, № 130 от 19.04.2019, содержащими подписи и печати сторон, на общую  сумму 1 149 853 руб. 75 коп.  

На основании платежных поручений № 11 от 09.02.2018, № 12 от 19.02.2018,   № 13 от 22.02.2018, № 14 от 26.02.2018, № 15 от 12.03.2018, № 16 от 19.03.2018, № 24  от 19.04.2018, № 27 от 20.04.2018, № 29 от 14.05.2018, № 44 от 22.05.2018, № 45 от  04.06.2018, № 47 от 09.06.2018, ответчик произвел частичную оплату поставленного  товара.  

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 451 423 руб. 30 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 15.01.2019 с предложением погасить задолженность. Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме 

не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности и  неустойки.  

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  считает требования ООО «Дары Океана» подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты  либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела  представлены надлежащие доказательства.  

 Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара  подтверждается материалами дела.  

Ответчиком возражения относительно взыскания задолженности не  представлены.  

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 451 423  руб. 30 коп.  

Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными требования  ООО «Дары Океана» о взыскании основного долга в сумме 451 423 руб. 30 коп.  

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом заявлено требование  о взыскании неустойки в уточненной сумме 268 002 руб. 49 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

В соответствии с пунктом 5.2. Договора при несвоевременной или неполной  оплате поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере  0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании  статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны  ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной  несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения  обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые  могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной суммы неустойки.  

Ответчик возражений относительно взыскания и размера неустойки не  представил.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования  истца в части взыскания неустойки по пункту 5.2. Договора в сумме 268 002 руб.  49 коп.  

Определением суда от 04.07.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального  бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 17 389 руб.  

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской  области  

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктика», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: ул.  Советская, д. 152, село Вавож, Вавожский район, Удмуртская Республика, 427310,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дары Океана», ИНН  

5190410604, ОГРН 1025100871564, адрес регистрации юридического лица: ул.  Шмидта, д. 8, ка. 3, город Мурманск, 183010, основной долг в сумме 451 423 руб.  30 коп., пени в сумме 268 002 руб. 49 коп., всего 719 425 руб. 79 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктика», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: ул.  Советская, д. 152, село Вавож, Вавожский район, Удмуртская Республика, 427310,  в доход федерального бюджета судебные расходы в сумме 17 389 руб. за  рассмотрение дела в суде первой инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.  

Судья О.А. Евтушенко