АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6504/2025

г. Архангельск

16 июля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садомец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску члена крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о понуждении представить документы,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 (доверенность от 13.08.2024);

от ответчика – не явился (извещен);

установил следующее:

            член крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением об обязании главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик) в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу представить следующую информацию:

            - о работниках КФХ ФИО1, работающих (работавших) в КФХ ФИО1 по трудовому договору в период с 01.01.2024 по 28.02.2025 года, с приложением копий трудовых договоров, дополнительных соглашений к трудовым договорам, соглашений о расторжении трудовых договоров, приказов о назначении, должностных инструкций, трудовых книжек;

             - о работниках КФХ ФИО1, работающих (работавших) в КФХ ФИО1 по гражданско-правовому договору в период с 01.01.2024 по 28.02.2025 года с приложением копий гражданско-правовых договоров, соглашений о внесении изменений, соглашений о расторжении договоров; 

            - о перечисленных в отношении работников всех страховых взносов за период с 01.01.2024 по 28.02.2025 года; 

            - о размерах начисленной и выплаченной заработной платы, с предоставлением подтверждающих документов (зарплатные ведомости, банковские выписки) за период с 01.01.2024 по 28.02.2025 года; 

            - в отношении работников, работающих по гражданско-правовым договорам сведения об уплаченном НДФЛ за период с 01.01.2024 по 28.02.2025 года; 

            - штатные расписания и все изменения к нему за период с 01.01.2024 по 28.02.2025 года; 

            - графики отпусков, сведения о выплате пособий, премий за период с 01.01.2024 по 28.02.2025 года;

            - работниках, получивших травму (увечье) при исполнении трудовых обязанностей за период с 01.01.2024 по 28.02.2025 года с приложением соответствующих документов; 

            - копии медицинских книжек, справки о прохождении ежегодной медицинской комиссии за период с 01.01.2024 по 28.02.2025 года; 

            - копии приказов о назначении ответственного лица за соблюдение требований охраны труда, копии журналов по охране труда, инструкции по охране труда по должностям, за период с 01.01.2024 по 28.02.2025 года.

            Также истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 3000 руб. в день, начиная с шестого дня после вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу и до полного исполнения судебного решения.   

            Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил способ предоставления документов, указав, что испрашивает у ответчика заверенные копии документов по перечню с направлением их истцу по почтовому адресу.

            Ответчик, извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил письменный отзыв на иск.

            Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика. 

            Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

Крестьянское (фермерское) хозяйство (далее – КФХ), главой которого зарегистрирован ФИО1, внесено в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 04.04.2013. 

В период с 2013 по 2021 год КФХ осуществляло свою финансово-экономическую деятельность в составе одного члена – ФИО1.

01.09.2021 глава КФХ ФИО1 заключил соглашение о включении новых членов в КФХ, об их правах и обязанностях, о порядке формирования, владения, пользования и распоряжения имуществом КФХ и других условиях осуществления деятельности КФХ (далее – соглашение от 01.09.2021).

Новыми членами, включаемыми в КФХ, стали ФИО4 (супруга главы КФХ) и ФИО2

Главой КФХ стал ФИО1 (пункт 2.1 соглашения от 01.09.2021).

Целью КФХ является совместное, основанное на личном участии, осуществление производственной и иной хозяйственной деятельности, в том числе содержание и разведение сельскохозяйственных животных и птиц (раздел 1 соглашения от 01.09.2021).

Пунктами 2.2, 2.3 соглашения от 01.09.2021 предусмотрено, что глава КФХ без доверенности действует от имени КФХ, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, глава КФХ должен действовать в интересах представляемого им фермерского хозяйства добросовестно и разумно и не вправе совершать действия, ущемляющие права и законные интересы фермерского хозяйства и его членов.

К обязанностям главы КФХ относится, в частности, организация ведения учета и отчетности КФХ, предоставление по требованию члена КФХ документов бухгалтерского учета и любых иных документов, связанных с хозяйственной деятельностью КФХ в течение 5 дней с даты получения запроса (пункт 2.3 соглашения от 01.09.2021).

01.04.2025 истец направил ответчику требование от 12.03.2025 о предоставлении следующей информации:

- о работниках КФХ ФИО1, работающих (работавших) в КФХ ФИО1 по трудовому договору в период с 01.01.2024 по 28.02.2025, с приложением копий трудовых договоров, дополнительных соглашений к трудовым договорам, соглашений о расторжении трудовых договоров, приказов о назначении, должностных инструкций, трудовых книжек;

            - о работниках КФХ ФИО1, работающих (работавших) в КФХ ФИО1 по гражданско-правовому договору в период с 01.01.2024 по 28.02.2025 с приложением копий гражданско-правовых договоров, соглашений о внесении изменений, соглашений о расторжении договоров;

            - о перечисленных в отношении работников всех страховых взносов за период с 01.01.2024 по 28.02.2025;

            - о размерах начисленной и выплаченной заработной платы с предоставлением подтверждающих документов (зарплатные ведомости, банковские выписки) за период с 01.01.2024 по 28.02.2025;

            - в отношении работников, работающих по гражданско-правовым договорам, сведения об уплаченном НДФЛ за период с 01.01.2024 по 28.02.2025;

            - штатные расписания и все изменения к нему за период с 01.01.2024 по 28.02.2025;

            - графики отпусков, сведения о выплате пособий, премий за период с 01.01.2024 по 28.02.2025;

            - о работниках, получивших травму (увечье) при исполнении трудовых обязанностей за период с 01.01.2024 по 28.02.2025 с приложением соответствующих документов;

            - копии медицинских книжек, справки о прохождении ежегодной медицинской комиссии за период с 01.01.2024 по 28.02.2025;

            - копии приказов о назначении ответственного лица за соблюдение требований охраны труда, копии журналов по охране труда, инструкции по охране труда по должностям, за период с 01.01.2024 по 28.02.2025.

Согласно отчету об отслеживании отправлений в отношении письма с ШПИ 16301305001435, органом почтовой связи 03.04.2025 зафиксирована неудачная попытка вручения, а 10.04.2025 зафиксировано вручение корреспонденции адресату по QR-коду.   

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку запрошенные истцом документы и сведения в установленный соглашением от 01.09.2021 срок не были представлены, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее – Закон №74-ФЗ) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (и, соответственно, не имеет органов управления), работу фермерского хозяйства организует его глава.

В силу пункта 3 статьи 1 Закон №74-ФЗ фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. 

К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.1 ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК РФ, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним Гражданский кодекс Российской Федерации прямо отнес и крестьянские (фермерские) хозяйства.

С учетом этого правовое регулирование спорных правоотношений основано на общих положениях ГК РФ о корпоративных юридических лицах и норм Закона №74-ФЗ постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

Пунктом 6 статьи 13 АПК РФ установлено, что в случаях, когда спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения.

С учетом изложенного, к рассматриваемому спору членов КФХ о получении документов о деятельности КФХ применимы правила о предоставлении документов участникам хозяйственных обществ.

Право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке установлено статьей 65.2, пунктом 1 статьи 67 ГК РФ, статьями 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон № 14-ФЗ). Перечень документов, которые общество обязано хранить, изложен в пункте 1 статьи 50 указанного закона, и не является закрытым.

Судом установлено, что истец направил ответчику требование от 12.03.2025 о предоставлении информации о деятельности КФХ, которое в установленный срок не было исполнено ответчиком.

До настоящего времени испрашиваемые истцом документы ему не предоставлены.  

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо № 144) указано, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно абзацу второму пункта 1 Информационного письма № 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Из системного анализа вышеуказанных норм права следует, что право участника на информацию не ограничивается ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение информации о любой деятельности, в данном случае, КФХ. Член КФХ в соответствии с законодательством имеет не только право знакомиться с материалами о деятельности хозяйства, но и полномочия участвовать в управлении его делами, для реализации которых необходимо владение информацией о деятельности КФХ, его структуре в плане организации труда работающих лиц и о его имуществе.

Кроме того, истец, являясь членом КФХ, не обязан раскрывать цели и мотивы, которым он руководствуется, требуя предоставления информации о деятельности КФХ, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Судом установлено, что все истребуемые истцом документы и сведения связаны с хозяйственной деятельностью КФХ и в силу пункта 2.3 соглашения от 01.09.2021 должны быть предоставлены истцу. 

Довод ответчика о том, что истребуемые документы содержат персональные данные физических лиц, в связи с чем являются конфиденциальными, отклоняется судом.

В пункте 15 Информационного письма № 144 разъяснено, что если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

С учетом изложенного в случае содержания конфиденциальной информации в документах КФХ оно не освобождается от обязанности предоставить документы члену КФХ, но имеет право потребовать от него расписку о неразглашении такой информации.

В материалы дела не представлено доказательств того, что требуемые истцом документы носят конфиденциальный характер и распространение запрашиваемой информации может причинить вред коммерческим интересам КФХ.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков (пункт 15 Информационного письма № 144).

Таких обстоятельств, которые свидетельствовали бы о намерении истца использовать истребуемую информацию в неблаговидных целях, во вред интересам физических лиц или КФХ, судом не установлено.

Отсутствие расписки о неразглашении конфиденциальной информации само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, а влияет лишь на определение начала исчисления срока исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, который исчисляется не ранее чем с момента подписания между сторонами соглашения о конфиденциальности или расписки о неразглашении, в том числе и в период принудительного исполнения судебного акта (по аналогии с пунктом 5 статьи 50 Закона №14-ФЗ).

При этом действующее законодательство не возлагает обязанность по отбиранию подписки о неразглашении конфиденциальной информации на судебные органы при рассмотрении корпоративных споров. Указанная подписка оформляется при предоставлении документов и информации, содержащих конфиденциальные сведения, в связи с чем ходатайство ответчика об обязании истца выдать соответствующую расписку не  подлежат удовлетворению. 

С учетом изложенного требование истца о предоставлении документов и информации является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просит определить такой срок равным 5 дням с момента вступления решения в законную силу. Суд находит такой срок разумным и достаточным. Суд не усматривает оснований для увеличения данного срока до 15 дней, как этого просит ответчик, поскольку изначально требование о запросе документов было направлено в КФХ еще 01.04.2025, с иском в суд ФИО2 обратился 02.06.2025, в связи с чем у ответчика было достаточно времени для сбора и предоставления испрашиваемых документов. При этом в пункте 2.3 соглашения от 01.09.2021 также предусмотрен срок предоставления документов 5 дней с даты запроса. Увеличение согласованного сторонами срока в отсутствие достаточных к тому оснований суд полагает необоснованным. 

Таким образом, на ответчика подлежит возложению обязанность в течении 5 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии документов КФХ путем направления их по почте по адресу истца: 

<

...>. 

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 3 000 руб. в день, начиная с шестого дня после вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу и до полного исполнения судебного решения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление №7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В пункте 32 Постановления №7 разъяснено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями статьи 71 АПК РФ, а также принципами справедливости, соразмерности, исходя из всех обстоятельств дела, суд полагает возможным установить ответчику судебную неустойку в сумме 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда. По мнению суда, такая сумма является достаточной для побуждения ответчика к исполнению решения суда по настоящему делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего решения. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>) в течении пяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения предоставить ФИО2 (ИНН 

<

***>) путем направления ему по почте по адресу: 

<

...>, в виде надлежащим образом заверенных копий следующие документы, касающиеся деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства:

- о работниках КФХ ФИО1, работающих (работавших) в КФХ ФИО1 по трудовому договору в период с 01.01.2024 по 28.02.2025, с приложением копий трудовых договоров, дополнительных соглашений к трудовым договорам, соглашений о расторжении трудовых договоров, приказов о назначении, должностных инструкций, трудовых книжек;

            - о работниках КФХ ФИО1, работающих (работавших) в КФХ ФИО1 по гражданско-правовому договору в период с 01.01.2024 по 28.02.2025 с приложением копий гражданско-правовых договоров, соглашений о внесении изменений, соглашений о расторжении договоров;

            - о перечисленных в отношении работников всех страховых взносов за период с 01.01.2024 по 28.02.2025;

            - о размерах начисленной и выплаченной заработной платы с предоставлением подтверждающих документов (зарплатные ведомости, банковские выписки) за период с 01.01.2024 по 28.02.2025;

            - в отношении работников, работающих по гражданско-правовым договорам, сведения об уплаченном НДФЛ за период с 01.01.2024 по 28.02.2025;

            - штатные расписания и все изменения к нему за период с 01.01.2024 по 28.02.2025;

            - графики отпусков, сведения о выплате пособий, премий за период с 01.01.2024 по 28.02.2025;

            - о работниках, получивших травму (увечье) при исполнении трудовых обязанностей за период с 01.01.2024 по 28.02.2025 с приложением соответствующих документов;

            - копии медицинских книжек, справки о прохождении ежегодной медицинской комиссии за период с 01.01.2024 по 28.02.2025;

            - копии приказов о назначении ответственного лица за соблюдение требований охраны труда, копии журналов по охране труда, инструкции по охране труда по должностям, за период с 01.01.2024 по 28.02.2025.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего решения, начиная с шестого дня после его вступления в законную силу и по день его фактического исполнения.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) 15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Кашина