Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17276/2017

27 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  27 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собюко О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ",  (адрес:  Россия 188507, гп НОВОСЕЛЬЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ЗДАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО КОРПУСА НЕЖИЛОЕ/ЛИТ. А А1; Россия 192148, Санкт-Петербург, ул. Пинегина  д.4, ОГРН:  1024702184715; 1024702184715);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" (адрес:  Россия 187553, г ТИХВИН, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТИХВИНСКИЙ р-н, мкр 1А 46/1, ОГРН:  1074715001790);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1, действующий по доверенности № 50-12от 13.12.16,

- от ответчика: ФИО2, действующая по доверенности № 1 от 09.01.17

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» о взыскании задолженности в сумме 191940 руб. 50 коп. и пени 16257руб.63 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору № 508-1691-140 от 17.02.2014г.

Истец иск поддержал в полном объёме. 

Ответчик иск признал частично.

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 22.05.2017.

 

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что 17.02.2014г. стороны заключили договор № 508-1691-140 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. Согласно условиям договора Истец обязался в соответствии с графиком  выполнять работы и оказывать услуги ВДГО, относящегося к общему имуществу многоквартирных жилых домов, управляющей организацией которых является Ответчик, а Ответчик принять работы и оплатить их стоимость в течение 3-х дней с момента подписания актов выполненных работ.

В период с 01.06.2015 по 25.10.2016г. АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» выполнил работы и оказал услуги на общую сумму 228764 руб., что подтверждено актами приёмки выполненных работ, счетами на оплату , счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик услуги истца оплатил частично, в связи с чем на момент обращения АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» суд у него образовалась задолженность в сумме 191940 руб. 50 коп. 

Ответчик не оспаривает факт наличия задолженности перед истцом, однако считает ,что долг составляет 172301 руб.30 коп., 21.03.2017г. перечислил на счёт истца в счёт погашения долга по договору 19639 руб.20 коп., что в судебном заседании подтверждено платёжным поручением № 82 от 21.03.2017г. и расчётом задолженности ООО «Управление жилищно-коммунальным хозяйством». Из расчёта следует, что по состоянию на 21.07.2017 сумма основного долга составляет 172301 руб.30 коп.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о нарушении ответчиком правил ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Поэтому заявленные АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере основного долга 172301 руб.30 коп..

Истец просит также взыскать с ответчика пени за нарушение сроков исполнения обязательств  в сумме 16257 руб.63 коп. - законную неустойку на основании п.1ст.332 ГК РФ , исходя из одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки  ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате судом установлен, поэтому истец вправе требовать взыскания с ответчика штрафных санкций в соответствии со ст.ст.330-332 ГК РФ..

Расчет пеней, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии со  ст. 110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере  7164 руб. 00 коп., уплаченную последним при подаче иска в суд 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» в пользу  акционерного общества «Газпром газораспределение Ленинградская область» долг -  172301 руб. 30 коп., штрафные санкции - 16257 руб. 63 коп. и госпошлину - 7164 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЭ.ФИО3