﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7897/19 

Екатеринбург

02 июля 2021 г.

Дело № А07-11449/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Пирской О.Н., Павловой Е.А. 

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы финансового управляющего имуществом Мячина Сергея Ивановича – Щеголькова Александра Валерьевича, Мячина С.И. (далее также – должник) на определение   Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2020 по делу                 № А07-11449/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

представитель финансового управляющего – Лаврентьева Н.Б. (доверенность от 08.02.2021);

представитель Мячина С.И. – Маликов М.Г. (доверенность от 30.09.2020).

Акционерное общество «Владимиртепломонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании Мячина С.И. несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2018 в отношении Мячина С.И. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Лаврентьева Наталья Борисовна.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2019 процедура реструктуризации в отношении должника завершена, Мячин С.И. признан банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Щегольков А.В.

Финансовый управляющий Щегольков А.В. 05.11.2019 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Мячина С.И.: жилой дом общей площадью 53,1 кв. м, кадастровый номер 02:68:010104:500 и земельный участок, площадью 1106 кв. м, кадастровый номер 02:68:010104:127, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, г. Мелеуз, ул. Тукаева, 12а, об установлении начальной продажной цены вышеуказанного имущества в размере 2 371 600 руб. 

От Мячиной Ольги Алексеевны 14.01.2020 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества: жилой дом общей площадью         53,1 кв. м, кадастровый номер 02:68:010104:500 и земельный участок, площадью 1106 кв. м, кадастровый номер 02:68:010104:127, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, г. Мелеуз, ул. Тукаева, 12а. 

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 20.01.2020 от финансового управляющего Щеголькова А.В. поступило уточненное заявление об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, согласно которому финансовый управляющий просил суд установить начальную продажную цену вышеуказанного имущества в размере 1 850 000 руб. 

Финансовый управляющий Щегольков А.В. 20.02.2020 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества Мячина С.И.: жилой дом, общей площадью 53,1 кв. м и земельный участок площадью 1106 кв. м., расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, г. Мелеуз, ул. Тукаева, д. 12а; жилой дом, общей площадью 260,4 кв. м. и земельный участок площадью       859 кв. м, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, г. Мелеуз, ул. Тукаева, д. 12б; квартира, общей площадью 88,4 кв. м, по адресу: г. Москва, Рубцовская Набережная, д. 2, корп.1, кв. 64; земельный участок, площадью 647 кв. м, кадастровый номер 02:59:030310:159, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, С/т № 26, участок № 210. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2020 в одно производство для совместного рассмотрения объединены взаимосвязанные заявление Мячиной О.А. об исключении имущества из конкурсной массы должника и заявление финансового управляющего Щеголькова А.В. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (в редакции от 20.02.2020). 

Финансовый управляющий Щегольков А.В. 12.08.2020 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении из конкурсной массы Мячина С.И. жилого дома, общей площадью 53,1 кв. м и земельного участка площадью 1106 кв. м, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, г. Мелеуз, ул. Тукаева, д. 12а., а также представил уточнение к заявлению об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, согласно которому просил утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества гражданина (в редакции от 12.08.2020): жилой дом, общей площадью 260,4 кв. м и земельный участок площадью        859 кв. м по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, г. Мелеуз, ул. Тукаева, д. 12б; квартира, общей площадью 88,4 кв. м, по адресу: г. Москва, Рубцовская Набережная, д. 2, корп.1, кв. 64; земельный участок, площадью   647 кв. м, кадастровый номер 02:59:030310:159, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, С/т № 26, участок № 210. 

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 18.09.2020 поступило уточненное заявление Мячиной О.А. об исключении из конкурсной массы должника квартиры, общей площадью 88,4 кв. м, кадастровый номер 77:01:0003014:2048, расположенной по адресу: г. Москва, Рубцовская Набережная, д. 2, корп.1, кв. 64. 

Мячин С.И. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении из конкурсной массы должника жилого дома, общей площадью 260,4 кв. м, кадастровый номер 02:68:01004:501 и земельного участка площадью 859 кв. м, кадастровый номер 02:68:010104:31, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, г. Мелеуз, ул. Тукаева, д. 12б. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2020 заявления Мячиной О.А., должника и финансового управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2020 уточненное заявление Мячиной О.А. об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворено, из конкурсной массы исключена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Рубцовская Набережная, д. 2, корп.1, кв. 64. В удовлетворении заявления финансового управляющего Щеголькова А.В. об исключении из конкурсной массы должника Мячина С.И. жилого дома, общей площадью 53,1 кв. м и земельного участка площадью 1106  кв. м, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, г. Мелеуз, ул. Тукаева, д. 12а, отказано. В удовлетворении заявления Мячина С.И. об исключении из конкурсной массы жилого дома, общей площадью 260,4 кв. м, кадастровый номер 02:68:01004:501 и земельного участка площадью 859 кв. м, кадастровый номер 02:68:010104:31, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, г. Мелеуз, ул. Тукаева, д. 12б, отказано. Удовлетворено частично уточненное заявление финансового управляющего Щеголькова А.В. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 определение суда от 11.11.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мячин С.И. просит определение суда первой инстанции от 11.11.2020 и постановление суда апелляционной инстанции         от 18.03.2021 отменить в части отказа в удовлетворении его заявления об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, г. Мелеуз, ул. Тукаева, д. 12б,  и включения данного имущества в положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, в указанной части просит принять новый судебный акт об удовлетворении требований должника, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Мячин С.И. указывает, что зарегистрирован и постоянно проживает в жилом доме по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, г. Мелеуз, ул. Тукаева, д. 12б, данное имущество является для него единственным пригодным жилым помещением, рабочее место Мячина С.И. тесно связано с местом его проживания, что подтверждается справкой с места работы от 16.09.2020; с бывшей супругой (Мячиной О.А.) брак расторгнут в 2017 году, совместно не проживают с 2001 года. Кроме того, Мячин С.И. полагает, что судебные акты противоречат сложившейся судебной практике и положениям статей 244, 250 Гражданского кодекса Российской Федерации в части утверждения положения, в котором отсутствует порядок реализации Мячиной О.А. преимущественного права покупки ½ доли в общей долевой собственности на жилые дома и земельные участки.

Финансовый управляющий имуществом должника Щегольков А.В. просит определение суда первой инстанции от 11.11.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.03.2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. 

Финансовый управляющий выражает несогласие с выводами судов в части наличия оснований для исключения из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Рубцовская Набережная, д. 2, корп.1, кв. 64; полагает, что суд апелляционной инстанции неправомерно отказал финансовому управляющему в приобщении пояснений от 11.03.2021. Финансовый управляющий считает, что Мячина О.А. не входит в круг лиц, имеющих право в соответствии с законодательством о банкротстве обратиться в суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы; обращает внимание на то, что сам должник с ходатайством об исключении из конкурсной массы квартиры не обращался; спорная квартира приобретена супругами в период брака, доказательства приобретения ее за счет личных денежных средств Мячиной О.А. (подаренных или полученных в наследство) в материалы дела не представлены, в связи с чем спорный объект недвижимости в силу положений пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) подлежит реализации в деле о банкротстве должника, положением о реализации имущества должника предусмотрено право бывшей супруги на получение 50% средств от реализации общего имущества супругов. Финансовый управляющий также указывает, что суд первой инстанции утвердил положение о реализации имущества без внесения изменений об исключенном из конкурсной массы объекте в пользу Мячиной О.А.

Рассмотрев доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов в обжалуемой части с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судами, брак между Мячиной О.А. и Мячиным С.И. расторгнут в 2017 году.

Супругами заключен брачный контракт от 19.06.2017, согласно которому вышеуказанные жилые дома с земельными участками (в г. Мелеузе по             ул. Тукаева, д. 12а, 12б) и квартира (в г. Москве) являются совместной собственностью супругов, приобретенной в период брака, и становятся собственностью Мячиной О.А.  

Определением суда от 05.09.2018 в отношении Мячина С.И. введена процедура реструктуризации долгов, решением суда от 17.01.2019 Мячин С.И. признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

В ходе инвентаризации имущества должника, выявлено следующее имущество: 

- жилой дом, общей площадью 53,1 кв. м и земельный участок площадью 1106 кв. м,  по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район,               г. Мелеуз, ул. Тукаева, д. 12а, 

- жилой дом, общей площадью 260,4 кв. м и земельный участок площадью 859 кв. м по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, г. Мелеуз, ул. Тукаева, д. 12б, 

- земельный участок, площадью 647 кв. м, кадастровый номер 02:59:030310:159, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, С/т № 26, участок № 210. 

Мячиной О.А. принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 88,4 кв. м, кадастровый номер 77:01:0003014:2048, расположенная по адресу: г. Москва, Рубцовская Набережная, д. 2, корп.1, кв. 64.

Согласно абзацу 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1      статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации).

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации указанного имущества должника, а также, ссылаясь на то, что жилой дом и земельный, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, г. Мелеуз, ул. Тукаева, д. 12б, не отвечают критериям разумности (излишне большая площадь, высокая стоимость имущества), имущество имеет признаки избыточности и роскоши, просил исключить из конкурсной массы должника жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, г. Мелеуз,             ул. Тукаева, д. 12а, в качестве единственного жилья для должника.

Мячин С.И., в свою очередь, просил исключить из конкурсной массы жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, г. Мелеуз, ул. Тукаева, д. 12б, а        Мячина О.А. - квартиру, расположенную в г. Москве. 

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи, в соответствии с которым из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении                от 14.05.2012 № 11-П указывает, что исполнительский иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения. Положение абзаца 2 части 1     статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающее запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, во взаимосвязи со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать указанным лицам условия, необходимые для их нормального существования. Следовательно, запрет обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи жилое помещение конституционно оправдан постольку, поскольку он обеспечивает этим лицам сохранение жилищных условий, приемлемых в конкретной социально-экономической обстановке, от которой и зависят представления о том, какое жилое помещение можно или следует считать достаточным для удовлетворения разумной потребности человека в жилище.

Удовлетворяя заявление Мячиной О.А. об исключении имущества из конкурсной массы должника, суды исходили из того, что квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Рубцовская Набережная, д. 2, корп.1,       кв. 64, является единственным пригодным жилым помещением для постоянного проживания Мячиной О.А. и её сына Мячина Ф.С. Мячина О.А. проживает в данной квартире с 30.01.2001, получает пенсию по месту жительства, получает медицинские услуги в больницах г. Москвы.

При этом суды установили, что должник Мячин С.И. длительное время     с 14.02.2001 был зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан,             г. Салават, бульвар Юлаева, 9а-15, однако сведения об этом жилом помещении, о том, с какими обстоятельствами связано право должника на пользование данным помещением, суду не раскрыл. Во время рассмотрения настоящего спора судом должник изменил место регистрации на г. Мелеуз, ул. Тукаева, д. 12б, однако данные действия суды признали недобросовестными и не подтверждающими фактическое проживание должника в указанном доме.

Таким образом, исходя из того, что закон допускает исключение из конкурсной массы одного жилого помещения для семьи должника, суды с учетом баланса интересов сторон спора посчитали возможным установить исполнительский иммунитет в отношении квартиры, расположенной в              г. Москве.  

 Согласно общедоступным сведения из Единого федерального реестра сведений о банкротстве по результатам проведенных финансовым управляющим торгов 20.05.2021заключен договор купли-продажи лота № 1 - жилого дома, общей площадью 260,4 кв. м, кадастровый номер 02:68:01004:501 и земельного участка, площадью 859 кв. м, кадастровый номер 02:68:010104:31, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район,      г. Мелеуз, ул. Тукаева, 12б, с единственным участником торгов № 27661 по продаже имущества должника Мячина С.И. Еникеевым Рафаэлем Наилевичем, по цене 5 757 000 руб. 

На основании изложенного суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку вопрос о том, исключение какого имущества наиболее отвечает интересам должника, его бывшей супруги и ребенка, позволяет обеспечить им достойные условия проживания и при этом не нарушает интересы кредиторов, разрешен по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, заявленных доводов и возражений, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела. Решение о том, какое именно имущество подлежит исключению из конкурсной массы, отнесено к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Рассмотрение кассационной жалобы по настоящему спору в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение   Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2020 по делу № А07-11449/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы финансового управляющего имуществом Мячина Сергея Ивановича – Щеголькова Александра Валерьевича, Мячина Сергея     Ивановича – без удовлетворения.

Возвратить Мячину Сергею Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., ошибочно уплаченную при подаче кассационной жалобы на основании чека-ордера от 15.04.2021 № 4180. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий					           	Н.А. Артемьева 

Судьи					           	О.Н. Пирская 

                                                                                             	Е.А. Павлова