АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4965/2019

г. Чита

27 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания»

к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство ГП «Атамановское»

о взыскании 988 406,16 руб. и судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2019 № 51;

от ответчика - ФИО3, представителя по доверенности от 04.05.2019.

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – АО «ЗабТЭК», истец, общество) обратилось в суд к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство ГП «Атамановское» (далее – МП «ЖКХ Атамановка», ответчик, предприятие) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятым судом к рассмотрению по правилам статьи 159 АПК РФ, о взыскании суммы основного долга по договору № 876/17 от 13.11.2017 в размере 901 571,14 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 835,02 руб., с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства; расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 769 руб. 

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, а представитель ответчика их оспорил по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление № 319 от 27.05.2019. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672000, 

<

...>.

Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство ГП «Атамановское» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672530, Забайкальский край, Читинский р-он, 

<

...>.

Из материалов дела следует, что между продавцом (ООО «Коммунальник» (ныне АО «ЗабТЭК» - т. 1, л.д. 11)), и покупателем (МП «ЖКХ Атамановка») заключен договор купли-продажи № 876/17 от 13.11.2017 (далее – договор), по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2017, продавец обязался передавать в собственность покупателя, а второй – принимать и оплачивать уголь бурый марки «2Бр» (далее - товар) в количестве, согласно ежемесячным заявкам покупателя (т. 1, л.д. 22-26).

Пунктом 5.2 договора установлено, что оплата поставленного продавцом товара осуществляется в течение 5 календарных дней с даты его передачи покупателю на основании платежных документов.

Товар по договору поставлен истцом ответчику на сумму 901 571,14 руб., и принят последним, что подтверждается счетами-фактурами (УПД) № 581 от 13.11.2017, № 702 от 25.12.2017, № 100 от 30.01.2018, № 195 от 27.02.2018, № 208 от 30.03.2018, № 305 от 24.04.2018, содержащими достаточную для восприятия этих обстоятельств информацию (т. 1, л.д. 27-32). 

Полагая, что ответчиком оплата по сделке на приведенную сумму поставки не произведена, а претензия истца № 795 от 29.01.2019 (т. 1, л.д. 33-35) оставлена ответчиком без удовлетворения, АО «ЗабТЭК» обратилось в суд с соответствующим имущественным требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу пунктов 1-3 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 485 и пунктом 1 статьи 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

У ответчика перед истцом к моменту рассмотрения спора судом имеется неоплаченный долг, связанный с поставкой угля в рамках рассматриваемой сделки, факт наличия которого подтверждён материалами дела, и предприятием никак не опровергнут.

При этом доводы ответчика о недоказанности факта передачи товара истцом по счетам-фактурам № 100 от 30.01.2018, № 195 от 27.02.2018, № 208 от 30.03.2018 на общую сумму 592 718,09 руб. по причине отсутствия в этих универсальных передаточных документах дат его приемки, подлежат отклонению судом, поскольку все представленные в материалы дела счета-фактуры (универсальные передаточные документы) позволяют определить наименование и количество переданного товара, в них имеется указание на основания его передачи – договор купли-продажи № 876/17 от 13.11.2017, каждый из указанных УПД подписан со стороны покупателя с расшифровкой подписи должностного лица, получившего груз, и заверен печатью организации. Такое обстоятельство в рассматриваемом случае позволяет прийти к выводу о том, что товар получался лицом, имеющим доступ к печати ответчика, в связи с чем, полномочия этого лица явствовали из обстановки, и, следовательно, его действия по принятию товара влекут возникновение обязательства по оплате.

Само по себе отсутствие в указанных универсальных передаточных документах отметок о датах получения товаров не является обстоятельством, свидетельствующим о неполучении по ним товара стороной ответчика.

Пунктами 1 и 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» закреплено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. 

С учетом изложенного, суд резюмирует вывод о том, что при заполнении передаточных документов (в данном случае УПД) дата составления документа продавцом и дата отгрузки товара совпадают, в связи с чем, следует заключить, что счета-фактуры (УПД) №№ 581, 100, 195, 208 содержат дату получения (приемки) товара - 13.11.2017, 30.01.2018, 27.02.2018 и 30.03.2018 соответственно.

При этом отсутствие в УПД дат получения товара не препятствует признанию таких документов доказательством принятия на учет приобретенных товаров, если такие документы позволяют достоверно установить факт осуществления хозяйственной операции, а отсутствующие реквизиты с учетом их значения не влияют на подтверждение этого факта.

Из представленных счетов-фактур (УПД) следует, что товар по ним принят ответчиком в рамках совершенной с истцом рассматриваемой сделки без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика в документах, а доказательств того, что товар мог быть получен в иную дату, чем указано в передаточных документах, ответчиком не представлено.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате товара, и вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ им соответствующих доказательств не представлено.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в предъявленном размере, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга на сумму 901 571,14 руб. является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании процентов также является правомерным.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание то, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате полученного товара с учетом сроков оплаты, установленных пунктом 5.2 договора (5 календарных дней с даты передачи товара покупателю), то суд приходит к выводу о необходимости учтения условий ответственности по договору купли-продажи № 876/17 от 13.11.2017, закрепленных в его пункте 6.1, согласно которым стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание факты неоплаты существующих обязательств ответчиком, количество дней просрочки, размеры ключевой ставки ЦБ РФ за соответствующие периоды, произведенный истцом уточненный расчет процентов на сумму 86 835,02 руб. за период с 20.11.2017 по 27.05.2019 в разрезе универсальных передаточных документов следует признать обоснованным, не вызывающим сомнений в своей правильности, и не нарушающим прав ответчика.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании этого, и с учетом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, их взыскание в пользу АО «ЗабТЭК» следует производить, начиная с 28.05.2019 по день фактической оплаты долга, по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, исходя из ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 835,02 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.05.2019 по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 395, 516 ГК РФ.

Ходатайство ответчика о применении в рассматриваемом деле положений статьи 333 ГК РФ, приведенное в пункте 2 отзыва на исковое заявление, не может быть удовлетворено судом, поскольку требование о взыскании с него неустойки истцом не заявлялось, а согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 4 пункта 48 Постановления № 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом в поданном им заявлении с учетом произведенных уточнений указывалось, что представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, что в силу пункта 6 статьи 395  ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

С учетом приведенных нормоположений и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца полностью.     

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство ГП «Атамановское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672530, Забайкальский край, Читинский р-он, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672000, 

<

...>) сумму основного долга по договору № 876/17 от 13.11.2017 в размере 901 571,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 835,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 769 руб., всего – 1 011 175,16 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство ГП «Атамановское» в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 28.05.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                                            Д.Е. Минашкин