﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень                                                              Дело № А03-9294/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего             Мелихова Н.В.

судей                                            Куклевой Е.А.

                                                      Шаровой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Большаковой Ларисы Александровны на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по делу № А03-9294/2019 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алтай прогресс» (656031, город Барнаул, улица Молодежная, 115, ОГРН112222301328, ИНН 2222808177), принятое по вопросу о прекращении производства по апелляционной жалобе в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (656056, город Барнаул, проспект Ленина, 2А, ИНН 2221212889, ОГРН 1142225008155) об исключении из реестра требований кредиторов требования в размере 13 407 222 рублей 43 копеек.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2019 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (далее - ООО «Сибресурс», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Алтай прогресс» (далее - ООО «Алтай прогресс», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.08.2019 Арбитражный суд Алтайского края ввёлв отношении ООО «Алтай прогресс» процедуру наблюдения, утвердил временным  управляющим  Александрову (Польских)  Ксению  Сергеевну.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.01.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим  утверждён  Козеев  Андрей  Николаевич.

ООО «Сибресурс» 02.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника его требований в размере 13 407 222 рублей 43 копеек, включённых в реестр определениями Арбитражного суда Алтайского края от  01.08.2019  и  от  05.03.2020.

Определением от 10.03.2021 и дополнительным определением от 26.03.2021 Арбитражный суд Алтайского края исключил из третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования ООО «Сибресурс», установленные определениями Арбитражного суда Алтайского  края  от  10.08.2019,  от  05.03.2020.

Определением от 20.05.2021 Седьмой арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционным жалобам индивидуального предпринимателя Большаковой Ларисы Александровны (далее - ИП Большакова Л.А.) и акционерного общества специалицированного застройщика «Барнаулкапстрой», поскольку данные лица не являются участниками дела о банкротстве, их права и обязанности не затрагиваются  обжалуемым  судебным  актом.

В кассационной жалобе ИП Большакова Л.А. просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 20.05.2021, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «Сибресурс» об исключении из реестра требований кредиторов должника требований, установленных  определениями  от  01.08.2019  и  от  05.03.2020.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судом апелляционной инстанции не соблюдены положения статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, а также пункта 6 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П в части защиты прав заинтересованных лиц, в том числе непривлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным  судебным  решением.

Как полагает ИП Большакова Л.А., по смыслу указанных норм обязанностью Российской Федерации, как правового государства, является создание эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия с неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер.

От конкурсного управляющего ООО «Алтай прогресс» Козеева А.Н. поступил  отзыв  с  возражениями  на  кассационную  жалобу  заявителя.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматриваются в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц,  извещённых  о  времени  и  месте  проведения  судебного  заседания.

Проверив законность определения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не  подлежит  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

На стадии проведения конкурсного производства ООО «Алтай прогресс» по заявлению кредитора ООО «Сибресурс» суд определением от 10.03.2021 и дополнительным определением от 26.03.2021 в порядке пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исключил требование этого кредитора из реестра требований должника, которые были установлены определениями  суда  от  01.08.2019,  от  05.03.2020.

При обращении с апелляционной жалобой на определение судаот 10.03.2021 ИП Большакова Л.А. сослалась на намерение заявить о включении своего требования в реестр требований кредиторов ООО «Сибресурс» и, соответственно, наличие заинтересованности в получении удовлетворения за счёт указанной дебиторской задолженности.

Из положений статье 257 АПК РФ следует, что право обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства имеют участвующие в  деле  лица,  а  также  иные  лица  в  случаях,  предусмотренных  АПК РФ.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих  в  деле (статья  42  АПК  РФ).

Вместе с тем, из содержания статьи 34 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что к участвующим в деле о банкротстве лицам, помимо прочих, относятся конкурсные кредиторы, статус которых в качестве участвующего в деле лица и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия судом его  требования  к  рассмотрению.

Однако, в данном случае из содержания определений суда первой инстанции от 10.03.2021 и от 26.03.2021 не следует, что при их принятии были затронуты права и обязанности ИП Большаковой Л.А., поскольку данное лицо не являлось участником как настоящего дела, так  и  дела № А03-2477/2021  о  банкротстве  ООО «Сибресурс».

С учётом того, что вынесенным определением суда первой инстанции от 10.03.2020 права и обязанности ИП Большаковой Л.А. не затрагиваются, данное лицо не являлось участником дела о банкротстве, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у него процессуального права на обжалование в апелляционном порядке судебного акта по вопросу об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов.

Приведённые ИП Большаковой Л.А. в кассационной жалобе доводы о нарушении её конституционных прав не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены соблюдением порядка обращения за судебной защитой  своих  прав  и  интересов  в  рамках  дела  о  банкротстве.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на определение суда  апелляционной  инстанции  подлежит  отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК  РФ,  Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по делу № А03-9294/2019 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жадобу индивидуального предпринимателя Большаковой  Ларисы  Александровны  -  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                                    Н.В. Мелихов

Судьи                                                                                 Е.А. Куклева

                                                                                           Н.А. Шарова