1166/2021-13649(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14659/2020

г. Владивосток

28 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года.  Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица 09.09.2002)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Чугуевский  лесозаготовительный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица  27.08.2010)  

о взыскании за услуги связи в размере 49957руб.12коп.,  при участии:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.12.2021, диплом, паспорт,  от ответчика – не явился, извещен,  

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее  – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Приморского  края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Чугуевский лесозаготовительный комплекс» (далее –  ответчик, ООО «Чугуевский лесозаготовительный комплекс»)  49957руб.12коп. за услуги связи.  

Определением суда от 21.09.2020 дело назначено к рассмотрению  в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

На основании определения Арбитражного суда Приморского края  от 16.11.2020 дело рассматривается по общим правилам искового  производства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное разбирательство, назначенное на 21.01.2020  не явился, документы в обоснование своей позиции в материалы дела не  представил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является  препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.  

Оценив представленные в материалы дела документы, в том числе,  почтовый конверт, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим  образом извещен о судебном разбирательстве, в силу следующего.  

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  времени и месте судебного заседания или проведения отдельного  процессуального действия путем направления копии судебного акта не  позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или  проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК  РФ.  

На основании части 4 статьи 121 АПК РФ извещения  направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом,  участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала,  представительства юридического лица, если иск возник из их  деятельности) или по месту жительства гражданина.  

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса РФ» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ»  разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела  имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в  порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом  (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5  статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи  123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или  нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие  в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Из имеющихся в материалах дела сведений из Единого  государственного реестра юридических лиц, усматривается, что адресом  регистрации обществу с ограниченной ответственностью «Чугуевский  лесозаготовительный комплекс» является: 692623, Приморский край,  Чугуевский район, Чугуевка село, улица 50 лет Октября 119.  

По указанному адресу ответчику направлялись определения суда.  

Указанные почтовые отправления, возвращены органом связи в  связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за получением.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении  установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда  «Судебное» и с учетом требований, установленных статьей 123 АПК РФ,  признает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного  заседания.  

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в  полном объеме, в материалы дела, по адресу в сети Интернет:  http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж»  представил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительные  документы, в том числе расчёт суммы задолженности, сальдо за период с  07.2019 по 02.2020.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не  представил, свою правовую позицию не изложил.  

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил  следующее.  

Между оператором ПАО "Ростелеком" и ООО «Чугуевский ЛЗК»  01.08.2014 заключен договор на оказание услуг связи, по условиям  которого, Истец (Оператор) выполнил действия по предоставлению  доступа к сети связи в соответствии с техническими требованиями, в  пределах согласованных сроков и с учетом пожеланий Абонента.  

Лицевой счет является идентификационным номером абонента,  присвоенным ему в программе – АСР «СТАРТ». Данная программа  лицензирована и предназначена для отслеживания состояния лицевого  счета, производимых начислений и поступлений оплат.  

Как следует из материалов дела, в период с июля 2019 года по  февраль 2020 года, ПАО «Ростелеком» выполнило свои обязательства по  договору, предоставил заказчику услуги связи по лицевому счету №  725000016139 на общую сумму 49 957,12 рублей.  

В нарушение условий договора, оказанные услуги связи не были  оплачены ответчиком в полном объеме.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 8121/9586  от 16.07.2020 с требованием в течение 5 банковских дней с момента  получения претензии, оплатить задолженность в полном объеме.  

Истец также указал, что в случае непогашения задолженности в  течение указанного срока на основании закона № 126-ФЗ «О связи» и,  руководствуясь условиями Договора 46 от 01.10.2011 ПАО «Ростелеком»  приостановит оказание услуг ООО «Чугуевский ЛЗК».  

Поскольку ООО «Чугуевский ЛЗК», требования изложенные в  претензии не исполнил ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с настоящим  иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Исходя из правовой природы договора об оказании услуг связи,  суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие из договора  возмездного оказания услуг, применив положения глав 22 (исполнение  обязательств) и 39 (возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  

воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Как установлено статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре.  

Обязанность по оплате оказанных услуг регулируется статьей 781  ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность  заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при  совершении исполнителем определенных в договоре действий  (деятельности).  

Согласно п.2 ст.54 Федерального закона РФ «О связи», п. 44  Правил оказания услуг связи по передаче данных, основанием для  осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования  связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи. Учет  оказанных услуг абонентам ведется техническими средствами истца, а  

именно, автоматизированной системой расчетов за услуги связи АСР  «СТАРТ», которая имеет сертификат, подтверждающий соответствие  обязательным требованиям в области связи.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона № 126- ФЗ от 07.07.2003 «О связи», пунктом 38 Правил оказания услуг  телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 (далее – Правила № 1342),  основанием для выставления счета абоненту или списания средств с  лицевого счета за предоставленные услуги связи являются данные,  полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи  для учета объема оказанных им услуг связи  

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что расчет  начислений за оказанные услуги произведен на лицевой счёт Ответчика №  

<

***> в Автоматизированной системе расчётов, с учетом  показаний автоматизированной системой расчетов за услуги связи АСР  «СТАРТ».  

Оказание услуг ответчику истцом в указанный период  подтверждено расшифровкой услуг, составленной на основании данных  автоматизированной системы расчетов за услуги связи «СТАРТ» по  лицевому счету абонента (ответчика).  

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе счета-фактуры  с расшифровками о предоставленных услугах связи, и руководствуясь  положениями норм 779, 781 ГК РФ, статей 44, 54 Федерального закона от  07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», суд установил, что ПАО «Ростелеком»  фактически оказало ответчику в период действия заключенного между  сторонами Договора об оказании услуг связи на общую сумму  49957руб.12коп.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил,  

предъявленные к нему требования не оспорил.  

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом  извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально- правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо  возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями  части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд  считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в сумме  49957руб.12коп.  

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Чугуевский лесозаготовительный комплекс" в пользу публичного  акционерного общества "Ростелеком" 49957руб.12коп. основного долга,  2000рублей расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  

в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции. Судья Грызыхина Е.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.07.2020 3:49:55

 Кому выдана Грызыхина Елена Александровна