АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

 info@ krasnodar.arbitr.ru

 тел. (861) 293-81-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-21501/2022

24.11.2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена 17.11.2022.

Текст решения в полном объеме изготовлен 24.11.2022.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «Крымдор» (ИНН 

<

***>)

к ООО СК «Альфа» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 61 835 руб. задолженности по договору поставки, 249 302,53 руб. неустойки, 35 000  руб. юридических услуг, 9 056 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии:

от истца: ФИО1 –доверенность,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крымдор» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО СК «Альфа» о взыскании 61 835 руб. задолженности по договору поставки, 249 302,53 руб. неустойки, 35 000  руб. юридических услуг, 9 056 руб. расходов по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика 61 835 руб. задолженности по договору поставки, 238 172,05 руб. неустойки, 35 000  руб. юридических услуг, 9 056 руб. расходов по оплате госпошлины.

Уточнение заявленных требований судом принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 14.11.2022 объявлен перерыв до 17.11.2022 до 09 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

«07» февраля 2020г. между ООО «СК «АЛЬФА» (далее – «Покупатель/ Ответчик») и ООО «КРЫМДОР» (далее – «Поставщик/Истец») был заключен Договор поставки №59 (далее – «Договор»). В соответствии с п.1.2. настоящего Договора Поставщик обязуется в обусловленные сроки передать в собственность Покупателя производимые или закупаемые товары, а Покупатель принять и оплатить их.

Согласно п.1.1., Договор вступает в силу от даты его подписания и регулирует отношения сторон по заключению в будущем договоров поставки либо купли-продажи различных товаров (далее – «товар»). Указанные договоры оформляются в отношении каждой партии, согласованной спецификацией и согласованием наименования и количества товара в момент его передачи.

Согласно с п.3.1., при оформлении договора путем подписания спецификации цена и порядок оплаты каждой партии товара согласовывается сторонами в спецификации.

В соответствие с данной спецификацией Покупатель оплачивает Поставщику 100 % оплату в размере 78 635 00 (семьдесят восемь тысяч сто шестьсот тридцать пять) рублей 00 коп. в том числе НДС (20%) – 12 744, 50, в течении 3 (три) календарных дней, с момента поставки товара.

Так, во исполнение положение Договора Истцом был передан в собственность Ответчика следующий Товар: по УПД №27 от 19.02.2020 г. на сумму 78 635,00 (семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей.

Ответчик осуществил платеж за поставленный Товар по П/П №194 от 10.03.2020г. на сумму 16 800,00(шестнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Таким образом, сумма основного долга Ответчика на момент предъявления иска составляет 61 835,00 (шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей.

Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия, однако ответ на претензию не получен.

Как утверждает истец, задолженность по договору в полном объеме не погашена, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.  

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, сложившиеся между сторонами отношения по договору оказания автоуслуг соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Особенность правовой природы договора возмездного оказания услуг заключается в том, что оплате подлежат действия или определенная деятельность, совершенная исполнителем. 

Из п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, указанном в договоре.

Исполнение истцом своих обязательств по договору поставки подтверждается  документами, а именно УПД №27 от 19.02.2020 г. Указанные документы подписаны сторонами без разногласий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты товара и услуг в полном объеме, требования истца о взыскании денежных средств, по оплате товара по договору поставки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 61 835 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара и оказания услуг в согласованный договорами срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Так согласно с пунктом 7.1. настоящего договора. В случае просрочки оплаты товара, а также иных платежей,     предусмотренных     законом     либо     настоящим     договором,     Поставщик     вправе     предъявить Покупателю, а Покупателе обязан оплатить пени в размере 0.5 % от подлежащей оплате суммы за каждый календарный день просрочки.

Проверяя расчет неустойки истца по указанным договорам, суд счел его арифметически и методологически верным. 

Согласно расчету истца, предусмотренному договорами, размер неустойки составляет в общей сумме 238 172,05 руб.

Кроме того истцом заявлено требование о возмещении, понесенных им расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленного требования истцом представлена квитанция от 24.09.2021 об оплате услуг представителя на сумму 35 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Истец документально подтвердил факт оказания ему юридической помощи и понесенные в связи с этим расходы. 

Относительно сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов суд исходит из следующего. 

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на юридические услуги, и гонорар представителя зависит от многих факторов, а его сумма не может быть ограничена ни коллегией адвокатов, ни какими-либо другими органами.

Существуют средние тарифы на различного рода юридические услуги, которые должны быть взяты за основу при анализе разумности размера расходов на оплату услуг представителя по конкретному делу. Вместе с тем, если общая стоимость оказанных юридических услуг превышает среднестатистическую в несколько раз, то только в этом случае суд не может признать ее разумной и справедливой.

Согласно Решения Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 при определении размера гонорара за оказание правовой помощи адвокатам рекомендовано пользоваться следующими минимальными ставками оплаты юридической помощи:

 За составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 3500 руб., при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 5000 руб., участие в качестве представителя в арбитражном суде не менее 7000 руб. за каждый день работы.

Согласно мониторингу гонорарной практики, проведенному адвокатской палатой Краснодарского края в 2019 году, минимальный размер гонорара за оказание адвокатами правовой помощи в 2019 г. составил: за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 7 000 рублей; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 10 000 рублей; за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции – от 65 000 рублей, или не менее 4500 рублей за каждый час работы.

Заявленная сумма расходов по оплате услуг представителя превышает минимальные расценки, установленные Решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012, мониторингом гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края в 2019 году.

Удовлетворяя частично заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из приведенных норм права и обстоятельств, свидетельствующих о разумности необходимых затрат при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде, пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 25 000 руб. за  участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде первой инстанции.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере  9 056 рубля по платежному поручению № 228470 от 22.04.2022 года.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение заявленных требований принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «АЛЬФА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «КРЫМДОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по Договору поставки №59 от 07.02.2020г. в размере 61 835 руб., 238 172,05 руб. неустойки, 25 000 руб. юридических услуг, 9 056 руб. государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                      А.А. Чесноков