Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10873/2022

г. Хабаровск

25 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>; 680030, 

<

...>)

к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика Николаевского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682460, 

<

...>), муниципальному образованию Николаевский муниципальный район Хабаровского края в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682469, 

<

...>)

о взыскании 5 349 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № ДЭК-71-15/112Д от 01.01.2022, диплом от 13.05.2006,

от ответчиков – представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального казенного учреждения «Служба заказчика Николаевского муниципального района», а при недостаточности денежных средств – с муниципального образования Николаевский муниципальный район Хабаровского края в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, задолженности за потребленную тепловую энергию по договорам № 3/6/03323/365 от 01.01.2021, № 3/6/03323/365 от 01.11.2021, № 3/6/03323/365 от 01.01.2022 за период март-август, октябрь-декабрь 2021 года, апрель 2022 года в размере 5 311 руб. 29 коп., пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 38 руб. 24 коп., пени по день фактической оплаты долга согласно п. 9.4 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (с учетом особенностей регулирования жилищных отношений и моратория на банкротство, установленных Постановлениями Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, № 497 от 28.03.2022). 

Определением суда от 04.07.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание. 

В предварительном судебном заседании судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части уменьшения суммы пени – просил взыскать основной долг по договорам № 3/6/03323/365 от 01.01.2021, № 3/6/03323/365 от 01.11.2021, № 3/6/03323/365 от 01.01.2022  за период март-август, октябрь-декабрь 2021 года, апрель 2022 года в размере 5 311 руб. 29 коп., пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 32 руб. 20 коп., пени по день фактической оплаты долга согласно п. 9.4 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (с учетом особенностей регулирования жилищных отношений и моратория на банкротство, установленных Постановлениями Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, № 497 от 28.03.2022): 

- за период март-август, октябрь-ноябрь 2021 года на сумму долга 714 руб. 92 коп. с 01.04.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности, 

- за период декабрь 2021 года на сумму долга 122 руб. 09 коп. с 01.04.2022 по 17.04.2022 (по 90 день просрочки) в размере 1/300, с 18.04.2022 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности, 

- за период апрель 2022 года на сумму долга 4 474 руб. 28 коп. с 16.06.2022 по 14.05.2022 (по 90 день просрочки) в размере 1/300, с 15.08.2022 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности. 

В судебном заседании 23.08.2022 представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с произведенными ответчиком оплатами – просит  взыскать основной долг по договорам № 3/6/03323/365 от 01.01.2021, № 3/6/03323/365 от 01.11.2021, № 3/6/03323/365 от 01.01.2022  за период март-август, октябрь-декабрь 2021 года в размере 837 руб. 01 коп., пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 32 руб. 20 коп., пени по день фактической оплаты долга согласно п. 9.4 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (с учетом особенностей регулирования жилищных отношений и моратория на банкротство, установленных Постановлениями Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, № 497 от 28.03.2022): 

- за период март-август, октябрь-ноябрь 2021 года на сумму долга 714 руб. 92 коп. с 01.04.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности, 

- за период декабрь 2021 года на сумму долга 122 руб. 09 коп. с 01.04.2022 по 17.04.2022 (по 90 день просрочки) в размере 1/300, с 18.04.2022 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывов по существу заявленных требований не представили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению спора.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, АО «ДГК» (истец, поставщик-теплоснабжающая организация) и МКУ (ответчик, заказчик-абонент) заключены контракты на поставку тепловой энергии № 3/6/03323/365 от 01.01.2021, № 3/6/03323/365 от 01.11.2021, № 3/6/03323/365 от 01.01.2022.

Согласно п. 1.1, 3.1.1 указанных договоров истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть, а ответчик обязался принимать и своевременно и в полном объеме оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду (п. 4.1.5).

Приложениями № 1 к договорам обусловлены объемы тепловой энергии с разбивкой по месяцам и кварталам.  

Пунктами 10.1 договоров определен срок их действия:

- по договору от 01.01.2021 - с момента подписания по 31.10.2021,

- по договору от 01.11.2021 - с момента подписания по 31.12.2021,

- по договору от 01.01.2022 - с момента подписания по 31.12.2022.

Таким образом, сторонами заключены договоры энергоснабжения, по условиям которых истец обязан к подаче энергии, а ответчик – к ее оплате (ст. 539 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии  (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 548 ГК РФ,  правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808).

Согласно пунктам 6.1 договоров, расчет за полученную тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду производится по тарифам, установленным в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует переоформления договора или внесения в него изменений. Величины тарифов доводятся до Заказчика-Абонента специальным сообщением в средствах массовой информации и подлежат применению с даты, установленной уполномоченным государственным органом. 

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией предусмотрен разделами 7 договоров.

В соответствии с п. 7.2 договоров, истец не позднее 1 числа расчетного месяца направляет ответчику счет на сумму плановой общей стоимости поставки в предстоящем периоде.

Ответчик самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный счет в следующих объемах и сроки: 

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) горячей воды - в срок до 18 числа текущего месяца.

В соответствии с п. 7.4 договоров истец направляет ответчику счет, счет-фактуру, акт приема-передачи, расчетную ведомость за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) за фактически потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, в соответствии с разделом 5, пунктами 4.1.10 договоров - не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным. При этом пунктами 4.2.2 договоров предусмотрено право абонента заявлять об ошибках, обнаруженных в платежных документах.

Ответчик обязался производить оплату счета-фактуры в срок по 15 число месяца, следующего за расчетным, включительно с учетом ранее внесенных сумм предварительных оплат (п. 7.5 договоров). 

В период март-август, октябрь-декабрь 2021 года истцом ответчику поставлена тепловая энергия и выставлены счета-фактуры на общую сумму 68 136 руб. 85 коп.

Ответчиком поставленный ресурс оплачен несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем 26.05.2022 истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 365 с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения и без удовлетворения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п. 1 ст. 65 АПК РФ бремя доказывания требований и возражений возлагается на стороны. 

Факт исполнения истцом своих договорных обязанностей в спорный период и объем поставленной тепловой энергии подтверждаются материалами дела (расчетными ведомостями потребления, актами снятия показаний), произведенными ответчиком частичными оплатами и последним не оспариваются. Возражений по содержанию платежных документов от ответчика не поступало.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг также подтверждается материалами дела, представленными платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, требования истца о взыскании основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Поскольку ответчиком поставленный ресурс оплачен несвоевременно и не в полном объеме, истцом ко взысканию заявлена неустойка за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 32 руб. 20 коп. и пени по день фактической оплаты долга согласно п. 9.4 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (с учетом особенностей регулирования жилищных отношений и моратория на банкротство, установленных Постановлениями Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, № 497 от 28.03.2022). 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 7.5 договоров стороны обусловили срок окончательного расчета за фактически потребленную тепловую энергию – по 15 число месяца, следующего за расчетным, включительно.    

Согласно п. 9.1.2 договоров стороны предусмотрели начисление пени за нарушение сроков оплат, установленных пунктом 7.5 договора в порядке и размере, определенном Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из того, что судом установлено наличие просрочки внесения оплат, суд полагает требования о взыскании пеней правомерными. Расчет составлен верно.

Истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требования о взыскании неустойки с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, заявлены правомерно.

Вместе с тем, при начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга суд считает необходимым учитывать, что Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на начисление неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности  подлежат удовлетворению с учетом этих нормативных актов.  

Истец также просит при недостаточности денежных средств произвести взыскание в субсидиарном порядке с Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Согласно п. 4 ст. 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителем МКУ является Комитет по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края.

В соответствии с пунктом 1.2. Устава Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика Николаевского муниципального района», утвержденного Приказом Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района от 23.01.2014 № 12-к, учредителем Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика Николаевского муниципального района» является Николаевский муниципальный район. Органом, исполняющим функции и полномочия учредителя, является Комитет по управлению имуществом Николаевского муниципального района.

Собственником имущества Учреждения является Николаевский муниципальный район. Органом, осуществляющим полномочия собственника имущества Учреждения, является Комитет по управлению имуществом Николаевского муниципального района.

Следовательно, Николаевский муниципальный район при недостаточности денежных средств несет субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения. 

В силу положений п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу указанной нормы, наличие или отсутствие у основного должника денежных средств не входит в предмет доказывания по настоящему спору. Это обстоятельство будет иметь значение на стадии исполнительного производства.  

В п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 № 13 указано, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее.

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

В п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 № 13 указано, что Положения главы 24.1 БК РФ разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

На финансовые органы - Минфин России, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования - возложено исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также иных судебных актов, предусматривающих взыскание средств за счет казны соответствующего публично-правового образования. Минфин России также осуществляет исполнение судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета, а финансовые органы субъектов Российской Федерации и финансовые органы муниципальных образований исполняют судебные акты о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок соответственно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации или за счет средств местного бюджета (статья 242.2 БК РФ).

Органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 БК РФ), - за счет средств соответствующего бюджета (статьи 242.3 - 242.6 БК РФ). Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Согласно ст. 6 БК РФ, главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и п. 3.1.7, 3.1.28 Положения о Комитете по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края Комитет выполняет функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных предприятий и учреждений, осуществляет функции главного распорядителя средств районного бюджета в соответствии с ведомственной структурой расходов районного бюджета, главного администратора доходов.

Следовательно, этот орган и является представителем субсидиарного ответчика. 

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба заказчика Николаевского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а в случае недостаточности у основного должника денежных средств для погашения задолженности, взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Николаевский муниципальный район Хабаровского края в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет основного долга по договорам № 3/6/03323/365 от 01.01.2021, № 3/6/03323/365 от 01.11.2021, № 3/6/03323/365 от 01.01.2022 за период март-август, октябрь-декабрь 2021 года - 837 руб. 01 коп., в счет пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 - 32 руб. 20 коп., всего – 869 руб. 21 коп., в счет судебных расходов по оплате госпошлины – 2 000 руб.

Производить взыскание пени с муниципального казенного учреждения «Служба заказчика Николаевского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а в случае недостаточности у основного должника денежных средств для погашения задолженности, в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Николаевский муниципальный район Хабаровского края в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по день фактической оплаты долга согласно п. 9.4 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (с учетом особенностей регулирования жилищных отношений и моратория на банкротство, установленных Постановлениями Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, № 497 от 28.03.2022): 

- за период март-август, октябрь-ноябрь 2021 года на сумму долга 714 руб. 92 коп. с 01.04.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности, 

- за период декабрь 2021 года на сумму долга 122 руб. 09 коп. с 01.04.2022 по 17.04.2022 (по 90 день просрочки) в размере 1/300, с 18.04.2022 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                             Т.И. Терехова