Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66044/2016

25 января 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  25 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Барминой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакаловой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АТС-Электроникс" (адрес:  Россия 195427, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул АКАДЕМИКА КОНСТАНТИНОВА 4/КОРПУС 1 ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 7Н; Россия 198188, Санкт-Петербург, ул.Зайцева, д.41, лит.А, пом.14-Н:109, ОГРН:  1125476063261);

ответчик: Акционерное общество "Энергоремонт" (адрес:  Россия 690091, г ВЛАДИВОСТОК, ПРИМОРСКИЙ край, ул УБОРЕВИЧА 10/9/30; Россия 681013, Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, ул.Пендрие,д.7, дата регистрации 18.04.2005 ИНН: 2526007115 ОГРН:  1052541413671);

о взыскании

при участии

от истца: не явился (уведомлен);

от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АТС-Электроникс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Энергоремонт" (далее – ответчик) о взыскании 101 904, 60 евро задолженности по договору поставки №3275/41/2013 от 01.10.2013, 17 189,02 евро неустойки по состоянию 19.09.2016.

Определением суда от 18.01.2017 судом произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства с ООО "АТС-Электроникс" на ООО "АЙ-ТИ-СИ-ТРЕЙД".

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание арбитражного суда не явились.

В суд от ответчика поступило ходатайство с возражениями относительно рассмотрения дела в отсутствии представителя.

В соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ответчик, являясь юридическим лицом, не был лишен возможности направить в суд другого своего представителя. 

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств намерений урегулировать спор мирным путем не представлено. Об уступке ответчик извещен, что следует из предыдущего ходатайства. По существу спора возражений нет.

Согласно ч.3 ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

01.10.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №3275/41/2013 (далее- договор), в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчику (покупателю) оборудование (далее - товар), а ответчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

В период действия договора поставки Поставщик отгрузил в адрес Покупателя, товар на сумму 101 904, 60 евро. Факт передачи товара подтверждается товарными накладными, которые были подписаны представителями сторон без возражений. Таким образом, поставщик свои обязательства по поставке товара выполнил

В соответствии с п. 2.1. договора цена на товар указывается сторонами в Спецификациях. В соответствии с п.2 Спецификаций покупатель обязуется оплатить 100 % стоимости товара не позднее 30 банковских дней с момента отгрузки товара покупателю. Одна условная единица приравнивается к 1 EUR/ Оплата производятся в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты (п.3 Спецификаций).

Ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара не выполнил. Поставленный товар не оплачен, задолженность составляет 101 904, 60 евро

Направленная в адрес ответчика претензия за исх. № 20 от 25.08.2016, в которой истец требовал погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

В соответствии с частью 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70) в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.)

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ (п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70).

В качестве меры ответственности за несвоевременную оплату поставленного товара пунктом 6.3 договора, предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1 % от стоимости Товара за каждый день просрочки. В соответствии с прилагаемым расчетом размер начисленной по состоянию на 19.09.2016 неустойки составил 17 189,02 евро

Принимая во внимание, что ответчик против иска по существу заявленных требований не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерного общества "Энергоремонт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЙ-ТИ-СИ-ТРЕЙД" 101 904, 60 евро долга в пересчете по курсу евро Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, 17 189,02 евро пени в рублях в пересчете по курсу евро Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, а также 27 169 руб. 14 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бармина И.Н.