Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3157/2018

15 августа 2019 г.

г. Челябинск

/

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Град», ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Град-Инвест», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле конкурсного управляющего ФИО2, конкурсного управляющего ФИО3, о взыскании 1 431 329 руб. 49 коп.,

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Град» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об уступке права требования от 31.03.2016 в размере 1 431 329 руб. 49 коп. 

Решением от 24.05.2019 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Град» взыскана задолженность в сумме 1 431 329 руб. 49 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 27 313 руб. 

Определением от 23.10.2018 по делу № А76-17483/2017 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 07.12.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), утвержден ФИО2.

04.04.2019 общество «Град-Инвест» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 30.05.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2018 по делу №А76-3157/2018 отменено.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 109-116). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Град» и ООО «Град-Инвест» подписан акта зачета взаимных требований от 31.03.2016, согласно которого ООО «Град» имеет задолженность перед ООО «Град-Инвест» в размере 1 431 329 руб. 49 коп. по договору займа от 03.04.2014 № 01/И; ООО «Град-Инвест» имеет задолженность перед ООО «Град» по договору уступки права требования от 31.03.2014 в размере 1 431 329 руб. 49 коп. Стороны пришли к соглашению закрыть взаимную задолженность.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2017 по делу № А76-14223/2015 акт зачета взаимных требований от 31.03.2016, подписанный между ООО «Град» и ООО «Град-Инвест» на сумму 1 431 329 руб. 49 коп. признан недействительным. 

Применены последствия недействительности сделки: восстановлено обязательство ООО «Град» перед ООО «Град-Инвест» в размере 1 431 329 руб. 49 коп. по договору займа от 03.04.2014 № 01/И. Восстановлено обязательство «Град-Инвест» перед ООО «Град» в размере 1 431 329 руб. 49 коп. по договору об уступке прав требования от 31.03.2016.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2017 по делу № А76-14223/2015, договор об уступке права требования от 31.03.2016, подписанный между ООО «Град» и ООО «Град-Инвест» признан недействительным. 

Применены последствия недействительности сделки: восстановлены обязательства «Град-Жилсервис» перед ООО «Град» в размере 1 431 329 руб. 49 коп. по договорам аренды помещений от 01.06.2014 № ОФ-28, от 01.05.2015 № ОФ-29.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2018 по делу № А76-17483/2017 требование общества с ограниченной ответственностью «Град», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 1 431 329 руб. 49 коп. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Требование основано на решении Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2018 по настоящему делу, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Град» взыскана задолженность в сумме 1 431 329 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2019 по делу № А76-17483/2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» ФИО2 об исключении требования из реестра требований кредиторов отказано. 

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). 

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что договор уступки от 31.03.2016, подписанный между ООО «Град» и ООО «Град-Инвест» признан недействительным.

При таких обстоятельствах, поскольку именно на указанной сделке истец основывает исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 431 329 руб. 49 коп. размер государственной пошлины составляет 27 313 руб. 

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 27 313 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Град» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 313 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых