﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

№ делаА46-18206/2021

29 ноября 2021 года

город Омск

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терлеевой Илоной Юрьевной (до объявления перерыва в судебном заседании), секретарём судебного заседания Ахметвалееевым Ильдаром Мансуровичем (после возобновления судебного заседания), рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 15 – 22 ноября 2021 года, дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (основной государственный регистрационный номер 1045504038524, идентификационный номер налогоплательщика 5503085391, адрес: 644007, Омская область, город Омск, улица Орджоникидзе, дом 56) о привлечении Кущенко Юлии Александровны к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 3, 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области – Лабунец Татьяны Владимировны (удостоверение, доверенность от 11.01.2021 сроком действия по 31.12.2021);

Кущенко Юлии Александровны (паспорт; до объявления перерыва в судебном заседании),

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее также – Управление Росреестра по Омской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении Кущенко Юлии Александровны (далее также – заинтересованное лицо) к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 3, 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2021 по делу № А46-19142/2020 (резолютивная часть оглашена 23.03.2021) садоводческое некоммерческое товарищество «Каучук» (далее также – СНТ Каучук, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении СНТ «Каучук» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком до 17.08.2021, конкурсным управляющим должника утверждена Кущенко Юлия Александровна.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2021 по делу № А46-19142/2020 (резолютивная часть оглашена 17.08.2021) срок конкурсного производства в отношении СНТ «Каучук» продлен на три месяца (до 17.11.2021).

Управлением Росреестра по Омской области инициировано проведение административного расследования в отношении арбитражного управляющего Кущенко Ю.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего СНТ «Каучук», в ходе которого выявлены нарушения:

– пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ), Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утверждённых Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 № 49 (далее также – Методические указания), что выразилось в непроведении инвентаризации имущества должника (дебиторская задолженность) и непринятии мер к обращению в суд с заявлением о продлении срока проведения инвентаризации имущества;

– пункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 12, пункта 2 статьи 129, пунктов 1, 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, что выразилось в непроведении в период с 23.03.2021 по 13.09.2021 собраний кредиторов должника с предоставлением отчёта о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе;

– пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129, пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, что выразилось в представлении 29.06.2021 и 16.08.2021 в Арбитражный суд Омской области отчётов о своей деятельности и ходе конкурсного производства в отношении должника по состоянию на 28.06.2021 и 16.08.2021, не содержащих сведений о проделанной работе по выявлению расчётных счетов должника, по выявлению имущества СНТ «Каучук» с целью формирования конкурсной массы должника, в том числе о направлении соответствующих запросов в регистрирующие и иные органы, получении на них ответов, проводимой работе по взысканию дебиторской задолженности, о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применимой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

– подпунктов 1, 7 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 № 345 (далее также – Общие правила), пункта 1.15 Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов, утверждённых Приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 № 234 (далее также – Методические рекомендации), что выразилось в отсутствии обязательных сведений и реквизитов в реестре требований кредиторов должника по состоянию на 28.06.2021.

По установлении приведённых ведущим специалистом-экспертом отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Омской области Лабунец Татьяной Владимировной 30.09.2021 в отношении Кущенко Ю.А. (в отсутствие надлежащим образом извещённого лица) составлен протокол об административном правонарушении № 00515521, в котором приведённые выше действия заинтересованного лица квалифицированы административным органом по частям 3, 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, что явилось основанием для обращения Управления Росреестра по Омской области с настоящим заявлением в Арбитражный суд Омской области.

Суд отказывает в удовлетворении требований заявителя, руководствуясь следующим.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, в виде дисквалификации должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет.

Для квалификации действий арбитражного управляющего в соответствии с частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ необходимо установить факт повторного совершения лицом административного правонарушения. Применительно к обстоятельствам настоящего дела Кущенко Ю.А. считается подвергнутой административному наказанию с 03.05.2021 (дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 16.04.2021 по делу № А46-1471/2021, которым заинтересованному лицу назначено административное наказание в виде предупреждения).

Таким образом, из перечисленных эпизодов 1, 2 подлежат, по убеждению административного органа, квалификации в соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, 1-4 – на основании части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства РФ, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам, должнику и обществу.

В пункте 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ приведён перечень обязанностей конкурсного управляющего, в число которых включена обязанность принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств (пункт 1.3 Методических указаний). Согласно пункту 1.4 Методических указаний основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и совпадение фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Омской области от 23.03.2021 СНТ «Каучук» признано несостоятельным (банкротом), в отношении СНТ «Каучук» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком до 17.08.2021, конкурсным управляющим должника утверждена Кущенко Ю.А.

С учетом положений пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсному управляющему СНТ «Каучук» Кущенко Ю.А. надлежало не позднее 23.06.2021 приступить к проведению инвентаризации имущества должника либо обратиться в суд с ходатайством о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника.

Вместе с тем в ходе административного расследования установлено, что арбитражным управляющим Кущенко Ю.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника 29.06.2021 представлен в Арбитражный суд Омской области отчет о своей деятельности и ходе конкурсного производства в отношении СНТ «Каучук» по состоянию на 28.06.2021. 

В разделе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» вышеуказанного отчета арбитражным управляющим отражены сведения о наличии дебиторской задолженности на сумму 1 137 559 000 р. (членские взносы) и включении её в конкурсную массу должника.

Указанное обстоятельство наряду с выявлением конкурсным управляющим СНТ «Каучук» Кущенко Ю.А. впоследствии задолженности участников товарищества по уплате членских взносов в сумме 1 137 559 р. обусловило заключение административного органа о том, что инвентаризация имущества должника (при его наличии) не проводилась.

Между тем заинтересованным лицом в письменном отзыве сообщено о том, что в ходе рассмотрения дела о банкротстве было установлено отсутствие у должника имущества, указание же среди такого задолженности по уплате членских взносов в отчёте было обусловлено отсутствием иных разделов в форме, вместе с тем соответствующее имущество не является дебиторской задолженностью СНТ «Каучук» в силу его особого характера, обусловленного спецификой организационно-правовой формы юридического лица.

Суд полагает, что вменение нарушения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ притом, что датой совершения административного проступка является период с 23.03.2021 по 30.09.2021 (часть которого подлежит квалификации как повторное административное правонарушение), не может быть признано правомерным, учитывая, что требования Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ могли быть исполнены заинтересованным лицом в любую дату указанного временного отрезка.

Таким образом, суд констатирует отсутствие в указанном эпизоде события административного проступка, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Соответствующий вывод в равной степени (по отражённым мотивам) относится к эпизоду 2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Пунктом 2 статьи 143 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлен перечень сведений обязательный для отражения в отчете конкурсного управляющего, а именно: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В ходе административного расследования установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2021 по делу № А46-19142/2020 требования Федеральной налоговой службы в размере 109 099 р. 61 к. включены во вторую очередь реестра требований кредиторов СНТ «Каучук», а требования в размере 325 698 р. 89 к. – в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Как указывает административный орган, арбитражному управляющему Кущенко Ю.А. надлежало не позднее 23.06.2021 организовать и провести собрание кредиторов должника с предоставлением отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и о ходе конкурсного производства.

Между тем собрание кредиторов должника с предоставлением отчета конкурсного управляющего СНТ «Каучук» арбитражным управляющим в установленный законом срок организовано не было. Лишь 13.09.2021 (после получения арбитражным управляющим определения о возбуждении дела об административном правонарушении по данному эпизоду) Кущенко Ю.А. было включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее также – ЕФРСБ) информационное сообщение № 7318926 об организации и проведении 28.09.2021 собрания кредиторов должника с повесткой дня для голосования – отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства СНТ «Каучук».

Как отмечено заинтересованным лицом, отчёты о ходе процедуры и о движении денежных средств были направлены в адрес должника и единственного кредитора – уполномоченного органа 28.06.2021, что подтверждается представленным в материалы дела сопроводительным письмом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в указанных действиях события административного проступка, предусмотренного частью 3 КоАП РФ.

В целях реализации Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее также – Общие правила подготовки отчётов), которые определяют общие требования к составлению арбитражными управляющими отчетов, представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов.

Как следует из подпункта «в» пункта 2 Общих правил подготовки отчетов конкурсный управляющий при проведении в отношении должника процедуры конкурсного производства составляет следующие отчеты: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности; отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника; отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Пунктом 3 Общих правил подготовки отчетов установлено, что в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные Общими правилами, сведения, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (пункт 10 Общих правил подготовки отчетов).

В соответствии с пунктом 12 Общих правил подготовки отчетов отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать:

а) реквизиты основного счета должника;

б) сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника;

в) сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника.

К отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения (пункт 13 Общих правил подготовки отчетов).

Согласно пункту 4 Общих правил подготовки отчетов отчеты арбитражного управляющего составляются по типовым формам, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 (далее также – Типовые формы), подписываются арбитражным управляющим и представляются вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Вышеуказанными Типовыми формами закреплен определенный перечень сведений, необходимых и обязательных для указания арбитражным управляющим в отчете о ходе соответствующей процедуры несостоятельности (банкротства).

В ходе административного расследования установлено, что арбитражным управляющим Кущенко Ю.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего СНТ «Каучук» были представлены в Арбитражный суд Омской области 29.06.2021 и 16.08.2021 отчеты о своей деятельности и ходе конкурсного производства в отношении должника по состоянию на 28.06.2021 и 16.08.2021, а также отчеты об использовании денежных средств должника по состоянию на 28.06.2021 и 16.08.2021.

Из отчетов конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника следует, что у СНТ «Каучук» имеется открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» расчетный счет № 40703810145000000582, однако сведения о наличии такого в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства в отношении должника по состоянию на 28.06.2021 и 16.08.2021 отсутствуют.

Кроме того, в ходе анализа сведений, отраженных конкурсным управляющим должника Кущенко Ю.А. в вышеперечисленных отчетах, административным органом установлено, что данные отчеты не содержат информации о проделанной работе по выявлению имущества СНТ «Каучук» с целью формирования конкурсной массы должника, в том числе o направлении соответствующих запросов в регистрирующие и иные органы, получении на них ответов, проводимой работе по взысканию дебиторской задолженности, о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства в отношении должника по состоянию на 28.06.2021 и 16.08.2021), следовательно объективная сторона административного проступка, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, в действиях заинтересованного лица наличествует.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 и абзацем первым пункта 7 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 № 233 утверждена типовая форма реестра требований кредиторов (далее также – Типовая форма реестра).

В соответствии с пунктом 1.15 Методических рекомендаций в конце каждой страницы реестра требований кредиторов арбитражный управляющий указывает свои фамилию, имя, отчество, ставит подпись и дату.

Управлением Росреестра по Омской области установлено, что конкурсным управляющим СНТ «Каучук» Кущенко Ю.А. в материалы дела № А46-19142/2020 о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд Омской области 29.06.2021 был предоставлен реестр требований кредиторов должника по состоянию на 28.06.2021, в котором в конце каждой страницы заинтересованное лицо не указало свою фамилию, имя, отчество, подпись и дату реестра.

Данное обстоятельство усматривается из материалов дела (реестр требований кредиторов СНТ «Каучук» по состоянию на 28.06.2021).

Учитывая изложенное, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в действиях заинтересованного лица не судом не усматривается, административного проступка, наказуемого в силу части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, – констатируется применительно к эпизодам 3, 4 заявления.

Правонарушение, совершенное Кущенко Ю.А., является оконченным, совершено в пределах срока давности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности судом не установлено.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Пунктом 18.1 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотрено, что при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Суд не находит в совершённом деянии существенной угрозы общественным отношениям, урегулированным законодательством о банкротстве, и признает, что установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о злоупотреблении Кущенко Ю.А. своими правами в ходе проведения процедуры банкротства должника и пренебрежительном её отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), следовательно, приходит к выводу о возможности признания допущенных Кущенко Ю.А. подлежащих квалификации по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, нарушений малозначительными на основании статьи 2.9 КоАП РФ, которой суду предоставлено право освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о привлечении Кущенко Юлии Александровны за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации, к административной ответственности отказать.

В удовлетворении требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о привлечении Кущенко Юлии Александровны за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности отказать, объявить устное замечание.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, Омская область, город Омск, улица 10 лет Октября, дом 42) в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья										И.М. Солодкевич