Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41059/2025

29 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" (адрес:  Россия 191014, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР.ВИЛЕНСКИЙ Д. 14,  ЛИТЕРА А, ОФИС 203, ОГРН:  );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ" (адрес:  Россия 115035, г.МОСКВА, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ" (далее – ответчик) о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов.

Определением от 16.05.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседание назначены на 10.09.2025.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Стороны,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  не направили в судебное заседание своих  представителей. Истец, ходатайствовавший об участии в судебном заседании он-лайн, к системе веб-конференции не подключился. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в  отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства,  суд установил следующее.

Между ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» (далее- Истец, Поставщик) и ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (далее- Ответчик, Покупатель, Грузополучатель) был заключен Договор крупнооптовой поставки нефтепродуктов от 16.10.2024 г. № Ц03- 24/27000/00110/Д (далее – Договор). 

В рамках заключенного Договора ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» отгрузило нефтепродукты в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг». 

В соответствии с п.3.9 Договора, Покупатель (грузополучатель Покупателя) обеспечивает выгрузку Продукции из вагона Поставщика и отправку его в порожнем состоянии в течении 48 (сорока восьми) часов, начиная с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения. 

Согласно пункту 5.3. Договора, в случае нарушения Покупателем (Грузополучателем) на станции назначения (выгрузки) указанного в п. 3.9 Договора срока выгрузки продукции из вагона и отправки его в порожнем состоянии, Покупатель уплачивает Поставщику: а) неустойку в виде штрафа в размере: 

- 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждого вагона, используемого для перевозки Продукции, за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 (пяти) суток; 

- 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждого вагона, используемого для перевозки СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 (пяти) суток; 

- 4 000 (Четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 (пять) суток и более.

При этом дата прибытия груженого вагона Поклажедателя на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона Поклажедателя железной дороге для перевозки (дата отправки вагона Поклажедателя) определяется по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД», подготовленного Поклажедателем либо третьей организацией. 

В отношении вагонов, указанных в прилагаемом к исковому заявлению расчете к претензии, Покупатель нарушил установленный пунктом 3.9 договора срок для отправки их в порожнем состоянии. 

В связи с чем, в адрес Ответчика были направлены претензии №48/000684 от 28.01.2025 на сумму 1 180 000,00 руб. и № 48/001476 от 26.02.2025 на сумму 708 000,00 руб. 

Претензионные требования Ответчиком не были добровольно исполнены, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п.3 ст.401 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (раздел 5 Договора, ст. 401 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (ч. 2 ст. 509 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ч.3 ст.70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком факт ненадлежащего исполнения Договора в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не оспорен, суд в силу ч.3.1 АПК РФ полагает установленным факт нарушения ответчиком на станции назначения (выгрузки) указанного в п. 3.9 Договора срока выгрузки продукции из вагона и отправки его в порожнем состоянии, а требования истца о взыскании   штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в заявленном размере – подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 

<

***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" (ОГРН 

<

***>) штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 1 888 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 640,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Ларионова Н.А.