﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-13955/2020

г. Краснодар

04 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  04 августа 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Айбатулина К.К.  и Малыхиной М.Н., при участии от ответчика – индивидуального предпринимателя Ткаченко Вячеслава Владимировича (ИНН 262705268004, ОГРНИП 315265100093884) (паспорт), от третьего лица – публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) – Бекетова Ю.Ю. доверенность от 01.01.2021), в отсутствие  истца – публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927),  извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ткаченко Вячеслава Владимировича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2020 и постановление Шестнадцатого       арбитражного      апелляционного     суда    от 21.04.2021 по делу № А63-13955/2020, установил следующее.

ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ИП Ткаченко Вячеславу Владимировичу (далее –  ответчик, предприниматель) о взыскании долга по электроснабжению в размере 710 605 рублей 27 копеек, объем которого определен расчетным способом на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 25.02.2020 № СтЭю 001184 бу. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований,  привлечено публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее – третье лицо, сетевая организация). 

Решением суда от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.04.2021, иск удовлетворен.

Предприниматель обжаловал указанные судебные акты в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. Кассационная жалоба мотивирована ошибочностью вывода судов о доказанности  безучетного потребления электрической энергии, поскольку акт  от 25.02.2020 № СтЭю001184бу составлен с существенными нарушениями пункта 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), выводы судов основаны  на предположениях; к  спорным правоотношениям должны быть применены Основные положения № 442  с учетом изменений, которые  вступили в законную силу 01.12.2020.

Отзыв на кассационную жалобу общество не представило.

В судебном заседании  предприниматель  поддержал доводы кассационной жалобы, представитель третьего лица, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов, просил оставить их без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,  выслушав предпринимателя и названного  представителя сетевой организации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 20.04.2015 общество (гарантирующий поставщик) и предприниматель (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 587738, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель – оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 5.1 договора).

25 февраля 2020 года представителями сетевой организации в ходе плановой проверки в присутствии предпринимателя  выявлено установление  скрытой проводки помимо прибора учета и составлен  акт о безучетном потреблении электрической энергии № СтЭю001184бу (далее – акт). 

Сетевая  организация рассчитала объем электроэнергии за период с 03.07.2019 по 25.02.2020, стоимость которого составила  710 605 рублей 27 копеек.

Неоплата предпринимателем задолженности явилась основанием для обращения с иском в суд. 

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей  539, 541, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениям № 442, установив значимые для дела обстоятельства, соответствие акта требованиям основных положений № 442, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  сделали вывод о доказанности безучетного потребления электроэнергии, правильности произведенного истцом расчета ее стоимости, удовлетворили исковые требования.

Суды проверили и отклонили довод предпринимателя о составлении акта  с существенными нарушениями Основных положений № 442, поскольку акт содержит все  сведения, указанные в пункте 178 Основных положений № 442. Так, в пункте 2 спорного акта указаны сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление (ИП Ткаченко В.В.) и сведения о месте осуществления безучетного потребления (п. Железноводский, ул. Молодежная, 92а). 

В пунктах 3 и 4 акта указана информация  о приборе учета на момент составления акта,  способ осуществления безучетного потребления. 

Расчет суммы задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию выполнен в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям № 442. Расчет потребленной электроэнергии судом проверен и признан верным. 

Довод предпринимателя о невозможности квалификации потребления электроэнергии как безучетного, поскольку электроэнергия поставлялась на его объект предпринимательской деятельности  (ул. Молодежную, 92) через жилой дом (ул. Молодежная, 107) апелляционным судом проверен и признан  несостоятельным, поскольку названные объекты (жилой дом и СТО)   находятся  в границах разных земельных участков, в отношении указанных объектов применяется разный режим правового регулирования энергопотребления, названные объекты имеют разные точки поставки электроэнергии и разные договоры энергоснабжения.

Данные выводы предпринимателем не опровергнуты.

Возражения заявителя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не является в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанций определили круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения рассматриваемого дела, оценили представленные в дело доказательства, выводы судов соответствуют установленным  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по исследованию обстоятельств дела и оценке представленных доказательств.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют. Нарушения норм процессуального права, влекущие отмену судебных актов по безусловным основаниям (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 по делу № А63-13955/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий

Л.А. Трифонова

 

Судьи

К.К. Айбатулин 

М.Н. Малыхина