ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-274260/23-19-2041

01 марта 2024 года

г. Москва

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 26 января 2024 года

Мотивированное решение вынесено 01 марта 2024 года     

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Подгорной  С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "СТА ЛОГИСТИК ЦЕНТР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании 222 786 руб. 17 коп. ущерба в порядке суброгации вследствие несохранности груза при его перевозке по договору №2064-МЖд от 15.03.2022 г.,

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТА ЛОГИСТИК ЦЕНТР"  (далее – ответчик) о взыскании 222 786 руб. 17 коп. ущерба в порядке суброгации вследствие несохранности груза при его перевозке по договору №2064-МЖд от 15.03.2022 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2023 г. исковое заявление ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2023 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 26.01.2024 года.

В материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Как усматривается из представленных в материалов дела, между ООО «ФОРТУНА» (клиент) и ООО «СТА ЛОГИСТИК ЦЕНТР» (экспедитор) был заключен договор № 2064-МЖд от 15 марта 2022 года (Далее - Договор) на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, согласно которому Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязательства оказать транспортно-экспедиционные услуги в порядке, предусмотренном договором.

11.07.2023 г. на основании Заявки на перевозку, Экспедитором был принят груз - бытовая техника в количестве 13 контейнеров 40HQ.

30.07.2023 при разгрузке контейнера № TRLU7055975 было обнаружено 80 мокрых коробов (960 штук) с бытовой техникой - тостерами, о чем составлен Акт о расхождениях и поврежденном товаре 30.07.2023, выявленных при приемке, зафиксировано в Транспортной накладной и подтверждается фотоматериалами.

Актом от 30.07.2023 зафиксировано, что прибывший груз - короба с продукцией имеют следующие повреждения: мятые, мокрые.

Стоимость поврежденного товара составила 4 611,60 USD.

Уценка 50% по Соглашению сторон Сумма ущерба 2 305,80 USD.

Согласно п.4.7 Договора Экспедитор отвечает за нарушение сохранности принятого к перевозке груза, согласно действующему законодательству РФ.

Груз был принят к перевозке в упаковке без повреждений.

Из представленных Истцом в материалы дела фотоматериалов усматривается, что повреждение коробок с тостерами произошло вследствие их намокания (повреждение водой). Произошло повреждение фирменных коробов SCARLETT, которые были подмочены, набухли от воздействия воды.

Вследствие намокания коробок с тостерами произошла утрата товарного вида и как следствие уценка товара.

Поврежденный груз был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» по полису страхования грузов 001-015ГПЛЮ0935/20-23-07-0001.

Согласно пп. 3.1.5 Договора страхования в случае повреждения упаковки груза, его переупаковка не производится. Размер ущерба определяется размером уценки груза, но не более 50% от страховой суммы.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, Истцом была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме.

ООО «Абсолют Страхование» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 222 786,17 руб. (2 305,80 USD но курсу 96,6199), что подтверждается платежным поручением № 40883 от 05.09.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В целях урегулирования ущерба в адрес ответчика направлялась претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Руководствуясь вышеизложенным, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ответственность экспедитора прямо предусмотрена ст. 803, 805 ГК РФ, ФЗ от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Статьей 7 ФЗ от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, .недостача или. повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение, которых от него не зависело.

В пункте 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его утраты или недостачи, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или поврежденного груза.

Судом установлено, что Ответчиком заключение Договора № 2064-МЖд от 15 марта 2022 года  не оспаривается.

Согласно п. 3.3.7 Договора № 2064-МЖд Экспедитор обязуется нести ответственность за сохранность перевозимого груза с момента его принятия Экспедитором и до выдачи груза уполномоченного грузополучателю: нести перед Клиентом иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ (п. 3.3.10).

Согласно 4.7 Договора Экспедитор отвечает за нарушение сохранности принятого к перевозке груза согласно действующему законодательству.

В случае утраты, повреждения, порчи, недостачи или иного несоответствия груза данным, указанным в товарно-транспортной накладной должны быть подтверждены актом приемки груза, который подписывается представителями Клиента и Экспедитора.

Материалами настоящего дела установлено, груз был принят к перевозке в стандартной заводской упаковке, груз и упаковка были без повреждений.

Из представленных Истцом в материалы дела фотоматериалов усматривается, что повреждение коробок с тостерами произошло вследствие их намокания (повреждение водой).

Из фотоматериалов усматривается, что на крыше контейнера имелись дыры от ржавчины металла, сквозь которые просочилась вода, повредив тем самым перевозимый груз.

Во всех представленных Истцом документах и доказательствах зафиксирован факт повреждения перевозимого груза вследствие подмочки водой. В документах зафиксирована некондиция груза -мокрые короби.

Обширность повреждения водой груза опровергает довод ответчика о незначительной влажности транспортной упаковки груза вследствие естественных температурных воздействий.

При должной осмотрительности Ответчика установленный дефект (дыры на крыше транспортного средства/контейнера) должен был быть замечен при проведении наружного осмотра, что предотвратило бы порчу груза в ходе транспортировки.

Следовательно, ответственность за повреждение груза несет экспедитор, ООО "СТА ЛОГИСТИК ЦЕНТР".

Ответчик, являясь профессиональным экспедитором, действовал без достаточной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась для надлежащего исполнения своих обязательств при перевозке груза. Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые Перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело, не имеется. 

Таким образом, Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в повреждении груза, ввиду чего Ответчик мог бы быть освобожден от ответственности по возмещению ущерба вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности подтверждают факт повреждения груза при перевозке, размер ущерба и причинно-следственную связь между ненадлежащими действиями Ответчика и повреждением груза, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 8, 9, 11, 12, 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТА ЛОГИСТИК ЦЕНТР" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: 

<

***>) 222 786 руб. 17 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 456 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

С.В. Подгорная