АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-17068/2020

г. Челябинск

15 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.12.2020

Решение в полном объеме изготовлено 15.01.2021

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беленькой Я. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Кремлевский», ОГРН 

<

***>, г. Москва, действующее в интересах Публичного акционерного общества «Птицефабрика Челябинская», ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОВОМИР», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агрос», ОГРН 

<

***>, г. Москва, Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Капитал», ОГРН 

<

***>, Московская область, г. Луховицы, ФИО1, г. Москва,

о признании сделки между Публичным акционерным обществом «Птицефабрика Челябинская», ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области, и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «АРДИС», ОГРН 

<

***>, г. Москва, по передаче последнему векселей Акционерного коммерческого банка «ЦентроКредит» (акционерное общество) номинальной стоимостью 500 000 000 руб., заключенную в рамках договора о совместной деятельности от 21.03.2016; признании недействительным договора №1/КП/сб купли-продажи ценных бумаг от 12.04.2016, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «АРДИС», ОГРН 

<

***>, г. Москва, и Обществом с ограниченной ответственностью «ОВОМИР», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ОВОМИР» в пользу Публичного акционерного общества «Птицефабрика Челябинская» денежных средств в сумме 760 038 815 руб. 07 коп,

при участии в судебном заседании представителей:

Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Кремлевский»: ФИО2, доверенность от 14.08.2020, личность удостоверена паспортом,

Публичного акционерного общества «Птицефабрика Челябинская»: ФИО3, доверенность от 30.10.2019, личность удостоверена  паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Кремлевский», ОГРН 

<

***>, г. Москва, в лице конкурсного управляющего (далее – истец, ООО «АПК «Кремлевский»), действующее в интересах Публичного акционерного общества «Птицефабрика Челябинская», ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области (далее – ПАО «Птицефабрика Челябинская»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОВОМИР», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень (далее – ответчик, ООО «ОВОМИР»), о признании недействительными сделок между ПАО «Птицефабрика Челябинская» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АРДИС», ОГРН 

<

***>, г. Москва (далее - ООО «ТД «АРДИС») (Сделка 1) по передаче векселей АО АКБ «ЦентроКредит» на сумму 580 000 000 руб. и сделки по продаже тех же векселей, заключенной между ООО «ТД «АРДИС» и ООО «ОВОМИР» (Сделка 2), а также о применении последствий недействительности данных сделок в виде взыскания с ООО «ОВОМИР» в пользу ПАО «Птицефабрика Челябинская» денежных средств в сумме 760 038 815 руб. 07 коп, в том числе, 580 000 000 руб. основного долга, 40 600 000 руб. процентного дохода по векселям, 140 038 815 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2017 по 30.04.2020. 

Указывает на статус акционера ПАО «Птицефабрика Челябинская». В обоснование требований ссылается на притворный характер сделок между аффилированными лицами, фактически направленных на безвозмездную, без встречного предоставления передачу имущества общества «Птицефабрика Челябинская» обществу «ОВОМИР». Полагает, что оспариваемые сделки были заключены с целью прикрыть реальные правоотношения по передаче векселей АО АКБ «ЦентроКредит» от ПАО «Птицефабрика Челябинская» в ООО «ОВОМИР» в обход предусмотренной законом процедуры одобрения акционерами ПАО «Птицефабрика Челябинская» сделки, имеющий характер совершенной с заинтересованностью. Считает, что в результате осуществления оспариваемых сделок нанесен существенный ущерб ООО «АПК «Кремлевский».

В качестве нормативного обоснования приведены ссылки на положения ст. 10, п. 2 ст. 170, 167, 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 81 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах»).

Определениями суда от 26.08.2020, 06.10.2020 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Птицефабрика Челябинская, ООО «ТД «Агрос», ООО «Стандарт Капитал», ФИО1.

Ответчик в лице внешнего управляющего в направленном в суд отзыве (л.д. 1-5 т.2) по существу требование не оспаривал, признал получение от ООО «ТД «АРДИС» по договору №1/КП/цб от 12.04.2016 ценных бумаг – векселей АО АКБ «ЦентроКредит» на сумму 580 000 000 руб., их обналичивание в кредитном учреждении, использовании полученных денежных средств для  оплаты третьему лицу части стоимости ранее приобретенных обществом «ОВОМИР» акций ПАО «Птицефабрика Челябинская», а также признал наличие неисполненных обязательств по договору №1/КП/цб от 12.04.2016 по оплате стоимости векселей, для расчета по которому ответчиком были выпущены собственные векселя. С учетом неоднократных новаций по вексельным обязательствам, отражением в бухгалтерском учете меньшего размера задолженности, по сравнению с истребуемой ООО «АПК «Кремлевский», затруднился определить достоверный размер процентов, в связи с чем, выразил мнение о необходимости привлечения к рассмотрению дела арбитражных заседателей.

Истец с доводами ответчика не согласился (л.д. 112-115 т.1). Считает, что приведенная им цепочка трансформаций обязательств ответчика, возникших при приобретении последним векселей АО АКБ «ЦентроКредит», не является доказательством добросовестного осуществления ответчиком своих прав в рамках спорных правоотношений. По мнению истца, несовпадение размера отраженной в бухгалтерской отчетности ООО «ОВОМИР» задолженности с размером исковых требований не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Истец возражает и против удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей.   

Судом ходатайство ответчика о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей рассмотрено в судебном заседании 06.10.2020, оснований для его удовлетворения, указанных в ст. 19 АПК РФ,  не усмотрено.

ПАО «Птицефабрика Челябинская» полагает иск обоснованным (л.д. 60-61 т.2).

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении в дела в его отсутствие (л.д. 80 т.2).

В судебное заседание ответчик, третьи лица ООО «Торговый Дом «Агрос», ООО «Стандарт Капитал», ФИО1 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещены по правилам ст. 123 АПК РФ (л.д. 89, 91, 92, 96 т.2).

В судебном заседании 22.12.2020 представитель ООО «АПК «Кремлевский» поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ПАО «Птицефабрика Челябинская» выразил мнение об обоснованности иска.

Для детализации расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ходатайству истца в судебном заседании объявлялся перерыв по правилам ст. 163 АПК РФ.

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.05.2020 (л.д. 36-42 т.1) следует, что ООО «ТД «АРДИС» 19.09.2019 исключено из реестра как недействующее юридическое лицо.

Заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц и изучив представленные в дело доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из реестра по состоянию на 21.09.2017 (л.д. 17 т.1), справке о структуре распределении акций ПАО «Птицефабрика Челябинская» по состоянию на 29.02.2020 (л.д. 80 т.1) ООО «АПК «Кремлевский» является акционером ПАО «Птицефабрика Челябинская», владеет акциями в количестве 12 102 шт. что составляет 1,0291% уставного капитала последнего. 

12.04.2016 ПАО «Птицефабрика Челябинская» приобрело 2 векселя АО АКБ «ЦентроКредит» на общую сумму  580 000 000 руб.

В этот же день, 12.04.2016, ПАО «Птицефабрика Челябинская» на основании Договора о совместной деятельности от 21.03.2016 (л.д. 70-74 т.2) по акту передачи (л.д. 75 т.2) передало приобретенные векселя АО АКБ «ЦентроКредит» обществу «ТД «АРДИС» (Сделка 1). 

В соответствии с пояснениями ПАО «Птицефабрика Челябинская», у данного общества к моменту рассмотрения настоящего дела имеются права требования, возникшие в связи с передачей ею векселей АО АКБ «ЦентроКредит» в пользу ООО «ТД «АРДИС». Таким образом, фактически никакая совместная деятельность сторонами в рамках исполнения Договора о совместной деятельности не велась.

Между ООО «ТД «АРДИС» (Продавец) и ООО «ОВОМИР» (Покупатель) 12.04.2016 заключен Договор №1/КП/цб  купли-продажи ценных бумаг (л.д. 6 т.2) (Сделка 2).

Согласно п. 1.1 Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить ценные бумаги – простые векселя   АО АКБ «ЦентроКредит» серия, номер АД 008366 вексельной суммой 300 000 000 руб., серия, номер АД 008367 вексельной суммой 280 000 000 руб., всего на сумму 580 000 000 руб.

Передача векселей обществом «ТД «АРДИС» обществу «ОВОМИР» произведена по акту от 12.04.2016 (л.д. 7 т.2). 

ООО «ОВОМИР» 13.04.2016 предъявил векселя АО АКБ «ЦентроКредит» к оплате и получил по ним денежные средства в размере 580 000 000 руб. 

Задолженность обществом «ОВОМИР», возникшая при приобретении векселей АО АКБ «ЦентроКредит»,  до настоящего момента не погашена.

Арбитражным судом Тюменской области в рамках рассмотрения дела                      №  А70-1138/2019 установлено, что ООО «ТД «АГРОС», ООО «ТД «АРДИС», ООО «ОВОМИР» и ПАО «Челябинская Птицефабрика» являются группой взаимозависимых лиц, которые объединили финансовые ресурсы и капиталы с целью приобретения ответчиком 94,13% акций ПАО «Челябинская Птицефабрика». При этом участники группы выбрали такой способ ведения бизнеса, когда денежные средства распределялись внутри самой группы по своему усмотрению.

Из пояснений ПАО «Птицефабрика Челябинская» следует, что ООО «ТД «АРДИС» было предложено ООО «ОВОМИР», основным акционером Третьего лица, в качестве партнера по реализации инвестиционного проекта. Векселя АО АКБ «ЦентроКредит» на сумму 580 млн. рублей были переданы ООО «ТД «АРДИС» в качестве вклада в совместную деятельность. В отсутствии совместной деятельности по реализации инвестиционного проекта Договор о совместной деятельности был расторгнут 26.09.2016, при этом, какого-либо встречного предоставления взамен переданных векселей ПАО «Птицефабрика Челябинская» не получило. Задолженность, возникшая перед ПАО «Птицефабрика Челябинская» в результате расторжения Договора о совместной деятельности, до настоящего момента не погашена.  

В соответствии со ст. 166 ГК РФ (здесь и далее нормативные акты в действующей на момент совершения оспариваемых сделок редакции) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).  Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правил. 

Учитывая сроки совершения Сделки 1 и Сделки 2, отсутствие реальной оплаты по данным сделкам, а также аффилированность, вхождение в единую группу и наличие экономической зависимости между лицами, участвовавшими в данных сделках, Сделка 1 и Сделка 2 являются притворными. 

Фактически спорные сделки были осуществлены в целях перевода средств в виде векселей АО АКБ «ЦентроКредит» от ПАО «Птицефабрика Челябинская» в ООО «ОВОМИР» в обход корпоративных процедур, предусматривающих одобрение подобных сделок решением общего собрания акционеров.  

Таким образом, оспариваемые сделки были совершены с целью прикрыть другую сделку: передачу векселей АО АКБ «ЦентроКредит» от ПАО «Птицефабрика Челябинская» в  ООО «ОВОМИР».

Ответчиком не представлены доказательств, опровергающих притворный характер Сделки 1 и Сделки 2. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание подтверждение материалами дела тот факт, что оспариваемые сделки были совершены с целью прикрыть другую сделку, суд усматривает основания для признания Сделки 1 и Сделки 2 недействительными применительно к п. 2 ст. 170 ГК РФ. 

Также в соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Судом установлено, что фактически в результате Сделки 1 и Сделки 2  была осуществлена сделка  по передаче векселей АО АКБ «ЦентроКредит» на сумму 580 000 000 руб. от ПАО «Птицефабрика Челябинская» в ООО «ОВОМИР». К данной сделке должны применяться правила, установленные законодателем для такого вида правоотношений. 

На момент совершения  Сделки 1 и Сделки 2 ООО «ОВОМИР» владело (и продолжает владеть в настоящее время) 94,13% акций ПАО «Птицефабрика Челябинская», т.е. в момент совершения вышеназванных Сделок Ответчик являлся мажоритарным акционером ПАО «Птицефабрика Челябинская». 

Статьей 81 ФЗ «Об акционерных обществах»  установлено, что сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

- являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

- владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

- занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

- в иных случаях, определенных уставом обществ».

ООО «ОВОМИР» владело более 20% акций ПАО «Птицефабрика Челябинская» и являлось выгодоприобретателем по фактической Сделке, поскольку в результате получило в собственность векселя АО АКБ «ЦентроКредит»   на сумму 580 000 000 руб.

Таким образом, ООО «ОВОМИР» являлось заинтересованным лицом по отношению к ПАО «Птицефабрика Челябинская». 

В соответствии с п. 1 ст. 83 ФЗ «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

Если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций (п. 4 ст. 83 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Балансовая стоимость активов ПАО «Птицефабрика Челябинская» на 31.12.2015 года составляла 3 978 359 тыс. руб., соответственно, 2% составляли величину 79 567 180 руб.

Учитывая, что стоимость векселей АО АКБ «ЦентроКредит» значительно превышала 2% балансовой стоимости активов ПАО «Птицефабрика Челябинская»,  фактическая Сделка между ООО «ОВОМИР» и ПАО «Птицефабрика Челябинская» должна была быть одобрена общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций».

Таким образом, фактически осуществленная Сделка по передаче векселей АО АКБ «ЦентроКредит» на сумму 580 000 000 руб. от ПАО «Птицефабрика Челябинская» в ООО «ОВОМИР» должна была быть одобрена большинством голосов не заинтересованных акционеров – владельцев голосующих акций ПАО «Птицефабрика Челябинская». ООО  «ОВОМИР»  в данном голосовании участие принимать не имело права.

ПАО «Птицефабрика Челябинская» в мнении на исковое заявление подтвердило, что общих собраний акционеров ПАО «Птицефабика Челябинская», в повестке дня которых имелись бы вопросы об одобрении  Договора о совместной деятельности, а также самой сделки по передаче векселей, не созывалось и не проводилось. 

Таким образом, в материалах дела  отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что фактически осуществленная сделка - передача векселей АО АКБ «ЦентроКредит» на сумму 580 000 000 руб. от ПАО «Птицефабрика Челябинская» в ООО «ОВОМИР» - была одобрена надлежащим образом в соответствии с требованиями ФЗ «Об акционерных обществах». 

В соответствии с п. 1 ст. 173.1 ГК РФ «сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе». 

Принимая во внимания фактические обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, суд находит обоснованными доводы истца о наличии оснований  для признания фактически осуществленной сделки недействительной применительно к положениям  ст. 173.1 ГК РФ.  

В результате  совершения спорных сделок ПАО «Птицефабрика Челябинская» без встречного предоставления утратило актив стоимостью 580 000 000 руб., что причинило значительный ущерб не только самому обществу, но и его акционерам

Утрата ПАО «Птицефабрика Челябинская» крупного актива нанесла существенный ущерб акционером данного общества, в том числе, ООО «АПК «Кремлевский». 

Учитывая предъявление векселей к оплате невозможно применить последствия их недействительности в виде возврата ПАО «Птицефабрика Челябинская» вышеназванных векселей АО АКБ «ЦентроКредит». 

В этой связи, для восстановления нарушенных прав акционеров ПАО «Птицефабрика Челябинская» ответчику  надлежит возместить стоимость векселей, а также недополученные ПАО «Птицефабрика Челябинская» доходы. 

Как было указано выше ООО «ОВОМИР», предъявив векселя АО АКБ «ЦентроКредит» к погашению, получил от векселедателя денежные средства в размере 580 000 000 руб. (л.д. 10, 11 т.2). Данное обстоятельство позволяет сделать вывод  о том, что сумма в 580 000 000 руб. являлась реальной стоимостью векселей на момент их предъявления к оплате. 

Переданные в ООО «ОВОМИР» векселя АО АКБ «ЦентроКредит» являлись процентными со ставкой 7% годовых и сроком платежа по предъявлении, но не ранее 19.04.2016. Таким образом, в результате недействительных сделок ПАО «Птицефабрика Челябинская» лишилось возможности получить процентный доход по векселям в размере 40 600 000 руб. за 1 год (расчет на л.д. 85 т.2).

Помимо этого, ПАО «Птицефабрика Челябинская» на протяжении трех лет было лишено возможности распоряжаться денежными средствами в размере 620 600 000 руб., которые ПАО «Птицефабрика Челябинская» могло бы получить после предъявления векселей АО АКБ «ЦентроКредит» к погашению.

В соответствии  с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В связи с этим, ООО «ОВОМИР», как лицо на протяжении трех лет необоснованно владевшее активом ПАО «Птицефабрика Челябинская», обязано заплатить последнему проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2017 по 30.07.2020 составляет 140 038 815 руб. 07 коп. (расчет на л.д. 86 т.2). 

Расчет процентов по векселям, а также процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «АПК «Кремлевский» о признании недействительными Сделки 1 и Сделки 2, а также о применении последствий недействительности данных сделок в виде взыскания с ООО «ОВОМИР» в пользу ПАО «Птицефабрика Челябинская» денежных средств в размере 760 038 815 руб. 07 коп, в том числе, 580 000 000 руб. вексельного долга, 40 600 000 руб. процентного дохода по векселям, 140 038 815 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2017 по 30.07.2020.

При принятии судом иска к производству, обществу «АПК «Кремлевский» была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины 12 000 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ с ООО «ОВОМИР» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб. с учетом ликвидации ООО «ТД «АРДИС» и двухстороннего характера сделок.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительной сделку между Публичным акционерным обществом «Птицефабрика Челябинская», ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области, и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «АРДИС», ОГРН 

<

***>, г. Москва, по передаче последнему векселей Акционерного коммерческого банка «ЦентроКредит» (акционерное общество) номинальной стоимостью 500 000 000 руб., заключенную в рамках договора о совместной деятельности от 21.03.2016; 

Признать недействительным договор №1/КП/сб купли-продажи ценных бумаг от 12.04.2016, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «АРДИС», ОГРН 

<

***>, г. Москва, и Обществом с ограниченной ответственностью «ОВОМИР», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень;

Применить последствия недействительности сделки – взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОВОМИР», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень в пользу Публичного акционерного общества «Птицефабрика Челябинская», ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области, денежные средства в сумме 760 038 815 руб. 07 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОВОМИР», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья            А. В. Ефимов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.