АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1223/2018

09 июня 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ПаркАвто» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» в лице филиала в г. Курске

о взыскании неустойки в размере  3001 руб. и судебных расходов.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 15.03.2018,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.01.2018 № 60.

Общество с ограниченной ответственностью «ПаркАвто» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - ООО «ПаркАвто») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» (г. Горно-Алтайск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - ООО «НСГ-Росэнерго») в лице филиала в г. Курске о взыскании 3 001 руб. неустойки за период с 06.08.2017 по 31.08.2017 и судебных расходов: 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. В письменном отзыве ответчик пояснил следующее. 17.07.2017 в адрес ООО «НСГ-Росэнерго» поступило заявление о страховой выплате, после чего был произведен осмотр поврежденного автомобиля «Фольксваген» гос.номер X 538 АА 136. Рассмотрев данное заявление, ООО «НСГ-Росэнерго» признало случай страховым и произвело страховую выплату в размере 35 900 руб. на основании независимой экспертизы, составленной в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П.   21.08.2017 в адрес ООО «НСГ-Росэнерго» поступила досудебная претензия, согласно которой была произведена доплата страхового возмещения и за проведенную истцом независимую экспертизу. Вместе с тем,  ответчик просит  уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ),  в случае, если суд посчитает требования истца подлежащими удовлетворению, а также уменьшить размер судебных расходов до 5 000 руб., так как полагает их чрезмерными, ссылаясь на незначительную сложность спора.

Представитель истца возражал против снижения размер неустойки и размера судебных расходов.

Ходатайства приняты судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно справке 36 СС № 094132 о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП)   05.07.2017  в 15 час. 50 мин. по адресу: 

<

...> произошло  ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО «ПаркАвто», и транспортного средства марки автомобиля Форд 3227, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5, собственник - ООО «Русский аппетит».

В результате ДТП вышеназванным транспортным средствам причинены повреждения, отраженные в справке о ДТП от 05.07.2017.

Согласно извещению о ДТП от 05.07.2017 водитель транспортного средства марки Форд 3227, государственный регистрационный знак 

<

***> допустил столкновение с автомобилем  Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***>.

05.07.217 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО5 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.  за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована по договору страхования (полису) серия ЕЕЕ № 0727156189, выданному ООО «НСГ-Росэнерго» в лице Смоленского филиала, в свою очередь, обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд 3227, государственный регистрационный знак 

<

***> была застрахована по договору страхования (полису) серия ЕЕЕ № 0902914795, выданному САО «ВСК».

05.07.2017 адрес ООО «НСГ-Росэнерго» истцом было направлено заявление о страховой выплате (получено страховщиком 17.07.2017).

19.07.2017 ООО «НСГ-Росэнерго» произвело осмотр транспортного средства и, признав данное событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в сумме 35 900 руб. платежным поручением № 006168 от 08.08.2017.

Полагая, что выплаченный денежные средства не в полном объеме компенсируют причиненный истцу ущерб, ООО «ПаркАвто» обратилось в экспертную организацию ООО «Эталон Эксперт» для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***>.

На основании акта осмотра  транспортного средства № 3256 от 19.07.2017, произведенного экспертом ФИО6, ООО «Эталон Эксперт» было изготовлено заключение № 3256 о стоимости работ услуг, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта (восстановления) поврежденного транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Стоимость восстановительного ремонта определена в экспертном заключении без учета износа в размере 54 104 руб., с учетом износа - 43 300 руб.  

17.08.2017 истец направил в адрес страховщика ( в филиал в г. Курске)  претензию с требованием в течение 10 дней со дня ее получения  выплатить  ООО «ПаркАвто»  страховое возмещение 7 400 руб.; 12 000 руб. расходов на проведение независимой экспертизы, 3 000 руб. расходов на составление претензионного заявления, а также рассмотреть  вопрос о выплате неустойки за неосуществление страховой выплаты из расчета недоплаченного страхового возмещения в размере 7 400 руб. за период с 03.08.2017 по 17.08.2017 в сумме 1 110 руб.

Платежным поручением № 007604 от 31.08.2017 ООО «НСГ-Росэнерго» перечислило представителю истца 19 400 руб.(страховое возмещение 7 400 руб. и расходы на проведение независимой экспертизы 12 000 руб.).

Полагая, что ООО «НСГ-Росэнерго» допустило просрочку в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как разъяснено в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», на обязательство по уплате неустойки как меры ответственности распространяются положения кодекса о перемене лиц в обязательстве. 

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются нормами главы 48  ГК РФ и Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствующей редакции (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №  58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения, согласно которым размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из пояснений сторон следует, что разногласий по характеру повреждений у сторон не имелось, вместе с тем, не согласившись с произведенной страховщиком  страховой выплатой, истец свои возражения страховщику не заявил и не требовал  проведения независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки),  а самостоятельно обратился в ООО «Эталон Эксперт» для проведения независимой технической экспертизы и определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Обращаясь с исковыми требованиями, ОО «ПаркАвто» просил взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 3 001 руб. согласно представленному расчету за период с 06.08.2017 по 31.08.2017, ссылаясь на заключение  ООО «Эталон Эксперт» № 3256 от 15.08.2017.

Между тем, в соответствии с пунктом 11 статьи 12 Закона Об ОСАГО независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, наличие противоречий между страховщиком и потерпевшим не влечет возникновение у истца безусловного права на проведение самостоятельной независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления всех документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила).

В свою очередь, пунктом 3.10 Правил предусмотрено, что потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Пунктом 4.13 Правил установлено, что потерпевший, если он самостоятельно организовал экспертизу, предоставляет заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству.

Следовательно, двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления всех документов, предусмотренных Правилами. Начисление неустойки осуществляется со следующего дня после представления всех документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил, которым предусмотрено, что потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13.

Экспертное заключение ООО «Эталон Эксперт»  № 3256 от 15.08.2017  было получено ответчиком 21.08.2017 в качестве приложения к досудебной претензии о доплате страхового возмещения.

В силу пункта 14 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Страховщик согласился с размером ущерба, исчисленного на основании этой экспертизы, и 31.08.2017 доплатил истцу страховое возмещение в сумме 7 400 руб. и компенсировал стоимость независимой экспертизы в сумме 12 000 руб.

Таким образом, поскольку вышеуказанная выплата была произведена страховщиком в пределах двадцатидневного срока с момента представления ему полного комплекта документов, в том числе экспертного заключения, оснований для начисления неустойки не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Поскольку судебный акт принят не в пользу истца, оснований для взыскания понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя также не имеется .

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПаркАвто» к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» в лице филиала в г. Курске о взыскании неустойки в размере  3001 руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Судья                     А.А. Курятина