АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12478/2024

г. Белгород

10 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи А.Н. Шульгиной,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видео фиксации, секретарем судебного заседания А.А. Крайнюковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Колос" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РК 31" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 2978 от 28.08.2015 в размере 5 744 руб. 40 коп., неустойки за период с 01.07.2021 по 01.06.2024 в размере 24 381 руб. 29 коп.,  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № 158 от 16.12.2024, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Колос" (далее – ПАО "Колос", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РК 31" (далее – ответчик, ООО "РК 31") о взыскании задолженности по договору поставки № 2978 от 28.08.2015 в размере 5 744 руб. 40 коп., неустойки за период с 01.07.2021 по 01.06.2024 в размере 24 381 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 27.01.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением ответчику в срок до 17.02.2025 предложено представить письменный отзыв на исковое заявление, контррасчет заявленных требований в порядке статьи 131 АПК РФ.

Определением от 27.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание, повторно предложив ответчику представить отзыв на иск.

Определением суда от 22.04.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству, предложив ответчику исполнить определения суда от 27.01.2025 и от 27.03.2025, а именно: в порядке статьи 131 АПК РФ представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Вместе с тем ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление с содержанием, соответствующим части 5 статьи 131 АПК РФ, и приложением к нему доказательств в обоснование возражений против иска не представил.

В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании 03.06.2025 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом (почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 25.05.2025) (пункт 10.11 Приказа акционерного общества "Почта России" от 20.12.2024 № 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя не заявил (л.д. 88-89).

Суд, руководствуясь статьями 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.08.2015 между истцом –открытым акционерным обществом "Колос" (с 10.12.2024 изменен тип организационно-правовой формы общества с изменением наименования на ПАО "Колос" (л.д. 94)) (далее –поставщик) и ответчиком ООО "РК 31" (далее – покупатель) заключен договор поставки № 2978 (далее – договор) (л.д. 9-12).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить хлебобулочные и кондитерские изделия в ассортименте, именуемые в дальнейшем "товар", на условиях настоящего договора. Наименование и количество товара: согласно товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 9).

В соответствии с условиями заключенного договора ответчиком от истца была получена кондитерская и хлебобулочная продукция по товарно-транспортным накладным №1200611444 от 20.06.2021, №1130711979 от 13.07.2021, №1091111307 от 09.11.2021, №1241111424 от 24.11.2021, №1271110909 от 27.11.2021, №13001111281 от 30.11.2021, №1091211076 от 09.12.2021 на общую сумму 5 873 руб. 47 коп. (л.д.14-20)

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель оплачивает товар, услуги (транспортные и др.) по договору по оптово-отпускным ценам, действующим на период данной поставки. Согласование цены, товара, услуг производится сторонами при подписании товарно-транспортной накладной (л.д.10). Кроме того, пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчеты за поставляемый товар производятся в виде 100% предоплаты путем перечисления покупателем денежных средств поставщику, либо путем внесения покупателем наличных денежных средств в кассу поставщика (л.д.10-11).

В связи с неполной оплатой поставленного товара, на момент подачи иска у ответчика образовалась задолженность в размере 5 744 руб. 40 коп.

Истцом во исполнение пункта 5.8 договора, а также в целях соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, в адрес ответчика были направлены претензии исх. №12/1.1-03-70 от 04.04.2024 (л.д. 21-22) и №12/1.1-03-131 от 10.06.2024 (л.д.23-24), которые ответчиком оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением. 

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Факт поставки товара в адрес ответчика на общую сумму 5 873 руб. 47 коп. и его принятие подтверждается подписанными обеими сторонами вышеуказанными товарно-транспортными накладными (л.д.14-20). 

Ответчиком оплата товара по договору произведена частично, товарно-транспортная накладная №1200611444 от 20.06.2021 на сумму 533 руб. 97 коп. оплачена в сумме 129 руб. 07 коп., о чём указано в тексте искового заявления (л.д.6). Контррасчёт заявленных требований ответчиком не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере 5 744 руб. 40 коп., и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа за период с 01.07.2021 по 01.06.2024 в сумме 24 381 руб. 29 коп. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Факт поставки продукции истцом подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора при несвоевременной оплате товара покупатель оплачивает поставщику по его требованию пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки (л.д. 11).

Представленный истцом в исковом заявлении расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным (л.д. 6-7). 

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО "Колос" подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. по платежному поручению № 7085 от 27.11.2024 (л.д.55).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, уплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств и суд признает эти причины уважительными. 

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "РК 31" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу истца публичного акционерного общества "Колос" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 744 руб. 40 коп.- сумму основного долга по договору поставки № 2978 от 28.08.2015, 24 381 руб. 29 коп.- сумму пени за просрочку платежа за период с 01.07.2021 по 01.06.2024, 10 000 руб.- сумму расходов по оплате государственной пошлины, а всего 40 125 руб. 69 коп.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

                                А.Н. Шульгина