Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-35757/19

102-355 

19 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Акционерного общества «Ростовское центральное проектно-конструкторское бюро «Стапель» к ООО "ГСП"

о взыскании 1 582 203 руб. 00 коп..

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 28.01.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Ростовское центральное проектно-конструкторское бюро «Стапель»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГСП"  о взыскании 1 582 203 руб. 00 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2015 г. между ОАО "РЦПКБ "Стапель" и ООО "ГРАДСТРОЙПРОЕКТ" был заключён договор № 120/П/2015 от 22.12.2015 на поставку рейдового оборудования - 6 шт. рейдовых бочек РБ25М (РБ2) без комплектующих согласно спецификации (Приложение № 1 к договору) на сумму 26 688 060 руб. с НДС (18%). После этого 12 мая 2016 г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору о транспортировке оборудования, 27 июня 2016 г. было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору об изменении спецификации (Приложение № 1 к договору) и установлении цены договора в сумме 31 644 060 руб., 28 апреля 2017 г. было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору об изменении банковских реквизитов АО "РЦПКБ "Стапель", 6 декабря 2017 г. было заключено дополнительное соглашение № 4 к договору об изменении наименования ОАО "РЦПКБ "Стапель" на АО "РЦПКБ "Стапель".

Рейдовые бочки, изготовленные АО "РЦПКБ "Стапель" по этому договору (с дополнительными соглашениями № 1-4), были доставлены 04.07.2016 автотранспортом в г. Феодосию (военно-морской порт) Республики Крым и приняты представителем ООО "ГРАДСТРОЙПРОЕКТ" (акт приёмки-передачи оборудования от 04.07.2016 и товарной накладной № 14 от 04.07.2016 прилагаются).

По условиям договора  оплата производится в три этапа: этап 1 - 80% от цены договора - 1-й аванс в течение 10 дней с момента подписания договора (с 22.12.2015); этап 2 - 15% от цены договора - 2-й аванс в течение 10 дней с момента готовности оборудования; этап 3-5% от цены договора - окончательный расчёт в течение 10 дней с момента окончания действия гарантийного срока на поставленное оборудование (регламентируется паспортом Р6424-862-001 ПС и определяется гарантийным сроком эксплуатации или гарантийным сроком хранения).

Оплата по этапам 1 и 2 была произведена в полном объёме в сумме 30 061 857 руб. (95% от цены договора). Оплата по этапу 3 в сумме 1 582 203 руб. (5% от цены договора) не произведена.

Согласно паспорту Р6424-862-001 ПС на рейдовую бочку типа РБ25М (РБ2) гарантийный срок эксплуатации составляет 18 месяцев со дня ввода в эксплуатацию, гарантийный срок хранения - 12 месяцев со дня изготовления. Из-за отсутствия информации о вводе оборудования в эксплуатацию гарантийный срок определяется исходя из срока его хранения (с 26.02.2016 по 26.02.2017).

В связи с истечением гарантийного срока хранения рейдовых бочек АО "РЦПКБ "Стапель" направило счёт на окончательную оплату письмом № 2555/Р6424 (120) от 08.08.2018 (копия письма и электронного сообщения от 10.08.2018 о получении прилагаются) и просило срочно его оплатить.

Кроме того, истец направил ответчику досудебную претензию от 23.10.2018 № 3445/Р6424(120) и от 25.10.2018 № 3485/Р6424 (120) с требованием погасить образовавшуюся задолженность с приложением счетов № 1084 и 1085 от 22.10.2018, копии акта приема-передачи оборудования от 04.07.2016, товарной накладной от 04.07.2016 № 14.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах, истцом правомерно заявлено о взыскании предусмотренной договором пени в общей сумме 1 088 555 руб. 66 коп. Расчет истца проверен и признан верным. 

Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Кроме того, согласно п. 8.2 договора за невыполнение сроков платежей Поставщик имеет право потребовать оплаты Покупателем пени в размере 0,1%) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки но не более 10% от суммы договора.

Просрочка оплаты задолженности по договору после гарантийного срока хранения с 09.03.2017 по 25.01.2019 составляет 688 дней. Размер пени за 688 дней просрочки составляет: 1 582 203,00 х 688 х 0.1% = 1 088 555,66 руб.

В ответ на направленную досудебную претензию ответчик направил ответ от 15.11.2018 № 277 согласно которому ответчик признает и не оспаривает долговые обязательства, ссылаясь на неблагоприятные финансовые условия. В названном ответе ответчик указал, что договор № 120/П/2015 от 22.12.2015 подлежит дальнейшему исполнению со стороны ООО «ГРАДСТРОЙПРОЕКТ» в наиболее кратчайшие разумные сроки.

Доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено. Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГСП" в пользу Акционерного общества «Ростовское центральное проектно-конструкторское бюро «Стапель» 2 670 758 руб. 66 коп., из них 1 582 203 руб. 00 коп. основного долга и 1 088 555 руб. 66 коп. пени, пени начислять по ставке равной 0,1 % в день, на сумму основного долга, начиная с 26 .01.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства а также взыскать 36 354 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2