ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-81229/20

г. Москва

31 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЖКХ КИЕВСКИЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2020 по делу № А40-81229/20 по иску ПАО "МОЭК" к ООО "ЖКХ КИЕВСКИЙ" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.12.2020 б/н,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.09.2020 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ЖКХ КИЕВСКИЙ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 10.300001ТЭ от 03.09.2018 за период август 2019г. - сентябрь 2019г. в размере 2 707 676,55 руб., неустойки в размере 369 810,44 руб. за период с 19.09.2019 по 05.04.2020 с последующим ее начислением по дату фактической оплаты основного долга, неустойки по договору № 10.300019ТЭ от 25.12.2018 в размере 1 060,42 руб. за период с 19.09.2020 по 16.03.2020. Требования заявлены с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения. 

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в рамках исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору № 10.300001ТЭ от 03.09.2018 за период август 2019г. - сентябрь 2019г. в размере 2 707 676,55 руб.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами приемки-передачи, счетами, счетами-фактурами, составленными с использованием данных о показаниях приборов учета, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

За нарушение ответчиком срока оплаты по договору № 10.300001ТЭ от 03.09.2018  истцом также на основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка в размере 369 810,44 руб. за период с 19.09.2019 по 05.04.2020 с последующим ее начислением по дату фактической оплаты основного долга.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор № 10.300019ТЭ от 25.12.2018.

За нарушение ответчиком срока оплаты по договору № 10.300019ТЭ от 25.12.2018 истцом начислена неустойка в размере 1 060,42 руб. за период с 19.09.2020 по 16.03.2020.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие поставку тепловой энергии в заявленном объеме. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчик фактическое потребление ресурса в заявленном объеме не оспорил, доказательства, освобождающие от оплаты, в материалы дела не представил, отсутствие долга документально не доказал. 

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с пунктом 25(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124), в случае если орган государственной власти субъекта РФ принял решение об оплате коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, определяется ежемесячно в размере 1/12 от общего годового объема потребления исходя из показаний ОДПУ либо норматива. Аналогичный порядок оплаты допускается пунктом 42 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно постановлению Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг» (далее – Постановление № 603), органы государственной власти субъектов РФ вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта РФ, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).

Одновременно Постановлением № 603 предусмотрено, что до принятия органами государственной власти субъекта РФ решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению сохраняется способ оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемый при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу Постановления № 603.

Таким образом, порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению определяется органами государственной власти субъектов РФ. До принятия соответствующего решения сохраняется ранее выбранный механизм расчетов (1/7 либо 1/12).

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Москвы от 10.09.2012 № 468-ПП «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы» (далее – Постановление № 468), на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307).

На момент принятия Постановления № 468-ПП территории Троицкого и Новомосковского административных округов вошли в состав города Москвы (постановление Совета Федерации Федерального собрания РФ от 27.12.2011 г. № 560-СФ). Кроме того, на момент принятия постановления в соответствии с пунктами 21, 25 Правил № 307 собственники (наниматели) жилых помещений многоквартирного дома оплачивали коммунальную услугу по отоплению в течение всего года равными долями (1/12) от фактического потребления прошлого года с проведением корректировки один раз в год.

Таким образом, с 01.09.2012 Постановление № 468-ПП установило единый порядок расчетов, в соответствии с которым на всей территории города Москвы, включая Троицкий и Новомосковский административные округа, расчеты за отопление должны были осуществляться равномерно в течение календарного года.

В последующем Постановление № 468-ПП утратило силу в связи с принятием постановления Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629-ПП. Указанным постановлением предусмотрено, что на территории города Москвы (за исключением территории Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы) при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы равномерно в течение календарного года.

В настоящее время, порядок внесения платы на территории Новомосковского и Троицкого округов не урегулирован. Однозначный подход к применению порядка расчетов за отопление в ТиНАО возможен в случае внесения соответствующих изменений в постановление Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629-ПП либо принятия нового нормативного акта города Москвы.

При таких обстоятельствах представляется возможным определять порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории ТиНАО в соответствии с Постановлением № 603. Поскольку решение Правительства Москвы о способе оплаты коммунальной услуги «теплоснабжение» в отношении ТиНАО отсутствует, размер платы за отопление определяется в порядке, действовавшем на момент вступления в силу Постановления № 603. В указанный момент на территории ТиНАО действовал порядок, предусмотренный Правилами № 307. Согласно Правилам № 307 внесение платы за отопление осуществлялось равномерно в течение календарного года. Правила № 307 утратили силу с 01.07.2016. Правила № 124 и Правила № 354 также предусматривают возможность применения порядка расчетов по 1/12.

Указанный подход находит подтверждение в судебной практике, в том числе в постановлении 01.08.2019 № Ф05-11933/2019 по делу № А40-147533/2018.

Таким образом, требование истца об оплате за отопление по среднемесячному объему потребления за предыдущий год является правомерным.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2020 по делу № А40-81229/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.П. Гармаев

Судьи В.Я. Гончаров

Т.Ю. Левина