АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4327/2017

г. Белгород

05 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Тунгалой Рус" (ИНН 3123198797, ОГРН 1093123008395) к ООО "ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ" (ИНН 3102202523, ОГРН 1073130003760)

о взыскании 272 375 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2017;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 25.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тунгалой Рус" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ" о взыскании 272 375 руб. 

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с их необоснованностью и недоказанностью.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзывах на исковое заявление, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 10 июня 2015 года между ООО «Тунгалой Рус» (далее – истец, ) и ООО «Центр юридической защиты» (далее – ответчик, исполнитель) был заключен договор (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по представительству правовых интересов Заказчика в арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в споре с ООО «Векта Инжиниринг» при защите прав, принадлежащих Заказчику на товарный знак № 440313.

В соответствии с разделом 2 Договора, заказчик обязан предоставлять по запросу исполнителя необходимые документы для исполнения обязательств, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, оказывать содействие исполнителю при выполнении  обязательств, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, компенсировать расходы, связанные с исполнением обязательств, указанных в п. 1.1. Договора по предъявлению исполнителем документов, подтверждающих эти расходы.

Исполнитель принял на себя обязательства осуществлять устную консультационную работу по правовым вопросам заказчика, по требованию доверителя сообщить ему текущую информацию о ходе исполнения поручения не позднее суток с момента ее истребования.

Стоимость услуг по Договору составляет 300 000 рублей (пункт 3.1. Договора). 

До начала оказания исполнителем услуг заказчик вносит на расчетный счет исполнителя предварительную оплату в размере 300 000 руб. (пункт 3.2. Договора). 

Платежным поручением №1396 от 18.06.2015 г., ООО «Тунгалой Рус» перечислил на расчетный счет ООО «Центр Юридической Защиты» в размере 300 000 руб., с назначением платежа «Оплата по договору б/н от 10.06.15 г. за представление интересов в арбитражном суде в споре с ООО «Векта Инжиниринг» о защите товарного знака №440313».

Обращение истца в суд с рассматриваемыми требованиями основано на тех обстоятельствах, что в результате недобросовестных действий сотрудников ответчика, ООО «Тунгалой Рус» было вынуждено привлечь к участию в арбитражном деле № А56-48300/2015 иную юридическую организацию – ООО «Спектр Права», в связи с чем понесло дополнительные расходы по оплате юридических услуг.

В связи с чем, истец полагает, что услуги ответчиком по договору от 10.06.2015 г. оказаны не в полном объеме и с ненадлежащим качеством, в связи с чем, денежные средства, полученные по договору, в связи с неисполнением взятых на себя обязательств, подлежат взысканию с ответчика.

Оценивая приведенные выше условия Договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе, заключенный между сторонами Договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 300 000 руб.  

Претензией от 24.01.2017 г. истец сообщил ответчику о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, указав на то, что сотрудники ФИО3 и ФИО4, представлявшие ООО «Тунгалой Рус», откладывали судебные разбирательства, не участвовали в судебных заседаниях. 

Оценивая доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.   

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с нормами пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. При оценке договора и определении его предмета суд может также исходить из предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и тому подобное.

В силу ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В Договоре от 10.06.2015 г. определен предмет Договора, сотрудники ответчика осуществляли представительство интересов истца в рамках дела №А56-48300/2015 по иску ООО «Тунгалой Рус» к ООО «Векта Инжиниринг», рассматриваемого Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В Договоре стороны определили стоимость услуг – 300 000 руб. При этом сторонами не определено, исходя из выполнения каких именно действий исполнителем, складывается данная стоимость.

 Факт оказания услуг сотрудниками ответчика подтверждается как материалами дела №А56-48300/2015, так и подписанными между сторонами актами выполненных работ от 08.02.2016 г., от 26.02.2016 г.,  (т. 1, л.д. 63, 64, 65), подписанными ответчиком в одностороннем порядке актами от 20.05.2016 г. (т.1, л.д. 67), в которых указаны понесенные ответчиком расходы при представлении интересов истца. Кроме того, факт оказания ответчиком услуг по договору от 10.06.2015 г. установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу №А08-8624/2016, из которых следует, что ООО «Центр юридической защиты» оказаны услуги ООО «Тунгалой Рус», в том числе по Договору от 10.06.2015 г.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, истцом в материалы дела не представлено.

Доводы истца об отложении судебных заседаний в рамках дела №А56-48300/2015 представителями ответчика отклоняются судом как необоснованные.

В соответствии с положениями части 3 статьи 158 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.

Таким образом, совершение такого процессуального действия как отложение судебного разбирательства является исключительной компетенцией арбитражного суда, в связи с чем, факт отложения рассмотрения дела судом в рассматриваемой ситуации не может являться подтверждением факта ненадлежащего оказания услуг по Договору.

Как следует из карточки дела №А56-48300/2015 на электронном сервисе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, спор по исковому заявлению ООО «Тунгалой Рус» к ООО «Векта Инжиниринг» разрешен, исковые требования удовлетворены частично.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (статья 703 ГК РФ).

Ответчик вправе был самостоятельно определить действия, которые, необходимо совершить для оказания юридических услуг ООО «Тунгалой Рус» и получения желаемого результата для заказчика по Договору.

Кроме того, в материалы дела представлен акт актом выполненных работ от 29.11.2016 г., подписанный в одностороннем порядке  ответчиком, и направленный заказчику 01.12.2016 г. (почтовый идентификатор 30800006126640).

Возражений относительно подписания данного акта в материалы дела истцом не представлено.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Центр юридической защиты» соблюдены обязанности по сдаче-приемке работ, ООО «Тунгалой Рус», доказательств направления мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ от 29.11.2016 года, возражений относительно качества оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Факт привлечения ООО «Тунгалой Рус» к представлению своих интересов по спору с ООО «Векта Инжиниринг» ООО «Спектр Права» не свидетельствует о ненадлежащем качестве оказанных истцом услуг по Договору.

Представление интересов истца юристами различных компаний, участие в судебном заседании нескольких представителей, является правом стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон и, только в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена, исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. 

Стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме 300 000 рублей, доказательств обратного не имеется. 

В соответствии с положениями статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

В силу положений статьи в силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательств того, что истец отказался от Договора от 10.06.2015 г. в порядке, установленном статьей 782 ГК РФ, в материалы дела не представлено. 

Досудебная претензия с предложением о расторжении Договора направлена в адрес ответчика 24.01.2017 г., после вынесения решения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-48300/2015, т.е. после разрешения спора судом первой инстанции, что и являлось предметом Договора от 10.06.2015 г. – представление правовых интересов ООО «Тунгалой Рус» в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заявлений о фальсификации вышеуказанных доказательств, ходатайств о проведении экспертизы участниками судебного разбирательства в суде первой инстанции не заявлено.

Материалы дела подтверждают принятие истцом от ответчика  исполнения по Договору. 

Таким образом, оснований для признания ненадлежащим оказания ООО «Центр юридической защиты» по Договору от 10.06.2015 г. не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении уточненных исковых требований ООО "Тунгалой Рус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 272 375 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

  А.В. Петряев