12050/2023-241120(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8125/2023

г. Оренбург

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  

Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного  

заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  

"Строй Мех" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

к обществу с ограниченной ответственностью "Триест"  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область  

о взыскании 81 102 руб. 12 коп. (с учетом принятых уточнений)  при участии:  

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель (дов. от 02.05.2023)  от ответчика: ФИО3 – представитель (дов. от 10.11.2023).  

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Мех"  обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Триест" о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  134 893 руб. 16 коп.  

Через экспедицию суда от истца поступило ходатайство об  уточнении исковых требований, которое было приобщено к материалам  дела.  

Представитель истца дал пояснения, поддержал ходатайство об  уточнении в полном объеме и просит взыскать с ответчика проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 81 102 руб.  

12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 10 441 руб. 00 коп. Суд, руководствуясь статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса принимает уточнения к  рассмотрению.  

Ответчик пояснил, что сумма оплат была с просрочкой, согласно  представленному контррасчету сумма процентов подлежащей  

взысканию составляет 83 028 руб. 62 коп. Судом в судебном заседании  проверены полномочия ответчика на признание исковых требований. В  доверенности, представленной в материалы дела полномочия на  частичное или полное признание исковых требований отсутствуют.  

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления  дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд  рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле  доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью "Строй Мех"  (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Триест"  (заказчик) заключен договор на оказание услуг механизмами № 01/2019  (в редакции протокола урегулирования разногласий) из условий  договора следует, что исполнитель обязуется по заявке заказчику  оказать механизированные услуги строительными машинами и  механизмами на объекте, расположенном по адресу: Оренбургская  область, Сакмарский район, с. Гребени, территория Турбаза, копр. 1, а  заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 2.1. договора расчет за оказанные услуги  производится в течении 30 дней после предъявления универсального  передаточного документа за оказанные услуги путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя.  

В силу пункта 5.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение  условий настоящего договора стороны несут ответственность  предусмотренную настоящим договором и действующим  законодательством.  

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно  универсального передаточного акта № 5 от 31.10.2019 исполнителем  заказчику оказаны услуги на общую сумму 1 613 808 руб. 00 коп.,  которые ответчиком оплачены частично на сумму 1 375 000 руб.  

00 коп. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора  ООО "Строй Мех" в адрес ООО "Триест" направлено требование об  оплате задолженности, которое последним осталось без ответа и  удовлетворения.  

Учитывая, отсутствие удовлетворения требования истец обратился  в суд с настоящим исковым заявлением.  

В период рассмотрения дела судом первой инстанции, общество с  ограниченной ответственностью "Триест" в полном объеме оплатило  сумму основного долга, в связи, с чем истцом уточнены исковые  

требования в сторону уменьшения до взыскания суммы процентов в  размере 81 102 руб. 12 коп.  

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных  требований.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим  кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса  Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе,  выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из  заключенного между ними договора возмездного оказания услуг и  подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с  

условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг  вытекает из сложившихся между ними договорных отношений.  

Факт принятия оказанных услуг ответчиком подтверждается  материалами дела, а именно: универсальными передаточными  документами.  

Перечисленные первичные документы подписаны обеими  сторонами без замечаний. О фальсификации соответствующих  доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.  

В период рассмотрения дела сумма основного долга обществом с  ограниченной ответственностью "Триест" оплачена в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую  сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт оказания истцом услуг в спорный период ответчиком со  своей стороны не оспаривается.  

Доказательств оплаты услуг в полном объеме на дату  рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не  представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком  

не оспорены, о фальсификации представленных в материалы дела  доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем, суд  приходит к выводу, что ответчиком признаются обстоятельства, на  которые ссылается истец.  

Обществом "СтройМех" уточнены исковые требования до  взыскания суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации в сумме 81 102 руб. 12 коп.  

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено начисление процентов на сумму долга в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате.  

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по  день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.  

При заключении договора ответчик должен был осознавать  возможность наступления негативных последствий в виде применения  меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее  исполнение обязательства.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день  уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  изложенных в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по  статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об  уменьшении размера неустойки по общему правилу не применяются  (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истцом расчет процентов произведен на основании пункта 1  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу  пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  исключает возможность снизить их ниже установленного размера.  

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 14.01.2020 по 19.06.2023, в общей  сумме составил 81 102 руб. 12 коп.  

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически  верным.  

При уточнении исковых требований, ответчиком приняты во  внимание доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление,  поступившие 28.09.2023.  

С учетом вышеизложенного требования судом признаются  законными и обоснованными в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по делу в сумме 3 244 руб. 00 коп. в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и  взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом  оплачена госпошлина в размере 10 441 руб. 00 коп., в связи, с чем  истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере  

7 167 руб. 00 коп, как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Триест" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй Мех"  

81 102 руб. 12 коп. – сумма процентов, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 3 244 руб. 00 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй  Мех" из федерального бюджета государственную пошлину в размере  

7 167 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3 от  17.05.2023, как излишне уплаченную.  

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба  может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение направляется путем его  размещения в виде электронного документа на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

 Судья С. В. Щербакова