ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ  

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А32-24676/2024

город Ростов-на-Дону

26 августа 2024 года

15АП-13565/2024  Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Маштакова Е.А.,  

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Атом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2024 (резолютивная  часть от 03.07.2024) по делу № А32-24676/2024  

по иску администрации Костромского сельского поселения Мостовского района  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Атом» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Атом»  (далее – заявитель, ответчик) обратилось в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 05.08.2024 по делу № А32-24676/2024 и заявило  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи  апелляционной жалобы на указанный судебный акт.  

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции  единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.  

03.07.2024 принято решение путем подписания его резолютивной части,  размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.07.2024.  

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении  мотивированного решения, 05.08.2024 изготовлено мотивированное решение  Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-24676/2024 и размещено  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.08.2024.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, одновременно завив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.  

Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное  решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд  апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения  путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по  заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати  дней со дня составления (ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и  днями, а в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.  

Таким образом, срок на апелляционное обжалование мотивированного  решения от 05.08.2024 истекает 26.08.2024. Апелляционная жалоба подана  ответчиком непосредственно в суд первой инстанции 14.08.2024, то есть срок  на подачу апелляционной жалобы не пропущен, ввиду чего ходатайство  о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит оставлению  без рассмотрения.  

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1  статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она  подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.   Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в  суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

 Апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом  апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой  инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными  статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В  частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей  единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих  в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления  протоколирования в письменной форме или с использованием средств  аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются  (пункт 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10  «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Атом»  о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить  без рассмотрения.  

2. Апелляционную жалобу принять, назначить апелляционную жалобу к  рассмотрению без вызова сторон.  

3. В порядке обеспечения подготовки дела к рассмотрению предлагается  представить путем направления в суд апелляционной инстанции посредством  почтовой связи или сдачи нарочно в канцелярию суда в срок до 19 сентября  2024 года:  

истцу – мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв  на жалобу, доказательства, подтверждающие направление копии отзыва и  прилагаемых к нему документов ответчику.  

4. Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам, что  дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в  случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по  правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой  инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

5. Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что процессуальные  документы (ходатайства, отзывы, возражения, дополнения к позиции и др.) и  доказательства должны направляться в суд апелляционной инстанции и иным  лицам, участвующим в деле, с таким расчетом, чтобы суд и лица, участвующие в  деле, могли ознакомиться с ними заблаговременно.  

6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных  заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.  

7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в  арбитражный суд в электронном виде.  

8. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Судья Е.А. Маштакова