АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                           Дело № А65-127/2021

Дата принятия решения –  18 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Титул», ж/д ст. Высокая Гора РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Протон», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 39 150 руб.

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился, 

у с т а н о в и л :

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Титул» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Протон», о взыскании 39 150 руб. предоплаты.

Истец в судебное заседание не явился,

Ответчик в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2020 г. между ООО «Титул» и ООО «ПРОТОН» был заключен договор поставки №ПР-07-004. Согласно приложению №1 к договору ООО «ПРОТОН» должно было поставить следующий товар: Ролик раскаточный PO 1000 + SPC 12 по цене 22 500 руб. в т.ч. НДС, Пресс ручной SIMABLOC 55+CASE по цене 55 800 руб. в т.ч. НДС. 

Итого на сумму 78 300 руб. в т.ч. НДС. 

В соответствии с п.5. Приложения №1 условия оплаты: 50% предоплата, 50% в течение 14 дней после получения товара. Согласно п.6. Приложения №1 срок отгрузки тридцать пять рабочих дней после получения предоплаты 50%. 

Платежным поручением №917 от 02.03.2020г. ООО «Титул» перечислило сумму в размере 39 150 руб. (50% от стоимости товара), соответственно товар должен был быть поставлен не позднее 20-го апреля, однако товар на дату составления настоящего иска не поставлен. 

В соответствии с п.9.6. договора поставки в случае если поставка не осуществлена в срок, установленный в приложении к настоящему договору, Покупатель утрачивает интерес к договору. Поставщик в таком случае обязан вернуть полученные денежные средства в течение 2-х рабочих дней с момента получения извещения Покупателя об утрате интереса.

02 июля 2020 г. истец направил ответчику извещение, в котором указал на утрату интереса к договору и потребовал вернуть уплаченные денежные средства. Требование истца ответчик оставил без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании пункта 2 статьи 457 Кодекса договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается представленными в дело доказательствами.

Оценивай действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота. учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в той числе в получении необходимой информации. 

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протон», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титул», ж/д ст. Высокая Гора РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму в размере 39 150 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                            Р.М. Воробьев