АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,  

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32040/25

г. Уфа

31 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2025 Полный текст решения изготовлен 31.10.2025 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламова  

И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-РБ" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефтетранс" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 850 200 руб., при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2, доверенность от 26.12.2024 г., паспорт, диплом 100204  

0008332 рег. № 86 от 10.07.2014 г., от ответчика – не явились, извещены. 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-РБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефтетранс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 850 200 руб.  

Определением суда от 25.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением суда от 25.09.2025 года разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день. Определением Арбитражного суда РБ суда от 28.10.2025 года было завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил.  

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.  

Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.  

Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.11.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Спецстрой-РБ" (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройнефтетранс" (ответчик, заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг с экипажем № С-21/11, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заявке заказчика предоставить услуги строительной техники с экипажем, именуемой в дальнейшем «техника», при наличии свободной строительной техники, в соответствии с приложением № 1 к договору (спецификация № 1), являющейся неотъемлемой  

частью настоящего договора и оказывает заказчику услуги по управлению техникой, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.  

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг согласовывается сторонами в приложении № 1 к настоящему договору (спецификация № 1) и рассчитывается из объемов выполненных работ/оказанных услуг, которые указываются в путевых листах. Цена за оказываемые услуги не может быть изменена в одностороннем порядке в период действия договора, изменение цены допускается по согласованию сторон путем подписания дополнительного соглашения, оплаченные услуги в соответствии со спецификацией № 1 изменению не подлежат.  

В соответствии с п. 3.2 договора оплата за оказанные услуги производятся в следующем порядке:  

- работы производятся по предоплате, на основании выставленного счета; 

- сумма отработанного аванса списывается пропорционально сумме фактически отработанных моточасов согласно спецификации № 1 и подписанных сторонами путевых листов и акт выполненных работ (универсальный передаточный документ - далее УПД). В случае если сумма отработанных моточасов по подписанным сторонами документам превышает сумму выплаченного аванса, то заказчик производит оплату недостающей суммы в течение трех календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (УПД) или с момента направления заказчику акта выполненных работ (УПД) и счета на оплату (счет на оплату направляется на электронную почту заказчика 01gdr@mail.ru). При расторжении договора неотработанная сумма аванса подлежит возврату заказчику в полном объеме в течение пяти дней с даты расторжения договора.  

Отчетным периодом по настоящему договору является 15 рабочих смен. 

В силу п. 3.3 договора при получении акта выполненных работ заказчик обязан в трехдневный срок подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акт выполненных работ. В случае, если заказчик не направит в указанный срок исполнителю подписанный акт выполненных работ, либо мотивированный отказ от его подписания, акт выполненных работ считается подписанным, работы - выполненными и подлежащими оплате заказчиком. Акт выполненных работ, направленный на электронную почту заказчика, считается полученным.  

Истец указал, что ответчик принятые обязательства исполнил ненадлежащим образом.  

Задолженность по договору оказание транспортных услуг с экипажем 21.11.2024 № С-21/11 составляет 1 850 200 руб., что подтверждается универсальными передаточным документами, подписанными без замечания.  

25.07.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении задолженности, что подтверждается квитанцией об отправки.  

Письмом исх. 206 от 24.07.2025 ответчик признает задолженность и обязуется погасить по мере поступления денежных средств.  

Ссылаясь на то, что ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.  

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  

имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.  

Проанализировав правоотношения сторон, возникшие из договора № С-21/11 от 21.11.2024, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором аренды транспортного средства с экипажем, в связи с чем правоотношения сторон регулируются нормами законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).  

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из материалов дела следует, что ответчиком оказаны услуги на сумму 10285000 руб., часть из которых оплачена на сумму 8434800 руб., задолженность составляет сумму в размере 1 850 200 руб., расчет долга представлен в акте сверки взаимных расчетов, а также подтверждается представленными в материалы дела двусторонними УПД № 488 от 06.12.2024, № 506 от 17.12.2024 года, № 507 от 17.12.2024, № 57 от 19.02.2025, № 111 от 09.04.2025, № 113 от 14.04.2025, № 114 от 14.04.2025, № 137 от 24.04.2025, № 159 от 07.05.2025, № 191 от 05.06.2025, № 230 от 07.07.2025, № 249 от 17.07.2025, № 256 от 05.08.2025 года.  

Из содержания представленных УПД возможно установить вид, объем, дату оказания и стоимость услуг. Доказательств, опровергающих факт оказания истцом  

услуг, либо доказательств того, что услуги предоставлялись ответчику в меньшем объеме, не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты спорных услуг.  

Кроме того, ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об обращении к исполнителю с претензиями о неисполнении обязанности по договору, непредставлении транспортного средства.  

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.  

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик сумму долга не оспорил, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в размере 1 850 200 руб. обоснованные и подлежат удовлетворению.  

Так как при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по иску относится на ответчика на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтетранс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-РБ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 850 200 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтетранс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 506 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Н. Нурисламова