Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19731/2024

г. Хабаровск

12 марта 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680020, 

<

...>)

о взыскании 213 163 руб. 44 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующий по доверенности № 146 от 27.06.2024;

от ответчика – ФИО2, действующая по доверенности от 06.02.2025

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница Хабаровск» (далее – ответчик, ООО «Гостиница Хабаровск») о взыскании задолженности по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4415 от 01.08.2014 за период февраль 2024 – июнь 2024  в размере 200 835 руб. 26 коп. платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных норматива состава сточных вод, пени в размере 12 328 руб. 18 коп. за период с 11.07.2024 по 02.10.2024.

Определением суда от 13.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.

Определением от 10.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала по доводам отзыва, в том числе со ссылкой на то, что обязанность осуществления контроля состава и свойств сточных вод возложена на истца, отбор проб в спорный период истцом не производился, факт сброса ответчиком в спорный период загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод не может предполагаться и подлежит доказыванию истцом, таких доказательств в материалы дела не представлено.

Представитель ответчика на вопрос суда в судебном заседании подтвердила, что объем сточных вод производимый ответчиком составляет менее 30 куб.м. в сутки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между МУП г. Хабаровска «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, Предприятие) и ООО «Гостиница Хабаровск (Абонент) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4415 от 01.08.2014 (далее - Договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 Договора).

Договор вступает в силу с 17 января 2012, заключен на срок 12 месяцев. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 69, 70, 71 Договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или)водоотведения (пункт 7 Договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца,следующего за расчетным месяцем, Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 8 Договора).

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 11 Договора).

Контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых установлены   нормативы   допустимых   сбросов загрязняющих   веществ,   иных   веществ   и микроорганизмов, осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации о 21 июня 2013 г. № 525 (пункт 28 Договора).

Отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонентов и уполномоченных органов государственной власти в рамках контроля состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых нормы допустимых сбросов не устанавливаются, осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2013 г. N 525 (пункт 29 Договора).

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении N 5 (пункт 30 Договора).

Согласно приложению № 5 месторасположение места отбора проб  согласно прилагаемой схемы, контрольный колодец КК-1, КК-2 по ул. Волочаевской, д. 118.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Гостиница Хабаровск», основным видом деятельности ответчика является «Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания (Код ОКВЭД 55.1).

Как указывает истец, в период: февраль 2024 – июнь 2024 (далее – спорный период) МУП «Водоканал» осуществлялся прием сточных вод ООО «Гостиница Хабаровск» в отношении помещений в здании по адресу: 

<

...>.

Здание по указанному адресу, разделено на 2 части: гостиницу и многоквартирный дом, при этом в жилой части здания на первом этаже расположены нежилые помещения, которые также принадлежат ответчику, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании, которые в настоящее время используются  под размещение кафе «Му-Шу».

Как указывает истец, в соответствии с пунктом 194 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

На основании пункт 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644) расчет платы за сброс затрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, состава сточных вод определяется по формуле в случаях, предусмотренных пунктом 203: среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее 30 куб.м в сутки с одного объекта (п. 124 Правил), используемых в целях деятельности предприятий общественною питания (согласно выписке из ЕГРЮЛ), отсутствие колодца, в котором отбор проб сточных под абонент может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, то есть отсутствие возможности отбора проб сточных вод конкретного объекта.

Согласно иску, принятые на себя обязательства по оплате за сброс сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод ответчик не исполнил.

В соответствии с расчетом истца, за спорный период у ответчика образовалась задолженность по оплате за сброс затрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в размере 200 835 руб. 26 коп.

МУП «Водоканал» обратилось к ответчику с требованием исх. № 12182/36 от 31.07.2024 об оплате задолженности по договору в части внесения платы за нарушение нормативов состава сточных вод.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Законом N 416-ФЗ) и Правилами N 644.

В силу пункта 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпункт "ж" пункта 35 Правил N 644 предусматривает обязанность абонента производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами.

В соответствии с пунктом 194 Правил N 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Согласно пункту 195 Правил N 644 расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Пункт 203 Правил N 644 предусматривает формулу расчета размера платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в отношении отдельных категорий объектов абонентов без проведения организацией, осуществляющей водоотведение, контроля состава и свойств сточных вод.

Формула применяется при наличии любого из условий, в том числе: если среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил; объекты абонента используются в целях осуществления определенных видов деятельности (в том числе в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания) (абз.2)

или расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем (абз. 4)

или для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов (абз. 5);

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле:

Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1, где:

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

При этом абз. 7 пункта 203 Правил N 644 предусмотрено, что в случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии с пунктом 197 настоящих Правил.

Учитывая изложенное, для объектов абонентов при наличии любого из условий, указанных в абзацах 2 - 5 пункта 203 Правил N 644, расчет и взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 203 Правил N 644, без установления факта несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта абонента, установленным требованиям, в том числе отбора проб сточных вод.

Из смысла вышеуказанных норм права следует, что расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов для определенной категории абонентов определяется расчетным методом без осуществления контроля и применения результатов анализов контрольных проб сточных вод.

Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2020 N АКПИ20-722 вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "б" пункта 3 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728. Указанным решением отмечается, что положения Правил N 644 предоставляют абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил N 644 либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации в составе и свойствах сточных вод и расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактического состава и свойств сточных вод абонента.

Аналогичный упрощенный порядок начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод предусмотрен пунктом 203 Правил N 644.

Следовательно, при наличии факта соответствия абонента оному из вышеуказанных  требований (любому из условий), расчет платы производится на основании пункта 203 Правил N 644 и формула, предусмотренная пунктом 123 Правил N 644 не применяется. Исключение может составлять приоритет результатов анализов отобранных проб сточных вод установленный согласованием сторонами контрольного колодца для отбора сточных вод и согласование соответствующих условий договора (принцип свободы договора, статья 421 ГК РФ).

Изложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 01.02.2021 N 306-ЭС20-21014, а также сформированной судебной практикой (постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-4071/2022 от 12.09.2022, № Ф03-2716/2022 от 22.08.2022, № Ф03-2423/2022 от 24.06.2022).

Согласно материалам дела, по объекту ответчика объем сточных вод не превышает 30 куб.м. в сутки. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.

Кроме того, из материалов дела следует, что часть помещений, принадлежащих ответчику (в которых расположено кафе «Му-Шу») находится в жилой части дома и в отношении указанных помещений отсутствует отдельный канализационный выпуск.

Презумпция превышения содержания загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу системы водоотведения может быть опровергнута абонентом надлежащими доказательствами.

Согласно пункту 123 Правил N 644 результаты анализов контрольных проб сточных вод могут использоваться до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более 3 календарных месяцев (при расчетах платы на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод).

Ответчиком таких доказательств не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Следуя приведенным нормоположениям, дав оценку с позиций статьи 71 АПК РФ представленным в дело доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что ответчик (абонент) соответствует указанным в пункте 203 Правил N 644 критериям, а именно: по объекту ответчика объем сточных вод не превышает 30 куб.м. в сутки, в отношении части помещений ответчика, отсутствует отдельный канализационный выпуск. В результате, суд приходит к выводу о том, что ответчик подпадает под действие пункта 203 Правил N 644.

С учетом изложенного доводы ответчика, что факт сброса ответчиком в спорный период загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод не может предполагаться и подлежит доказыванию истцом, оснований для применения расчетного способа определения платы за сброс загрязняющих веществ не имеется, судом отклоняются, как необоснованные

Истцом представлен развернутый расчет объема сточных вод и порядка определения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных норматива состава сточных вод, с указанием алгоритма (формулы) расчета и утвержденного тарифа, на общую сумму 200 835 руб. 26 коп.

Объем сточных вод подтвержден представленными первичными учетными документам, а также фактом оплаты ответчиком услуги по ХВС в этом объеме, возражений ответчиком в этой части не заявлено.

Расчет судом проверен, признан юридически и арифметически верным, основанным на корректных величинах, подтвержденных документально.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представил, суд признает требования истца о взыскании задолженности по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 4415 от 01.08.2014 в размере 200 835 руб. 26 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика пени за период с период с 11.07.2024 по 02.10.2024, в сумме 12 328 руб. 18 коп. в связи с просрочкой оплаты.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе.

Согласно пункту 30 Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком установленного договором срока оплаты подтвержден материалами дела, что свидетельствует о правомерности начисления истцом пени.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

При расчёте неустойки истцом применена ключевая ставка, действующая на 27.02.2022 (9,5%) на основании Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, что соответствует правовой позиции, изложенной в ответе на Вопрос 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, и в Определении Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически и юридически верным.

Оснований для уменьшения суммы пени по правилам стати 333 ГК РФ судом не усматривается.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию пени, рассчитанные за период с 11.07.2024 по 02.10.2024, в сумме 12 328 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 213 163 руб. 44 коп.

Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, составляет 15 658 руб.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 15 660 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 658 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиница Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ) сумму основного долга в размере 200 835 руб. 26 коп., пени, рассчитанные за период с 11.07.2024 по 02.10.2024, в сумме 12 328 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 658 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб., оплаченную по платежному поручению № 32091 от 03.10.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                     С.М. Изосимов