именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139715/17-35-1270

г. Москва

18 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года.

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Драгун Е.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «Студия Успеха»

к ответчику ООО «Москов Ивент»

третье лицо ООО «ЛCP. Стеновые»

о взыскании 121 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 25.07.2017г. №б/н 

от ответчика - ФИО2 (паспорт) 

от третьего лица - не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ООО «Студия Успеха» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Москов Ивент» о взыскании задолженности по договору подряда 121 000 рублей.

Ответчик требования не признал.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В обоснование своих требований Истец ссылается на то, что между Истцом и Ответчиком была достигнута договоренность об изготовлении ООО «Студия Успеха» полиграфической продукции с рекламным содержанием строительной компании (застройщик) «Группа ЛСР» согласно техническому заданию Ответчика, полученную Истцом посредством электронной почты mskevent@mail.ru.

Также Истец  утверждает, что в результате согласования стоимости и объема работ в адрес ООО «Москов Ивент» был направлен договор подряда № СУ-1517 от 09.03.17 по изготовлению полиграфической продукции сумму 242 000 рублей, а также выставлен счет на оплату согласованного объема продукции № 64 от 09.03.2017 на общую сумму 242 000 рублей соответственно.

Счет № 64 от 09.03.2017 на общую сумму 242 000 рублей оплачен Ответчиком платежным поручением № 88 от 10.03.2017.

Истец утверждает, что предусмотренная договорам продукция (рекламная продукция компании недвижимости ЛCP) была изготовлена и передана по указанному ООО «Москов Ивент» адресу: 

<

...>, лит. А (склад ООО «ЛCP. Стеновые») и принята указанным со стороны Ответчика контактным лицом - ФИО3 21.03.17 без замечаний к ее качеству.

По мнению Истца  со стороны ООО «Студия Успеха» обязательство по изготовлению полиграфической продукции было исполнено в полном объеме, между тем, оплата Ответчиком не была произведена после приемки продукции.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Тем не менее, в материалы дела не представлено доказательств поручения Ответчиком задания Истцу, а также выполнение Истцом этого задания.

Договор, техническое задание, универсальный передаточный документ представленные в материалы дела со стороны Ответчика не подписаны.

Таким образом, Истцом, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказаны обстоятельства на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Студия Успеха» к ООО «Москов Ивент» о взыскании 121 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде. 

 

   Судья                                                                        Панфилова Г.Е.