АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5815/20

16 октября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 14 октября 2020 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 16 октября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Палий Ю.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по заявлению Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  гаражно-строительному кооперативу "ИМПУЛЬС-2000"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1725869,53руб.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность 3.02.2020, 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 15.06.2020.

установил:

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – Департамент) обратился в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу "ИМПУЛЬС-2000" (далее – Кооператив) о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период с 01.07.2018 по 30.09.2019 в размере 1 628 526,59 руб., пени за период с 21.09.2018 по 22.11.2019 в размере 97 342,94 руб.

Решением суда от 14.09.2020 требования были удовлетворены частично, с гаражно-строительного кооператива "ИМПУЛЬС-2000"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 27 554,58 руб. долга, 1 646,12 руб. пени.

            При рассмотрении исковых требований, судом не был рассмотрено требование о взыскании пени, начисленной на сумму 27 554,58 руб. за период с 23.11.2019 по дату фактической оплаты денежных средств из расчета 1/300 действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации з каждый день просрочки платежа.

            Истец поддержал требования.

Ответчик представил документы об оплате.

После перерыва ответчик пояснил, что денежные средства на счет не поступали, один из документов подтверждает перечисление на счет ответчика денежных средств, а не на счет истца, а во втором платежному документе отсутствует дата списания денежных средств, в связи с чем в настоящий момент оснований для указания конкретной даты исполнения обязательства не имеется.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Рассмотрев заявленное требование, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 77 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленные на неоплаченную сумму долга  в размере 27 554,58 руб. из расчета 1/300 действующей в момент просрочки ключевой ставки Банка России, начиная с 23.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с гаражно-строительного кооператива "ИМПУЛЬС-2000"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени, начисленные на неоплаченную сумму долга  в размере 27 554,58 руб. из расчета 1/300 действующей в момент просрочки ключевой ставки Банка России, начиная с 23.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЮ.А. Палий