Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                 Дело № А68-3074/2017

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 октября 2017г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2017г.

 

Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи  Андреевой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Устинова А.С. 

рассмотрел  в  судебном  заседании по своей инициативе

вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению ООО «Аркада»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Сервис Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 720 207 руб., неустойки за период с 27.10.2016г. по 19.09.2017г. в размере 236 227 руб. 90 коп., а также неустойки начиная с 20.09.2017г. по день фактической оплаты задолженности

 

при участии в заседании:

От истца – не явился, извещен;

От ответчика – не явился, извещен, ходатайство. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аркада» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО «Сервис Комплект» о взыскании задолженности в размере 720 207 руб., неустойки за период с 27.10.2016г. по 19.09.2017г. в размере 236 227 руб. 90 коп., а также неустойки начиная с 20.09.2017г. по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 09.10.2017г. в удовлетворении исковых требований ООО «Аркада» отказано. Суд взыскал с ООО «Аркада» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 129 руб.

Вместе с тем, при вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о возмещении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, в связи с чем в порядке ст.178 АПК РФ было назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

В силу п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п.2 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, в порядке ст.82 АПК РФ ООО «Сервис Комплект» заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы с представлением чека-ордера от 28.06.2017г. (операция №9), которым за проведение экспертизы перечислено 28 000 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Аркада» отказано полностью, то судом расходы за проведение экспертизы в размере 28 000 руб. относятся на ООО «Аркада» и взыскиваются с него в пользу ООО «Сервис Комплект» на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Аркада» в пользу ООО «Сервис Комплект» 28 000 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                                         Е.В.Андреева