АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-32066/2018 

07.05.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  29.04.2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   07.05.2019 года.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬЛЕС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318385000029330, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 757 500 руб.,  

при участии в заседании:

от истца –  ФИО3 (дов. от 07.12.2018, удостоверение);

от ответчика -  не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬЛЕС» (истец) обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 02/08-18Б от 02.08.2018 в размере 3 757 500 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, отзыв по существу иска не представил, требования истца не оспорил.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 02.08.2018 между ООО «СИБИРЬЛЕС» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) подписан договор поставки №02/08-18Б, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и доставить бетон товарных марок, согласно приложенной спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить отпущенный товар (пункт 1.1 договора). 

Цена товара, заявленный объем и цена доставки, оговаривается в приложенной утвержденной спецификации к договору (пункт 2.1 договора).

Покупатель перечисляет поставщику предварительную плату на заявленный объем на текущий месяц в размере 100% (сто процентов) (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора отгрузка и доставка товара поставщиком покупателю начинается на следующий день после поступления необходимых материалов (цемента, песка, щебня, добавок) на бетонный узел поставщика, но не позднее 10 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Срок поставки оговаривается в спецификациях к настоящему договору (пункт 3.2 договора).

В спецификации №1 от 02.08.2018 стороны согласовали цену товара, заявленный объем и цена доставки, установили срок поставки – 30 календарных дней с момента поступления оплаты стоимости товара и его доставки, размер которых определен в настоящей спецификации, на расчетный счет поставщика

Во исполнение условий договора поставки от 02.08.2018 №02/08-18Б истец произвел предварительную оплату стоимости товара на сумму 3 457 500 руб. и стоимости доставки на сумму 300 000 руб. согласно выставленным ответчиком счетам на оплату от 02.08.2018 №49, от  02.08.2018 № 50, что подтверждается платежными поручениями от 06.08.2018  №671, от 06.08.2018 № 672 содержащими ссылки на указанные счета.

В свою очередь ответчик свои обязательства по поставке товара указанного в счете не исполнил. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 02.08.2018 №02/08-18Б истец досудебной претензией от 14.12.2018 потребовал от ответчика осуществить возврат суммы неосновательного обогащения в размере 3 757 500 руб.

Поскольку ответчик возврат денежных средств не осуществил, обязательства по поставке товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе договор от 02.08.2018 №02/08-18Б является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из содержания договора от 02.08.2018 №02/08-18Б следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным. 

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Истец представил суду доказательства предварительной оплаты стоимости товара на сумму 3 457 500 руб. и стоимости доставки на сумму 300 000 руб. согласно выставленным ответчиком счетам на оплату от 02.08.2018 №49, от  02.08.2018 № 50, что подтверждается платежными поручениями от 06.08.2018  №671, от 06.08.2018 № 672 содержащими ссылки на указанные счета.

Факт получения данных денежных средств поставщиком не оспорен.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Согласно пункту 3.2. договора срок поставки оговаривается в спецификациях к настоящему договору.

В спецификации №1 от 02.08.2018 стороны установили срок поставки – 30 календарных дней с момента поступления оплаты стоимости товара и его доставки, размер которых определен в настоящей спецификации, на расчетный счет поставщика

Согласно платежному поручению от 06.08.2018  №671, от 06.08.2018 № 672 №1279 оплата счетов от 02.08.2018 №49, от  02.08.2018 № 50 осуществлена истцом 06.08.2018, следовательно, крайним сроком поставки товара ответчиком является 06.09.2018.

Вместе с тем доказательств поставки  товара к указанному сроку в материалы дела не представлено.

Факт неисполнения обязательств по поставки товара материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 10270/2013.

Претензией от 14.12.2018 истец потребовал от ответчика возвратить неосновательно сбереженные денежные средства в размере 3 757 500 руб.

Доказательств поставки товара истцу на согласованную сумму до предъявления данной претензии и, следовательно, до расторжения договора, равно как и доказательств возврата суммы предварительной оплаты в размере 3 757  000 руб. суду не представлено.

Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из положений названных норм права, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения. 

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Факт уплаты истцом денежных средств ответчику в рамках договора от от 02.08.2018 №02/08-18Б в размере 3 757 500 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что обязательства по поставки товара ответчиком не исполнены, истец потребовал возврата предоплаты.

Доказательств наличия правовых оснований для удержания денежных средств в размере 3 757 500 руб. ответчиком  суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт сбережения ИП ФИО2 денежных средств за счет ООО «СИБИРЬЛЕС», отсутствие к этому оснований, а также размер перечисленных денежных средств.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СИБИРЬЛЕС» в размере 3 757 500 руб. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 14.12.2018 № 1099 оплачена государственная пошлина  в размере 41 787 руб. 50 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме  41 787 руб. 50 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬЛЕС" 3 757 500 руб. основного долга, 41 787 руб. 50 коп. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                             С.Ю. Ибрагимова