АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-306283/23-90-683 Ф 05 ноября 2024 

Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2024 Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2024  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Филипповой Ю.Е.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Карапетян Д.С.,  

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН: 

<

***>, дата рождения 16.02.1968г., место рождения:  Узбекская ССР, г. Навои, дата смерти 02.04.2019, место смерти Московская обл.,  Одинцовский район), рассмотрев вопрос о привлечении в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  

при участии: согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2024 ФИО1 (ИНН: 

<

***>, дата рождения 16.02.1968г., место рождения:  Узбекская ССР, г. Навои, дата смерти 02.04.2019, место смерти Московская обл.,  Одинцовский район) признан несостоятельным (банкротом) с применением правил  параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», в отношении него(неё) введена процедура реализации имущества должника  сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2  (ИНН 

<

***>, член СРО «ААУ «ЦФОПАК», регистрационный номер № 22597,  почтовый адрес: 394048, 

<

...>), о чем опубликованы  сведения в газете «Коммерсантъ» от № 66(7756) от 13.04.2024.  

При изготовлении судом в полном объеме решения от 11.01.2024г. установлено, что  судом не рассмотрен вопрос о привлечении в дело не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора третьего лица.  

В соответствии с ч.1 ст.178 АПК Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в  случае если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в  том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети  Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем ходатайство о продлении  процедуры реализации имущества должника рассматривается в их отсутствие, исходя из  норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ)  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном  интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127 –  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статье 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на  стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может  повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть  привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

По смыслу и содержанию части 1 статьи 51 АПК РФ следует, что основанием для  вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому  делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими  словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на  которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в случае смерти лица, в  отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о  банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам  параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о  банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве  заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица,  участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о  банкротстве не становятся.  

Согласно пункту 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве, права и обязанности  гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его  умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации  для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для  признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве  гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.  

Как следует из материалов дела, наследником ФИО1, в  том числе является ФИО3.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд привлекает в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в рамках дела №  А40-306283/23-90-683Ф о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 - ФИО3.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51, 184, 186 АПК РФ, ст.223.1 ФЗ  РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, в рамках дела № А40-306283/23-90-683Ф о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 – ФИО3.  

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Ю.Е. Филиппова