Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 164570/23-42-1236

г. Москва

24 ноября  2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "МАСТЕР-ЛОГИСТИК" (ИНН: 

<

***>) 

К АО "ВБД" (ИНН: 

<

***>) 

О взыскании денежных средств (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2. по доверенности № б/н от 02.03.2023 г. 

от ответчика: ФИО3 по доверенности № б/н от 17.03.2022 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАСТЕР-ЛОГИСТИК" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ВБД" о взыскании денежных средств (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 исковое заявление ООО "МАСТЕР-ЛОГИСТИК" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против иска возражал.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей  истца и ответчика, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

23.09.2022  г. между АО «Вимм-Билль-Данн» и ООО «Мастер Логистик» (далее- Экспедитор) был заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № 4727/В/н.

            В соответствии с приложениями № 6 и № 4 к Договору были установлены базовые тарифные ставки по оплате услуг в соответствии с приведенным в них перечне.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

            Сторонами было согласовано изменение условий Договора договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № 4727/В/н (далее – Договор).

В мае 2022 г.  компанией ООО «Мастер Логистик» было предоставлено Коммерческое предложение на оказание услуг транспортной экспедиции транспортными средствами грузоподъемностью 1,5 т и 3,5 т.

            Предложенные тарифы были согласованы с датой начала действия с 01.06.2022 г.

            Предоставление транспорта указанной грузоподъемности подтверждено уполномоченным представителем ООО «Мастер Логистик» путем подписания ежемесячных заявок,  а корректность тарификации  - проверкой реестров фрахтовых расходов, на основании которых компанией ООО «Мастер Логистик» сформированы и предоставлены платежные документы.

            Кроме того, выполнение достигнутых договоренностей о снижении тарифов подтверждается действиями сторон:

за период июнь-сентябрь 2022 г. Истцом были сформированы  и переданы Ответчику порядка 40 комплектов первичных платежных документов с указанием новых согласованных между сторонами тарифов. За оказанные транспортно-экспедиционные услуги за период с 01.06.2022 г. по 30.09.2022 г. В свою очередь Ответчиком произведены своевременные оплаты на основании выставленных Истцом счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ.

            Истец в исковом заявлении ссылается на ошибочно выставленные счета за период с июня по сентябрь 2022 г.

            При этом, все предоставленные и подписанные со стороны Истца платежные документы поступили в адрес Ответчика без замечаний и имеют ссылку на реестры-проформы, в которых Истцом указана тарификация по каждой транспортировке в строгом соответствии с коммерческим предложением от ООО «Мастер Логистик», предоставленным нам ранее по инициативе ООО «Мастер Логистик».

            Какие-либо замечания, возражения, отказы от оформления платежных документов за указанный спорный период (июнь-сентябрь 2022 г.), а также какие-либо замечания по размеру и порядку услуг от Истца не поступали. Таким образом, Истцом на протяжении 4-х месяцев подтверждалась корректность тарифов и не сообщалось от отказе от подписания Приложения «В»  к Договору.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», где указано, что совершение конклюдентных действий рассматривается как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Истец  своим поведением фактически подтверждал, что согласованные сторонами  новые  тарифы действуют  с  01.06.2022 г.

Истец в спорный период неоднократно выставлял для оплаты счета с новыми согласованными тарифами, подписывал акты выполненных работ, следовательно Истец утрачивает право ссылаться на прежние условия договора. 

Оспаривание Истцом собственных действий и необоснованный отказ от ранее достигнутых двухсторонних соглашений являются недобросовестным поведением.

Таким образом, Сторонами было согласовано изменение тарифов по Договору, а поведение Истца является противоречивым. До момента получения от Ответчика уведомления о досрочном прекращении договора (26.01.2023 г.) Истец не предъявлял претензий к Ответчику при исполнении Договора  за период с 01.06.2022 г. по 30.09.2022г.  Более того,  Истец принял оплату без замечаний.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота. Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них. Однако, ООО «Мастер Логистик» заявлены исковые требования, которые противоречат собственному предыдущему поведению (взыскание задолженности  за спорный период), на которое полагалось АО «Вимм-Билль-Данн», осуществляя дальнейшее сотрудничество по договору.

Противоречивое поведение является частным случаем недобросовестности (злоупотребления правом). 

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

 В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг №№ 4727/В/н от 23.09.2022 г.   за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 г. в размере 1 208 574,89 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 297,15 руб. является необоснованным.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суд считает, что исковые требования не обоснованы и документально не подтвержденные, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на Истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 10, 12, 309, 310, 434, 438, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать полностью. 

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Е.А. Хайло