АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-47283/2019

15 января 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 января 2020 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Консалтинг групп», ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск, 

о привлечении к административной ответственности, 

в судебном  заседании   приняла  участие   представитель заявителя 

ФИО2, действующая  по доверенности  от 30.12.2019 (копия  в деле) личность установлена   по  сл. удостоверению 

 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее –  заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Консалтинг групп» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ)на  основании протокола об административном правонарушении № 134/19/74000-АП от 12 ноября 2019 года.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалы дела ответчиком представлен отзыв, в котором последний просит учесть смягчающие обстоятельства при рассмотрении дела.

Определением   от  22.11.2019 судом  разъяснено  о  возможности  перехода  из  предварительного в  судебное  заседание   при  условии  готовности  дела  к  судебному  разбирательства и отсутствии  возражений  от  сторон. 

Ответчик  о  времени и  месте  рассмотрения  дела    извещен  возражений  не  заявлено 

Исследовав все материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

30.04.2019 в УФССП по Челябинской области поступило заявление Л…, в котором указано  о  поступлении  в организацию ООО «Ф….»  телефонных звонков  от коллекторского агентства по поводу задолженности сотрудника К...

В ходе проведения внеплановой документарной проверки Управлением получена информация от общества, из которой следует, что на основании агентского договора, заключенного между ответчиком  и  ООО….в работу ответчика  передана задолженность  К….. 

Из   материалов дела  видно,  что ООО «СКГ» осуществлялось взаимодействие с К... посредством  телефонных переговоров и текстовых сообщений с целью взыскания задолженности в пользу ООО МФК …… на основании агентского договора. 

Согласно ответу № 844 от 10.06.2019 между ООО МФК «К…..» и К... заключен договор займа № 889397002 от 14.02.2019, по которому имеется просроченная задолженность, в связи с чем  последнее  привлекло Общество  «СКГ» на основании агентского договора осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности.

Из  письма  № 968 от 10.06.2019  следует,  что  ООО «СКГ» осуществлялось взаимодействие с К... посредством  телефонных переговоров и направлений текстовых сообщений с целью взыскания задолженности в пользу ООО МФК «К….» на основании агентского договора № 5 то 09.01.2019..

ООО «СКГ» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности 08.12.2017 и исключено из реестра 28.08.2019.

Управлением ФССП по Челябинской области на основании приказа № 298 от 22.07.2019 инициирована внеплановая документарная проверка в отношении ООО «СКГ».,  по результатам которой   составлен  акт проверки  № 20 от   20.08.2019  и  в отношении  ООО «СКГ» должностным лицом составлен протокол № 134/19/74000-АП от 12.11.2019  об административном правонарушении  по  ч. 2  ст. 14.57 КоАП РФ 

       Согласно   протоколу    Обществом  «СКГ» осуществлено  взаимодействие, направленное на взыскание просроченной задолженности с К... посредством  текстовых сообщений 11.04.2019, 18.04.2019. 21.04.2019. 25.04.2019, при этом в нарушение п. 2 ч. 6 ст. 7 Федерального закона N 230-ФЗ, в текстовых сообщениях должнику не сообщены сведения о наличии просроченной задолженности,  что является   правонарушением, ответственность за  которое предусмотрена  ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.

Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена    ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Указом Президента Российской Федерации от 15.12.2016 № 670 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» Федеральная Служба судебных приставов наделена полномочиями по осуществлению функций по ведению государственного реестра юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью указанных юридических лиц, включенных в государственный реестр.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2016 № 1402 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр» федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр определена Федеральная служба судебных приставов.

В соответствии с  ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.57 настоящего Кодекса составляют должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Приказом Федеральной службы судебных приставов от 28.12.2016 № 827 «Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях при осуществлении контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, включенных в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности» утвержден перечень должностных лиц, которые вправе составлять протоколы об административном правонарушении по ст. 14.57 КоАП РФ.

В соответствии с утвержденным перечнем, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2, 3, 4 статьи 14.57 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вправе составлять, в том числе, начальники отделов, в компетенцию которых входят функции по осуществлению контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности аппаратов управления территориальных органов ФССП России и их заместители.

Следовательно, протокол об административном правонарушении от 12.11.2019 № 134/19/74000-АП составлен уполномоченным лицом компетентного органа. Требования статей 28.2, 28.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ при составлении протокола соблюдены; права лица, в отношении которого ведется  административное  производство. не нарушены.

Установленный КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Статьей 1.6. КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 14.57 Кодекса установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» основанием для проведения внеплановой проверки является  поступление в уполномоченный орган сведений о фактах нарушения юридическим лицом требований настоящего Федерального закона. 

Постановлением правительства Российской Федерации от 19.12.2016№ 1402 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный  государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр» Федеральная служба судебных приставов определена федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр.

Отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля регулируются Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, регулируются Федеральным законом № 230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

  В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

  1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

  2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

  3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

  В соответствии с ч. 6 ст. 7 Закона (в ред. от 03.07.2016) в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

  1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

  2) сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры);

  3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

  В соответствии с ч. 6 ст. 7 Закона (в ред. от 12.11.2018) в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

  1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

  2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

  3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 6 Закона не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Поведение лица, осуществляющего взаимодействие, является средством достижения собственных целей, стремление получить односторонний выигрыш. Сообщения, полученные Ф….. с фотографиями половых органов, является психологическим давлением, которое выражается в сознательном воздействии со стороны кредитора на психику, мысли, чувства и психическое состояние, а так же поступки, с помощью привлечения внимания, нагнетания негативно окрашенного состояния, унижения чести и достоинства (посредством манипуляции чувства стыда). Подобные изображения, наряду с использованными ориентирующими подписями, создают определенный эмоциональный фон для восприятия, вызывают проявление негативных эмоциональных реакций, побуждают действовать в том направлении, как это требуется манипулятору (коллектору). Данные сообщения — это психологическое давление чувством стыда и страха. Например, чувство стыда и страха может возникнуть за нарушение информационно-психологической безопасности каждого, с кем поговорит (кому напишет) коллектор. Угроза отправкой данных сообщений родственникам, друзьям и коллегам может повлечь у должника возникновение таких отрицательных эмоций, как: стыда, напряжения, тревоги или волнения, страха, вины. Когда человек испытывает данные отрицательные эмоции, в его организме происходят физиологические изменения (сужаются кровеносные сосуды, повышается кровеносное давление, учащается дыхание, пульс, сердцебиение). Сообщения создают определенный эмоциональный фон для восприятия, вызывает проявление негативных эмоциональных реакций. Психофизиологическое состояние отражает поведение человека в данный момент. Такое воздействие отрицательных эмоций на организм может спровоцировать возникновение состояния стресса, которое чревато проблемами со здоровьем.

Изучив материалы дела в совокупности, в том числе, учитывая объяснения представителей лиц, участвующих в деле, содержание жалобы должника, ответы на запросы административного органа о принадлежности телефонных номеров, суд пришел к выводу о том, что имеются достаточные доказательства того, что в действиях общества имеется событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не лишено возможности доказывать, что нарушение обязательных правил и норм вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми                           обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми для соответствующих отношений препятствиями, находящимися вне их контроля, при том, что они действовали с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения законодательно установленных правил (норм), и что с их стороны к этому были приняты все меры.

Сделать выводы о невиновности лица возможно только при наличии объективно непредотвратимых обстоятельств либо непредвиденных препятствий, находящихся вне контроля данного лица.

Выявленное административным органом правонарушение свидетельствуют об отсутствии со стороны общества надлежащего контроля за соблюдением работником возложенных на него должностных обязанностей и не свидетельствует об отсутствии в действиях организации вины во вменяемом административном правонарушении. Ответственность за соблюдение сотрудниками организации возложенных на них трудовых обязанностей возложена на юридическое лицо.

Доказательств невозможности исполнения требований указанных норм в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, судом не установлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доказательств, подтверждающих наличие отягчающих вину обстоятельств, в материалы дела не представлено, о наличии таковых, лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Основания для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Суд считает, что ответчик подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 КоАП в виде штрафа в размере– 50 000 руб.

По части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 744901001

Счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, г. Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75701000

Наименование получателя – УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, 04691785680)

КБК 32211617000016017140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судоустройстве)

УИН 32274000190000134010.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Челябинской области,

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57  КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня  принятия (изготовления  в  полном  объеме)  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

 

 

Судья                                                                                                      В.В. Худякова