АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-5918/2021

г.Нижний Новгород                                                                                             04 мая 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-74),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Старатель"(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)к  индивидуальному предпринимателю ФИО1(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)о взыскании 1 090 000 руб. 00 коп.

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.02.2021,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Старатель" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 090 000 руб. неосновательного обогащения, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

            Истец подержал исковые требования в полном ообъеме.

            Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил. 

   В определении от 04.03.2021 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

   Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

   В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Старатель" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) 03.02.2020 заключен договор подряда №4, согласно которому подрядчик обязуется своими силами, с использованием принадлежащих ему технических средств в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика земляные работы на объектах, указанных в приложении 1 настоящего договора. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором стоимость работ. Земляные работы включают в себя выкопку, закопку траншей и котлованов, осуществление горизонтальных проколов в соответствии с технической документацией заказчика и выравнивание грунта.

Согласно пункту 6.1. договора стоимость работ по договору составляет 1 540 000 (Один миллион пятьсот сорок тысяч рублей 00 копеек., НДС не облагается в соответствии с пунктом 3 статьи 346.11 НК РФ.

Как следует  из пункта 6.2. договора оплата работ по договору производится на следующих условиях:

-   предоплата в размере 540 000 (Пятьсот сорок тысяч рублей) 00 копеек., составляющей 35% от общей стоимости работ производится после подписания настоящего договора на основании счета, выставленного подрядчиком, в течение пяти банковских дней с момента подписания договора,

- оставшаяся часть суммы в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 коп., составляющей 65 % от общей стоимости работ оплачивается в течение 5 (Пяти) банковских дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный подрядчиком расчетный счет. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с договором, ООО «Старатель» перечислил подрядчику аванс на общую сумму денежных средств в размере 1 090 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.02.2020 №17, от 02.03.2020 №34, от 05.03.2020 №40, от 12.03.2020 №50.

Как следует из пункта 2.1. договора дата начала работ 03 февраля 2020 г., дата окончания работ 03 апреля 2020г.

В соответствии с пунктом 7.1.  договора сдача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются путем подписания уполномоченными представителями обеих сторон и заверения оттисками печатей акта о приемке выполненных работ, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Акт о приемке выполненных работ на утверждение заказчику представляет подрядчик в течение 3-х календарных дней с момента окончания работ.

Работы подрядчиком не выполнены, уведомлений о приостановке работ в адрес истца не поступало. 

Истец письмом №18 от 13.08.2020 заявил односторонний отказ от договора с требованием выплаты неотработанного аванса, пеней.

Не получив удовлетворения требований, изложенных в претензии,                               ООО «Старатель» обратилось с иском в арбитражный суд с требованием о взыскании неотработанного аванса.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Нормой статьи 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

Между тем, материалы дела не содержат уведомления ИП ФИО1 в адрес ООО «Старатель» о приостановлении производства работ либо о невозможности их выполнения.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с нормами статьи 450.1 ГК РФ предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом, сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

Как следует из материалов дела, ООО «Старатель» заявило отказ от исполнения договора, таким образом, прекратив договорные отношения.

Материалами дела подтверждено, ответчиком в установленном законом порядке в соответствии со статьей 65 АПК РФ не оспорено то обстоятельство, что сумма денежных средств, уплаченных в пользу ИП ФИО1 составляет 1 090 000 руб.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 715, 1102 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору и отсутствия оснований для удержания подрядчиком перечисленных денежных средств.

В соответствии с положениями статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование ООО «КЛИМАТИКА» о взыскании 1 090 000 руб. неосновательного обогащения предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 30 000 руб., составляющих расходы на оплату услуг представителя.

В качестве доказательства оплаты оказанных услуг истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 15.02.2021, расходный кассовый ордер от 15.02.2021 №23.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Представленные сторонами доказательства оцениваются судом по своему внутреннему убеждению согласно статье 71 АПК РФ.

В данном случае суд, исследовав представленные истцом доказательства, полагает факт их оказания и факт их оплаты доказанным, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

  При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 23 900 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Старатель" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)                            1 090 000 руб. неосновательного обогащения, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 900 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                          С.В.Миронов