Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8127/2022

город Брянск

15 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Липецк

о взыскании 29 424 руб. 34 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности №1а-22/5 от 03.12.2021, 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 21.10.2022,

установил:

Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Липецк, о взыскании 29 424 руб. 34 коп., в том числе 28 776 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.10.2017 №07-5-46210 за период май 2022 – июнь 2022 и 647 руб. 90 коп. пени за период с 26.06.2020 по 09.08.2021. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, о наличии дополнительных доводов и доказательств не заявил. 

Ответчик возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее: 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком  (покупателем) был подписан договор поставки газа №07-5-46210 от 01.10.2017.

По условиям заключенного договора поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.122022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

Приложением №2 к договору  согласованы тип (марка) установленного  прибора учёта газа – BK G-4Т, номер 04283628, место установки – объект по адресу  

<

...> Октября, д.38А.

В соответствии с п.2.1.1 договора ежегодный объем поставки газа составляет 8 ,813 куб.м.

Цену и порядок расчетов за поставленный газ стороны согласовали в разделе 5 договора.

В соответствии с п.5.5.2 договора расчеты производятся по следующей схеме:

- первый платеж в размере 35% от общей стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа;

- второй платеж в размере 50% от общей стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа;

- окончательные расчеты за поставленный газ производятся до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и сумма к оплате рассчитывается как разница между стоимостью фактически отпущенного газа за отчетный месяц и ранее произведенными платежами.

Во исполнение условий договора истец в период май 2022 – июнь 2022  осуществил поставку ответчику газа, для оплаты которого выставил счета – фактуры. Обязательства по  оплате газа не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Письмом от 29.12.2020  №04-03-03/8208 поставщик направил в адрес  покупателя для подписания дополнительное соглашение к договору, устанавливающее  коэффициент приведения  фактически потреблённых объёмов газа по счётчику к стандартным условиям.

Письмом от 21.06.2021 №04-01-03/4386 поставщик повторно происл подписать соглашение, известив покупателя о том,  что при невозврате подписанного соглашения либо отказе от его подписания  фактические объёмы газа будут рассчитываться иным способом, указанном в п.4.1 договора.

Подписанное соглашение покупатель поставщику не направил.

Претензионным письмом за исх. № 11-01-01/5178 от 01.08.2022 истец уведомил  ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате поставленного газа и необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Брянской области  с настоящим  иском.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно п. 1 ст. 548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом, применяют правила, установленные в ст.ст. 539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

Таким образом, исходя из специфики предмета договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации  (параграфа 6 главы 30 «Энергоснабжение») (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец свои обязательства по поставке газа исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. 

Возражая против заявленных требований, ответчик оспорил объем газа, предъявленного к оплате, полагая, что количество поставленного газа должно определяться в соответствии с договорными объемами. Ответчик также ссылался на то, что здание в спорный период не эксплуатировалось, газ не поставлялся, что исключает применение расчетного способа, исходя из проектной мощности неопломбированной газопотребляющей установки.  В подтверждение своих возражений сослался на отсутствие водоснабжения объекта в спорный период, в то время как газ предполагалось использовать в целях отопления.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленный газ за период май 2022-июнь 2022 составила 28 776 руб. 44 коп.

Расчет задолженности произведен истцом расчетным способом, исходя из проектной мощности неопломбированной газопотребляющей установки ответчика.

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок учета газа.

В соответствии с п.4.1 договора при неисправности или отсутствии средств измерений поставщика и Трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по средствам измерений покупателя.

При несправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений или иным способом по согласованию сторон.

 Под неисправностью средств измерений стороны понимают такое состояние, пр котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

В соответствии с п. 4.2 договора определение количества газа (объема) производится по средствам измерений в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013, ГОСТ Р 8.741-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-15, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997).

За единицу объема принмается 1 куб.м. газа при стандартных условиях: температура 20 градусов С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст).    

Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2013 №961 утверждены Правила учета газа.

Согласно п. 5 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 5 (1) Правил № 162 предусмотрено, что к заявке на приобретение газа прилагаются, в том числе копии: документов, подтверждающих принадлежность газоиспользующего оборудования (объектов газоснабжения) заявителю на праве собственности или на ином законном основании, и технических паспортов на указанное оборудование; акта о подключении (технологическом присоединении), или акта о присоединении объекта к газораспределительным сетям, по которым может осуществляться подача газа заявителю; документов, подтверждающих соблюдение заявителем требований в части технического обслуживания сети газораспределения и (или) газопотребления, внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. 

Копии документов, предусмотренных названным пунктом, заверяются лицами, выдавшими (составившими) такие документы, или лицом, уполномоченным в соответствии с законодательством Российской Федерации на совершение действий по заверению копий таких документов. 

Учёт объёма газа, передаваемого покупателю, производится контрольноизмерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (п. 22 Правил № 162). 

Согласно пункту 2.1 Правил поставки газа № 162 поставка и отбор газа без учёта его объёма не допускаются. 

При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объёму потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (п.23 Правил поставки газа). 

В соответствии с п. 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учёта газа несут организации, которым принадлежат средства измерений. 

В силу п. 26 Правил поставки газа № 162 каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учёте и использовании газа покупателем. 

В соответствии с пунктом 1.4 Правил учёта газа № 961 указанные правила распространяются на юридические и физические лица, включая индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с п. 1.6 Правил учёта газа № 961 средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учёта газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. 

В силу пунктом 2.9 Правил учёта газа № 961 измерения объёма газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений. 

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у газораспределительной организации количество поданного природного газа поставщиком определяется по данным средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика газа (п. 3.8 Правил учета газа). 

В силу пункта 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями. 

Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, средствам измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, регулируются Федеральным законом № 102-ФЗ. 

В силу п. 8 ч. 3 ст. 1 Закон № 102-ФЗ сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются, в том числе, при учёте количества газа. 

В статье 2 Закона № 102-ФЗ определено понятие средство измерений как техническое средство, предназначенное для измерений; технические требования к средствам измерений - требования, которые определяют особенности конструкции средств измерений (без ограничения их технического совершенствования) в целях сохранения их метрологических характеристик в процессе эксплуатации средств измерений, достижения достоверности результата измерений, предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, а также требования, обеспечивающие безопасность и электромагнитную совместимость средств измерений. Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям. 

Статьей 5 Федерального закона от 26.06.2006 № 102-ФЗ, а также п. 2.9. Правил учета газа, установлено - измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. 

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона №102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются СИ утвержденного типа, обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. 

При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации. Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утверждённого типа, прошедших поверку. 

Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации. 

Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений. 

В остальных случаях подтверждение соответствия методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется путём аттестации методик (методов) измерений (ст. 5 Закона № 102- ФЗ). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2020 №1847 утвержден Перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в соответствии с разделом 6 которого установлены обязательные метрологические требования к измерениям, осуществляемым при выполнении государственных учетных операций и учете количества энергетических ресурсов, в том числе: измерение объема газа горючего природного (природного газа), приведенного к стандартным условиям при добыче, переработке, транспортировке, хранении, реализации и потреблении (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6.7.2); измерение объема газа горючего природного (природного газа) в рабочих условиях сетей газораспределения и газопотребления низкого давления (до 0,005 МПа) при потреблении. 

Следовательно, учёт количества газа должен осуществляться сертифицированным, поверенным приборам учёта газа в соответствии с аттестованной методикой измерений, а также требованиями Правил поставки газа и Правил учёта газа, а при неисправности (отсутствии) прибора учёта газа покупателя, его несоответствии требованиям нормативных актов, поставщик газа имеет право в соответствие с действующим гражданским законодательством осуществить расчёт поставленного покупателю газа по мощности газопотребляющего оборудования. 

Таким образом, суд считает, что в данном случае на покупателе газа лежит бремя доказывания исправности его средств измерений и соответствие требованиям технических нормативных документов. 

Во исполнение указанного Закона постановлением Правительства РФ от 16.11.2020 № 1847 утвержден перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, выполняемых при учете используемых энергетических ресурсов. 

В указанный перечень включено измерение объема природного газа, приведенного к стандартным условиям с соответствующими показателями точности. Согласно пунктам 1.6 и 1.7 Правил учета газа, средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. 

Пунктами 1 и 2 ГОСТ 2939-63 «Газы. Условия для определения объема» предусмотрено, что при расчетах с потребителями объем газа должен приводиться к нормальным (стандартным) условиям: температура 20°С (293,15 К); давление 760 мм.рт.ст.( 101,325 кПа). 

В соответствии с п. 7.4 ГОСТ Р 8.741-2019 «Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений» (дата введения - 01.11.2019) в документе, содержащем описание методики измерений объема газа, приведенного к стандартным условиям, должны быть приведены номинальные значения и/или диапазоны значений параметров потока и газа, влияющих на погрешность измерений объема газа, например:

 - объемный расход газа, приведенный к стандартным условиям; 

- объемный расход газа при рабочих условиях; 

- массовый расход газа; 

- давление (абсолютное или избыточное и атмосферное) газа; 

- температура газа; 

- компонентный состав газа и др. 

В пункте 2 ГОСТ 2939-63 «Газы. Условия для определения объема» (дата введения - 01.01.1964) указано, что объем газов должен приводиться к следующим условиям: 

а) температура 20°C (293,15°K); 

б) давление 760 мм рт. ст. (101,325 Н/м2);

в) влажность равна 0. 

Таким образом, для проведения измерений объемного расхода и объема газа, с дальнейшим их приведением к стандартным условиям, а также для возможности учета и контроля требуемых параметров газа необходимо применять средства измерений утвержденного типа, функционально обеспечивающие выполнение требований к установленным показателям точности. 

Согласно пункту 2.8 Правил учета газа в целях формирования достоверной информации при учете объема газа, в том числе определяется перечень показателей газа, подлежащих измерению. 

Таким образом, для проведения измерений объемного расхода и объема газа, с дальнейшим их приведением к стандартным условиям, а также для возможности учета и  контроля параметров газа, необходимо соблюдать требования аттестованных методик (методов) измерений и применять средства измерений (счетчики, расходомеры, комплексы для измерения количества газа, средства измерений параметров газа, корректора/вычислители и т.д.) утвержденного типа, функционально обеспечивающие выполнение требований к установленным показателям точности. 

В нарушение Федерального закона № 102-ФЗ, Правил учета газа, условий договора поставки газа счетчик газа BK-G4T, применяемый покупателем, не осуществляет приведение объема потребляемого газа к стандартным условиям по ГОСТ 2939-63 и п.4.2 договора поставки газа (ответ  ООО «РАСКО Газэлектроника» от16.03.2023), следовательно, не обеспечивает контроль и регистрацию всех необходимых параметров газа, и не может в полной мере отражать фактический объем потребленного газа. 

В отсутствии аттестованной методики измерений счетчик газа BK-G4T к применению не допускается для учета газа, используемого в коммерческих целях на основании п. 1 ст. 9 № 102-ФЗ. 

В силу п. 23 Правил поставки газа, при неисправности или отсутствии СИ у передающей стороны объем переданного газа учитывается по СИ принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности СИ, или иным методом, предусмотренным договором. 

Как следует из материалов дела, истцом  неоднократно предпринимались меры по подписанию с покупателем дополнительного соглашения об определении объема поставляемого газа. 

Покупатель на предложения поставщика не ответил, иного метода определения объема не представил. Доказательства того, что подписанное соглашение своевременно было возвращено поставщику газа, материалы дела не содержат. Напротив, меры по возможному урегулированию спорной ситуации были предприняты ответчиком лишь в ходе рассмотрения дела.

Пунктом 4.1 Договора поставки газа предусмотрено, что при несоответствии СИ требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия средств измерений или иным способом по согласованию сторон. 

Таким образом, в связи с отсутствием СИ для определения количества газа на объекте газопотребления покупателя, отвечающего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и условиям заключенного договора, в адрес Покупателя направлен акт от 31.01.2022 № 1172/01, в котором указан объем потребленного газа, определенный расчетным путем в соответствии с п. 23 Правил поставки газа в РФ, п. 3.9 Правил учета газа, а так же п. 4.1 договора поставки газа, что, по мнению суда, является обоснованным. 

Условий о поставке газа исключительно в целях отопления объекта договор не содержит, в связи с чем доводы ответчика о недоказанности факта потребления газа в спорный период ввиду отсутствия водоснабжения объекта признаны  судом  несостоятельными.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что счетчик газа BK-G4T не соответствует требованиям ГОСТ 2939-63 и, исходя из понятия, согласованного сторонами в п. 4.1 договора поставки газа, являлся неисправным. 

Аналогичный правовой подход изложен в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2014 по делу № ВАС-1988/14, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2018 № Ф08-10720/2018 по делу № А32-10691/2017, постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 № 16АП-3507/2018 по делу № А63- 20737/2017. 

Суд также учел, что согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от № 261-ФЗ, и разъяснений, изложенных в решении Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.05.2012 № ВАС-2613/12, при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учёта используемых энергетических ресурсов расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчётных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

При этом указанные расчётные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчётов на основании данных об их количественном значении, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов. 

То есть применение расчётных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов. 

Применение расчётного метода направлено на защиту прав поставщика от ненадлежащих контрагентов, чьи приборы учёта в силу их неисправности (дефектности) или отсутствия не позволяют определить точный объем потреблённого газа -  фактическое газопотребление (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2014 по делу № А20-3720/2012). 

Иного метода в отсутствии исправных, поверенных узлов учёта газа законодательством не предусмотрено. 

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента. 

Таким образом, в силу прямого указания закона ответчик несет ответственность за техническое состояние и поверку своих контрольно – измерительных приборов, которые должны входить в измерительный комплекс узла учёта газа.

 Достоверные доказательства того, что истцом в спорный период времени фактическая поставка газа на объект ответчика не осуществлялась, в материалах дела отсутствуют. 

По расчету истца просроченная задолженность ответчика по договору поставки газа за период май 2022-июнь 2022 составила 28 776 руб. 44 коп.

Расчет произведен истцом в соответствии требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений,  риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Все доводы ответчика,  приведенные в качестве возражений по иску, противоречат не только фактическим обстоятельствам дела, но и нормам закона и не подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с чем, судом отклонены.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и надлежащим образом не оспорены ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 28776 руб. 44 коп. задолженности.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 28776 руб. 44 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Вместе с требованием о взыскании с ответчика основного долга за поставленный газ истцом заявлялось требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, в зависимости от оснований установления способа обеспечения обязательств различается неустойка, предусмотренная в законе ("законная неустойка") и в договоре ("договорная неустойка").

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

На основании указанных норм закона за нарушение условий оплаты по договору истцом начислено и предъявлено ко ввзысканию 647 руб. 90 коп. пени за период с 26.06.2020 по 09.08.2021, исходя из ставки ЦБ РФ 9,5% годовых.

Факт просрочки оплаты задолженности подтвержден материалами дела. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно. 

Вместе с тем, суд, проверив расчет пени, признал его ошибочным, поскольку истцом не учтена правовая позиция, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при установлении законной неустойки, поставленной в зависимость от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, при ее добровольной уплате размер неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно информации Банка России размер ставки рефинансирования, приравненной к значению ключевой ставки Банка России, на день принятия окончательного судебного акта по настоящему делу, составляет 7.5 %.

При таких обстоятельствах, с применением ставки 7,5% на дату вынесения решения согласно расчету суда сумма пени за просрочку внесения  платежей за спорный период времени составляет 513 руб. 25 коп.

В остальной сумме требования в этой части иска заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.   

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.ч. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам  ст. 333 ГК РФ в рамках настоящего дела не заявил, равно как и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным оснований для уменьшения пени, предусмотренной ст. 330 ГК РФ, по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Заявленная ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования о взыскании 29289 руб. 69 коп., в том числе 28776 руб. 44 коп. долга и 513 руб. 25 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке  на сумму до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №7076 от 14.06.2022.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы по делу относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу в размере 1991 руб. от суммы удовлетворенных исковых требований о взыскании 29289 руб. 69 коп. (28776 руб. 44 коп. долга и 513 руб. 25 коп. неустойки) относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца. В остальной части государственная пошлина относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.167-170,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск, удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Липецк, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», 

<

...> руб. 69 коп., в том числе 28776 руб. 44 коп. долга и 513 руб. 25 коп. неустойки, а также 1991 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.

 

СУДЬЯ                                                                        О.В.ДАНИЛИНА