Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело А40-93133/21-24-231 Б

19 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

судьи Мироненко Э.В. (единолично);

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ФрешБин» (правопреемник ООО «Юридическая Фирма «Базис») о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КОФЕ СЕРВИС» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии: 

от конкурсного управляющего АО «ТЭМБР-БАНК» - ФИО2 (паспорт, дов. от 26.04.2023 г.)

У С ТА Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2021 г. принято заявление ФНС в лице ИФНС № 18 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КОФЕ СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и возбуждено производство по делу № А40-93133/21-24-231 Б. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 принято к производству заявление ООО «Юридическая Фирма «Базис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КОФЕ СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 01.06.2021 г, в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А40-93133/21-24-231 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 оставлено заявление ФНС в лице ИФНС № 18 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КОФЕ СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по делу № А40-93133/2021-24-231 Б без рассмотрения.

Определением суда от 21.04.2023 применено процессуальное правопреемство по делу № А40-93133/21-24-231 Б произведена замена заявителя по делу ООО «Юридическая Фирма «Базис» на правопреемника ООО «ФрешБин».

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ООО «ФрешБин» (правопреемник - ООО «Юридическая Фирма «Базис») о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КОФЕ СЕРВИС» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Заявитель, должник в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно материалам дела, 23.12.2022 единственным участником ООО «КОФЕ СЕРВИС» принято решение о добровольной ликвидации общества, ликвидатором избран ФИО3.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Московской области от 15.02.2021 г. по делу №А41-17507/21, которым с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в размере 323 800 руб. – основной долг, 4 738 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

В материалы дела Ассоциацией ВАУ «Достояние» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве, ее согласие на утверждение управляющим в деле о банкротстве ООО «КОФЕ СЕРВИС».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «КОФЕ СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КОФЕ СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО «ФрешБин» в размере 323 800 руб. – основной долг, 4 738 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с ООО «КОФЕ СЕРВИС» в пользу ООО «ФрешБин» 6 000 руб. госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «КОФЕ СЕРВИС» ФИО4 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17535), члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

Обязать ликвидатора ООО «КОФЕ СЕРВИС» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 16.07.2024 г. на 10 час. 55 мин. в зале 9014, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок.

Судья Мироненко Э.В.