﻿Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43289/2021

15 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен  15 ноября 2021 года.

 

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Рычкова О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келбихановой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу

заявитель: ООО «Новая Дубровка» (ИНН 4703101112, ОГРН 1074703008071; 188684, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. Дубровка, ул. Советская, д. 1)

должник: ООО «Северный город» (ИНН 7804625622, ОГРН 1187847231330; 191015, Санкт-Петербург, ул. Тверская, д. 8, корп. 2, литер. Б, пом. 174, оф. 414)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя – Мясникова Н.Н. по доверенности от 11.06.2021,

от должника: не явился, извещен, 

от временного управляющего – Злоказова В.И. по паспорту,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом;

установил:

ООО «Новая Дубровка» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Северный город» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 16.06.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2021, резолютивная часть которого объявлена 16.06.2021, в отношении ООО «Северный город»  (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Злоказов Вадим Леонидович.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 03.07.2021 №114.

Рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.10.2021, дата которого изменена на 15.11.2021.

До судебного заседания от временного управляющего поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов с материалами по собранию и реестром требований кредиторов должника.

От саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего.

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе, заявил письменное ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель заявителя ходатайство временного управляющего поддержал в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие. 

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего, мнение представителя заявителя,  суд установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование в газете «Коммерсантъ» сообщения  о введении в отношении должника процедуры наблюдения от 03.07.2021 №114. 

В реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов с общей суммой задолженности в размере 3 337 479,99 руб.

Из отчета временного управляющего следует, что поскольку производство по делу о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора, анализ на наличие признаков фиктивного банкротства не проводился. Финансовый анализ и анализ на наличие признаков преднамеренного банкротства не проводился в связи с отсутствием первичной бухгалтерской документации в распоряжении временного управляющего.

Вместе с тем временный управляющий пришел к выводу о том, что невозможно восстановить платежеспособность должника и целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства кредиторов.

Заявителем ООО «Новая Дубровка» в материалы дела представлено заявление о согласии на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) должника. 

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов  и рассмотрены им.

Первое собрание кредиторов состоялось 12.10.2021 с соблюдением требований 12, 15, 72-74 Федерального закона Российской Федерации от 27.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в нем приняли участие представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований с правом голоса в размере 99,998 % от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право на голосование. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой принято решение собрания кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

 Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

 Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе  в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Злоказова Вадима Леонидовича, члена СОАУ «Континент», которая представила информацию о его соответствии  требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Указанная мотивированная информация  обоснована документами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах Злоказов В.Л. может быть утвержден конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.  

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Северный город». 

Признать ООО «Северный город» (ИНН 7804625622, ОГРН 1187847231330; 191015, Санкт-Петербург, ул. Тверская, д. 8, корп. 2, литер. Б, пом. 174, оф. 414) несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 12 мая 2022 года. 

Утвердить конкурсным управляющим должника Злоказова Вадима Леонидовича (ИНН 782700096774, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1848, адрес для направления корреспонденции: 197349, Санкт-Петербург, а/я 842), члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему:

принять меры к опубликованию сообщения  о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства;

представить в суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника на 27 апреля 2022 года на 09 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал №2009.

Пригласить в судебное заседание представителя заявителя, конкурсного управляющего, представителей уполномоченного органа, органа по контролю (надзору),  представителей работников и учредителей должника, кредиторов должника.

Взыскать с ООО ООО «Северный город» в пользу ООО «Новая Дубровка» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                  О.И. Рычкова