РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-304979/2025-132-39

г. Москва

24 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Набиевой Х. М.,

При ведении протокола секретарем с/з Керефовой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании

дело по исковому заявлению

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО3 ЭДУАРДА АРКАДЬЕВИЧА (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.12.2016)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАРМ ДИСТРИБЬЮТОРС" (107076, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, УЛ КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, Д. 89, СТР. 5, ПОМЕЩ. 8, Г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 000 000 рублей в счет возврата сумм займов по договору займа от 04.04.2024 и договору займа № 03/2025 от 22.04.2025 и процентов в размере 276 876,70 рублей, начисленных в связи с неисполнением обязательства в установленный договором срок.

при участии:

от Истца: ФИО1 по доверенности №57АА 1592109 от 01.12.2025г.;

от Ответчика: ФИО2 по доверенности №77 АЕ 0633702 от 26.08.2025г.;

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ НОВОСЁЛОВ ЭДУАРД АРКАДЬЕВИЧ обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАРМ ДИСТРИБЬЮТОРС" о взыскании задолженности в размере 2 000 000 рублей в счет возврата сумм займов по договору займа от 04.04.2024 и договору займа № 03/2025 от 22.04.2025 и процентов в размере 276 876,70 рублей, начисленных в связи с неисполнением обязательства в установленный договором срок.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 12 от 04 июня 2024 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Истец исковые требования подержал в полном объеме по доодам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик по доводам искового заявления не возражал, представил письменный отзыв, в котором указал о невозможности в настоящий момент осуществить выплату истцу.

Как усматривается из материалов дела, 04 апреля 2024 г. между ООО «ШАРМ ДИСТРИБЬЮТОРС» (далее также – Заёмщик, Ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее также – Займодавец, Истец) был заключен Договор займа, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику займ в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 7 от 04.04.2024 года. В соответствии с разделом 3 договора ООО «ШАРМ ДИСТРИБЬЮТОРС» было обязано возвратить полученную сумм займы в срок не позднее 30 ноября 2024 г.

22 апреля 2025 г. между ООО «ШАРМ ДИСТРИБЬЮТОРС» и ИП ФИО3 был заключен Договор займа № 03/2025, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику займ в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 8 от 22.04.2025 года. В соответствии с разделом 3 договора ООО «ШАРМ ДИСТРИБЬЮТОРС» было обязано возвратить полученную сумм займы в срок не позднее 30 июня 2025 г.

Заемщик в нарушение условий разделов 3 договоров займа от 04 апреля 2024 г. и от 22 апреля 2025 г. № 03/2025 суммы займов заимодавцу в установленные сроки не возвратил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 30.09.2025 г. оставлена последним без удовлетворения.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Поскольку материалами дела подтвержден факт перечисления истцом денежных средств ответчику, а ответчик, не доказал исполнения обязательств по договорам, в том числе возврата средств, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа от 04.04.2024 г. и договору займа от 22.04.2025 в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 6.3 Договора займа от 04.04.2024 г., если заемщик не уплатит в срок любую сумму, подлежащую уплате им по договору, он обязан уплатить проценты на просроченную сумму, начисляемые с надлежащей даты платежа до даты фактического платежа. Проценты на любую просроченную сумму подлежат уплате по ставке, указанной в договоре займа, и увеличенной на 2 (Два) процента годовых. В соответствии с п. 5.1 договора на сумму займа начисляются проценты по ставке, равной Ключевой ставке Банка России, установленный на каждый календарный день пользования денежными средствами.

В соответствии с п. 6.3 Договора займа № 03/2025 от 22.04.2025 г., если заемщик не уплатит в срок любую сумму, подлежащую уплате им по договору, он обязан уплатить проценты на просроченную сумму, начисляемые с надлежащей даты платежа до даты фактического платежа. Проценты на любую просроченную сумму подлежат уплате по ставке, указанной в договоре займа, и увеличенной на 2 (Два) процента годовых. В соответствии с п. 5.1 договора на сумму займа начисляются проценты по ставке, равной Ключевой ставке Банка России, установленный на каждый календарный день пользования денежными средствами, увеличенной на 4 (Четыре) процента.

Истцом начислена сумма процентов по договору займа от 04.04.2024 г. за период с 01.12.2024 года по 30.10.2025 года, договору займа от 22.04.2025 за период с 01.07.2025 года по 30.10.2025 года, общий размер которой составил 276 876 рублей 70 копеек.

Суд признает, что представленный истцом расчет процентов является математически верным.

Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по договору, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 276 876 рублей 70 копеек.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ и возлагаются на Ответчика.

В соответствии со ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 421, 431, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 226 - 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАРМ ДИСТРИБЬЮТОРС" (107076, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, УЛ КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, Д. 89, СТР. 5, ПОМЕЩ. 8, Г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО3 ЭДУАРДА АРКАДЬЕВИЧА (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.12.2016) задолженность по договору займа от 04.04.2024 г. и договору займа от 22.04.2025 в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 276 876 (Двести семьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 70 копеек, а также 93 306 (Девяносто три тысячи триста шесть) рублей 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

Х. М. Набиева